Snyftartikel i Expressen om ”dum” begravningsbyrå.

https://www.expressen.se/nyheter/sverige/sandra-31-publicerade-dalig-recension-blev-uppringd-flera-ganger-av-begravningsbyran/




Vad i helvete är detta ens för nyhet och journalistik? Känns som kvinnan i artikeln bett sin journalist-polare skriva skit om begravningsbyrån.

Ingenstans står det hur många gånger hon försökt nå byrån. Det låter som dom inte svarat 1 gång när hon ringt.

Mail kan hamna i skräpposten, så är det tyvärr, och ringt 7 gånger efter varandra kan absolut handla om att de varit något strul. Jag har råkat ut för det flera gånger.

Så hur efterbliven måste man vara som journalist för att ens skriva en sådan här artikel?

Nu kanske denna tråd borde sammanfogas med (FB) Ny trend: Idioter får utrymme i kvällspressen.

I alla fall så kan jag väl tycka att artikeln är aningen överdriven, men att det samtidigt är jävligt dåligt av ett företag att inte kolla i skräpkorgen varje dag, särskilt om man har mailkorrespondens med kunderna, för det finns alltid en risk att mail hamnar där av olika anledningar.

Nu jobbar jag inom regionen och även på universitetet och driver diverse röntgenrelaterade projekt, det vill säga att jag har elektronisk kontakt både med leverantörer av diverse speciell utrustning, och med andra universitet och röntgenenheter över hela världen. Så även mail från specifika personer på Siemens, Mitsubishi och Toshiba likväl som mail från andra kliniker hamnar ibland i skräpkorgen, så jag kollar den ett par gånger varje arbetsdag. Så jag kan verkligen tycka att en liten firma borde begripa att de ska kolla där löpande.

Men sen så blir jag lite trött på det där dravlet om att jag "hinner inte sörja" för att de svarar inte i telefon. Så sanningen ligger väl någonstans mittemellan.

EDIT: Samtidigt så luktar det ju lite illa att företaget var så responssiva innan de väl fått uppdraget och sen knappt svarade alls.

Det är väl samma story alltid när någon bölar ut i pressen. Det är föga intresse för läsarna kan jag tänka mig, och som lök på laxen så brukar det ju vara så att man bara får höra gråterskans sida av historien (ofta för att andra sidan kan vara förhindrad att uttala sig).

Varför tidningarna ens väljer att publicera sånt ser jag inte riktigt, det förefaller ju inte som speciellt neutral rapportering precis.

Det är väll för att det troligtvis inte är samma person som säljer som hanterar ärendet.

Hade det inte hamnat i skräpkorgen så hade de kanske svarat asap. Vi vet ju inte hur lång tid det tog innan hon skrev sitt arga mail. 1 dag, 3 dagar eller 3 timmar. Det framgår inte, vilket det troligen hade gjort om det var något som fick oss att tycka synd om kvinnan i artikeln.

Att människor oemotsagda får gråta ut i media utan att journalister granskar och kollar upp fakta är ett probleem och har varit ett problem under lång tid, men syftet är enkelt, en gråtartikel som genererar klick går före sanningen!

Så kan det givetvis vara, men det är ändå inte bra hanterat. Men de har nog lärt sig något av detta. Sen är det ju som du säger att det framgår inte hur lång tid det tagit att svara. Så jag tror nog att sanningen ligger någonstans mittemellan. Men det är ändå inget för Expressen att skriva om.

Det största problemet är ju att man förstör ryktet för resterande journalister. Man borde bli kölhalad av sina kollegor efter man skriver en sådan här artikel utan att ens försöka framhäva nån form av fakta.

Men riktig journalism är kanske på väg att dö ut, med tanke på att man släpper igenom sådana här urholkande artiklar.

Jag skulle vilja påstå att dt förstördes när Sveriges samlade journalistkår hyllade mottagandet av analfabeta flyktingar i hundratusentals per år under Reinfeldtregimen, lägg där på lögnerna med Covid som fortfarande sprids och eldas på.

Journalist som yrke och samhällspåverkande kraft är sedan länge dött då de grävt sin egna grav nu under lång tid, denna tråd är bara ett litet barr på en hel myrstack!

Det är många som inte klarar en dålig recension. Inte ens när allvarliga fel begåtts. Har hört andra som fått telefonterror efter en recension och de vill att man ska ta bort den. Tycker det är ett skitmärkligt beteende. Man får väl ta till sig kritiken. Det är helt lagligt att ha en åsikt om ett företag eller service. Vissa kanske ger en dålig recension för att jävlas, men känns inte så i detta fall.

Absolut, det var klantigt hanterat. Men som du säger, absolut inte värt en artikel i Expressen.

Känner att vi har väldigt lika syn på det hela

Tror du missförstår vad jag pekar ut.
Vi har ju ingen aning om detta stämmer att dom har terroriserat henne. Har du ens läst TS?