2026-03-10, 04:56
  #169
Avstängd
Putin får Ukraina i utbyte mot olja och gas.
Citera
2026-03-10, 13:10
  #170
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bobbyboi
Varför blir då putains chefs-sycophant medvedev kolerisk över sanktionerna? Om de endast "drabbar" Europa borde väl hen bli glad då det "gynnar" den destruktiva, självförgörande kloaken ryssland, eller hur?

"Trixa lite med flaggor"? Det är mycket kloaken ryssland "trixar" med, internationell rätt t.ex...

Du vet väl att den psykotiske dvärgen i kremls imperialistiska anfallskrig mot Ukraina per se utgör en gigantisk krigsförbrytelse (förutom alla andra krigsförbrytelser som ryssarna begåtts under kriget, t.ex. massmorden i Bucha)?

"A war of aggression, sometimes also war of conquest, is a military conflict waged without the justification of self-defense, usually for territorial gain and subjugation, in contrast with the concept of a just war."

"To initiate a war of aggression, therefore, is not only an international crime; it is the supreme international crime differing only from other war crimes in that it contains within itself the accumulated evil of the whole."

https://en.wikipedia.org/wiki/War_of_aggression

Detta i stark kontrast till Ukraina som försvarar sig mot den vidrige angriparen (s.k "just war").

https://en.wikipedia.org/wiki/Just_war_theory

Frågan kvarstår även om varför kloaken ryssland inte har av-sovjetiserats efter ondskans imperiums oundvikliga sammanbrott, liksom Tyskland "av-nazifierades" efter andra världskriget (och det tyska folket belades med "kollektiv skuld")? Det är samma nomenklatura och politruker som styr idag, men den psykotiske dvärgen i kreml i spetsen.

Faktum är att sovjetkommunismen (som den psykotiske dvärgen i kreml som bekant är en produkt av), med hundratals miljoner dödade, är den direkta orsaken till mest död och lidande historien igenom, utan konkurrens. ALLA andra ideologier/despoter ligger i lä, inklusive den national socialistiska läran. Vad gäller Ukraina kan givetvis Holodomor nämnas, 3,5 - 5 MILJONER döda.
https://en.wikipedia.org/wiki/Holodomor
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Black_Book_of_Communism

Det vore väl rimligt om alla som var del av förtryckarapparaten ställs till svars? putian, som f.d. KGB överste, får prövas för sina brott under den ondskefulla regimen efter att hen ställts till svars för sina mer sentida krigsförbrytelser.

Vad gäller den ryska "ekonomin" så hade enorma summor kunnat komma det kuvade ryska folket tillgodo för det fall den psykotiske dvärgen i kreml INTE ägnade sig åt att invadera, ockupera, annektera och föra imperialistiska anfallskrig mot fredliga grannländer och spendera hundratals miljarder dollar på detsamma, eller hur?

Det här är vad ChatGPT har att säga om kostnaderna:

"In short: Putin’s war of aggression against Ukraine has cost Russia hundreds of billions of dollars, devastated Ukraine’s economy and infrastructure, killed or wounded hundreds of thousands, and destabilized Europe’s security and energy landscape. The financial, human, and geopolitical toll is staggering and still mounting.

💰 Economic Costs
- Russia’s spending: By 2025, Russia has spent over $200 billion on the war, with official estimates showing 11 trillion rubles (~$120 billion) allocated in 2025 alone—about 5.1% of GDP.
- War economy strain: Russia faces recession, inflation above 16%, depleted reserves, and sanctions choking energy revenues.
- Ukraine’s burden: Ukraine’s economy has been shattered, requiring massive external support. The EU recently approved a €90 billion loan to sustain Ukraine’s budget and defense.
- Global impact: Economists project the war’s total economic cost at $2.4 trillion worldwide, due to disrupted trade, energy shocks, and stagflation across Europe.

⚔️ Human Costs
- Military casualties: Russia has suffered at least 700,000 casualties (killed or wounded) since 2022. Ukraine’s losses are also severe, with thousands of soldiers killed monthly on the frontlines.
- Civilian toll: Millions of Ukrainians displaced, tens of thousands killed, and widespread destruction of homes, schools, and hospitals.
- Manpower shortages: Ukraine faces critical shortages of trained infantry, ammunition, and air defense systems, while Russia sustains its war effort through mass mobilization.

🌍 Geopolitical Costs
- Isolation of Russia: Western sanctions have cut Russia off from global finance and technology, eroding long-term growth.
- European security: NATO has expanded and strengthened, while EU unity has hardened against Moscow.
- Energy crisis: Europe has faced soaring energy prices and supply disruptions, reshaping global energy markets.

⚠️ Risks & Trade-offs
- Russia: Risks systemic banking crisis, long-term economic collapse, and domestic unrest.
- Ukraine: Faces existential survival challenges without sustained Western aid.
- Europe/World: Endures energy instability, refugee crises, and rising defense costs.

Bottom line: Putin’s war has inflicted catastrophic costs on Russia, Ukraine, and the wider world. It is draining Russia’s economy, devastating Ukraine’s society, and reshaping global geopolitics in ways that will reverberate for decades.
"

Citat:
Ursprungligen postat av Galejan
Mindre meningslöst ChatGPT-svammel, tack. Ingen läser en vägg av AI-slop ändå.

Jag förstår att du tycker att fakta om de enorma kostnaderna för putains imperialistiska anfallskrig är "meningslöst svammel" då fakta/sanningen/verkligheten är och förblir inkompatibelt med din blinda tillbedjan av den psykotiske dvärgen i kreml.

Till saken. Det är ingen som är ”kolerisk” över att CCP 2.0 tjurar. Ryssland behöver inte handeln med Europa. Man handlar med resten av världen istället. Det är därför skurkstater som Sverige bedriver sjöröveri i Östersjön som om Lasse-i-Gatan fortfarande seglade fritt. Det är skandalöst och borde hamna sjöfartsdomstolen.

Men putains chefs-sykofant medvedev ÄR ju de facto kolerisk över sanktionerna. Varför glädjs inte hen över detsamma om de, som du påstår, endast "drabbar" Europa? Det borde väl "gynna" den destruktiva, självförgörande kloaken ryssland, eller hur?

För övrigt, vad gäller ryssland ekonomi och "handel med resten av världen" kan man fråga sig hur det kommer det sig att den enorma, och ack så "rika", kloaken ryssland har LÄGRE BNP par capita än följande länder?

Monaco, Liechtenstein, Luxembourg, Bermuda, Ireland, Switzerland, Iceland, Cayman Islands, Singapore, Norway, United States, Isle of Man, Denmark, Macau, Channel Islands, Netherlands, Faroe Islands, Qatar, Australia, San Marino, Sweden, Austria, Belgium, Israel, Germany, Greenland, Hong Kong, United Kingdom, Finland, Canada, United Arab Emirates, France, Andorra, New Zealand, Malta, European Union, U.S. Virgin Islands, Italy, Cyprus, Guam, Sint Maarten (Dutch part), Puerto Rico, Bahamas, Aruba, British Virgin Islands, Spain, Taiwan, Slovenia, Brunei, South Korea, Saudi Arabia, Czech Republic, Japan, Estonia, New Caledonia, Lithuania, Portugal, Guyana, Kuwait, Turks and Caicos Islands, Bahrain, Anguilla, Slovakia, Poland, Greece, Croatia, Barbados, Hungary, Cook Islands, Latvia, Uruguay, Northern Mariana Islands, French Polynesia, Romania, Antigua and Barbuda, Curaçao, Saint Kitts and Nevis, Seychelles, Saint Martin (French part), Bulgaria , Panama, Palau, Oman, Costa Rica, Maldives, Cuba, Turkey, Montserrat, Trinidad and Tobago, American Samoa.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)_per_capita

Kan den monumental korruptionen som råder i kloaken ryssland ha något med det hela att göra? Vad tror DU är anledningen till kloakens plats 154 i korruptionsindex, EFTER följande länder?

Denmark, Finland, Singapore, New Zealand, Luxembourg, Norway, Switzerland, Sweden, Netherlands, Australia, Iceland, Ireland, Estonia, Uruguay, Canada, Germany, Hong Kong, Bhutan, Seychelles, Japan, United Kingdom, Belgium, Barbados, United Arab Emirates, Austria, France, Taiwan, Bahamas, United States, Israel, South Korea, Chile, Lithuania, Saint Vincent and the Grenadines, Cape Verde, Dominica, Slovenia, Latvia, Qatar, Saint Lucia, Saudi Arabia, Costa Rica, Botswana, Portugal, Rwanda, Cyprus, Czech Republic, Grenada, Spain, Fiji, Oman, Italy, Bahrain, Georgia, Poland, Mauritius, Malaysia, Vanuatu, Greece, Jordan, Namibia, Slovakia, Armenia, Croatia, Kuwait, Malta, Montenegro, Romania, Benin, Ivory Coast, São Tomé and Príncipe, Senegal, Jamaica, Kosovo, Timor-Leste, Bulgaria, China, Moldova, Solomon Islands, Albania, Ghana, Burkina Faso, Cuba, Hungary, South Africa, Tanzania, Trinidad and Tobago, Kazakhstan, North Macedonia, Suriname, Vietnam, Colombia, Guyana, Tunisia, Zambia, Gambia, India, Maldives, Argentina, Ethiopia, Indonesia, Lesotho, Morocco, Dominican Republic, Serbia, Ukraine, Algeria, Brazil, Malawi, Nepal, Niger, Thailand, Turkey, Belarus, Bosnia and Herzegovina, Laos, Mongolia, Panama, Philippines, Sierra Leone, Angola, Ecuador, Kenya, Sri Lanka, Togo, Uzbekistan, Djibouti, Papua New Guinea, Peru, Egypt, El Salvador, Mauritania, Bolivia, Guinea, Eswatini, Gabon, Liberia, Mali, Pakistan, Cameroon, Iraq, Madagascar, Mexico, Nigeria, Uganda, Guatemala, Kyrgyzstan, Mozambique, Central African Republic, Paraguay, Bangladesh, Congo, Iran, Azerbaijan, Honduras, Lebanon.
https://en.wikipedia.org/wiki/Corruption_Perceptions_Index
__________________
Senast redigerad av Bobbyboi 2026-03-10 kl. 13:38.
Citera
2026-03-10, 13:31
  #171
Medlem
Putin kan aldrig vinna kriget via ekonomin, det är Europa/Ukraina som kan vinna den vägen. Det är en självklarhet som man fattar direkt när man ser hur ekonomin är.

Ovanpå det har man även många andra länders stöd utanför Europa, tänk Kanada, Australien, Japan, Sydkorea etc.

Ekonomiskt sett är det bara Kina som kan balansera upp denna oerhörda obalans som moskvastaten har att bemöta och Kina har inget att vinna på det. Tvärtom håller Kina hellre sig på god fot med resten av världen och väntar bara på att få ta tillbaka halva östra Ryssland (delar av detta område är för övrigt erövrat av tsarRyssland från Kina).

En del av ekonomin är dock att ha kontroll över olja och gas, det var detta ekonomiska samarbete som Putin förvandlade till ett vapen istället för att utöva utpressning och ta kontroll över delar av europas politik. Ett oerhört stort misstag av Putin vilket bara resulterade i att Europa strävade efter att bli fria från det hotet från moskvastaten och sökte alternativ.

Kan då Putin vinna kriget med vapen och militär. Den frågan är lite mer oviss, speciellt efter att Trump uttryckligen sagt att han kommer inte att hjälpa Europa/Ukraina. Så det försvarsverk som Europa under väldigt lång tid byggt upp och lutat sig mot blev mer eller mindre raserat. USA var en väldigt viktig komponent i Europas försvar.

Så där finns plötsligt ett tidsfönster då moskvastaten faktiskt i teorin skulle kunna vinna ett krig mot Europa. Just för att Europas krigsindustrier är underdimensionerade för ett stort krig. Men Europa har pengar och resurser, man har redan avsatt 9000 eller rentav 11.000 miljarder kr för att rusta upp militärindustrin och den militära försvarsförmågan.

Vi kan alltså se att Putins fördel är ett klart definierat tidsfönster upp till 3-5 år som max. Sedan är Europas industri uppskalad och kan mycket väl förse militären med allt det som behövs för ett stort krig mot moskvastaten.

Samtidigt ser vi också att Ukraina gör ett så in i bängen bra jobb med att mota bort moskoviterna som hade hoppats på ett antal snabba segrar. Istället sitter de fast vid en stillastående och väldigt lång frontlinje, förlorar närmare 1000 man om dagen och ser en ny krigsteknologi växa fram och det är inte moskvastaten som har fördelen här utan Ukraina som är starkast, förutom på en punkt. Moskvastatens fullkomliga hänsynslöshet att attackera energiförsörjningen samt städerna med sina missiler och drönare. Bristen blir uppenbar i luftförsvaret och där har inte Europa kunnat svara upp (ännu) med att få fram tillräckligt med billig luftförsvar som kan ta ner billig luftattack.

Jag tror att om moskvastaten består så kommer vi över åren att se hur terrorismen växer för varje år med terrorister som nyttjar samma teknik. Moskoviterna lär gladeligen ut det här och kan redan nu med sin krigsindustri exportera mängder av drönare till all världens terrorister. Det håller inte i längden för man kan inte bygga upp luftförsvar precis överallt, så därför har vi ytterligare en anledning att jämna moskvastaten med marken. Europa har inte råd att behålla sin ärkefiende i ytterligare 400 år helt enkelt. Så det är dags att göra slut på moskvastaten och sedan bygga upp något nytt som ersätter moskvastaten.
Citera
2026-03-10, 13:53
  #172
Medlem
Ajogens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SecretGarden352
Putin kan aldrig vinna kriget via ekonomin, det är Europa/Ukraina som kan vinna den vägen. Det är en självklarhet som man fattar direkt när man ser hur ekonomin är.

Ovanpå det har man även många andra länders stöd utanför Europa, tänk Kanada, Australien, Japan, Sydkorea etc.

Ekonomiskt sett är det bara Kina som kan balansera upp denna oerhörda obalans som moskvastaten har att bemöta och Kina har inget att vinna på det. Tvärtom håller Kina hellre sig på god fot med resten av världen och väntar bara på att få ta tillbaka halva östra Ryssland (delar av detta område är för övrigt erövrat av tsarRyssland från Kina).

En del av ekonomin är dock att ha kontroll över olja och gas, det var detta ekonomiska samarbete som Putin förvandlade till ett vapen istället för att utöva utpressning och ta kontroll över delar av europas politik. Ett oerhört stort misstag av Putin vilket bara resulterade i att Europa strävade efter att bli fria från det hotet från moskvastaten och sökte alternativ.

Kan då Putin vinna kriget med vapen och militär. Den frågan är lite mer oviss, speciellt efter att Trump uttryckligen sagt att han kommer inte att hjälpa Europa/Ukraina. Så det försvarsverk som Europa under väldigt lång tid byggt upp och lutat sig mot blev mer eller mindre raserat. USA var en väldigt viktig komponent i Europas försvar.

Så där finns plötsligt ett tidsfönster då moskvastaten faktiskt i teorin skulle kunna vinna ett krig mot Europa. Just för att Europas krigsindustrier är underdimensionerade för ett stort krig. Men Europa har pengar och resurser, man har redan avsatt 9000 eller rentav 11.000 miljarder kr för att rusta upp militärindustrin och den militära försvarsförmågan.

Vi kan alltså se att Putins fördel är ett klart definierat tidsfönster upp till 3-5 år som max. Sedan är Europas industri uppskalad och kan mycket väl förse militären med allt det som behövs för ett stort krig mot moskvastaten.

Samtidigt ser vi också att Ukraina gör ett så in i bängen bra jobb med att mota bort moskoviterna som hade hoppats på ett antal snabba segrar. Istället sitter de fast vid en stillastående och väldigt lång frontlinje, förlorar närmare 1000 man om dagen och ser en ny krigsteknologi växa fram och det är inte moskvastaten som har fördelen här utan Ukraina som är starkast, förutom på en punkt. Moskvastatens fullkomliga hänsynslöshet att attackera energiförsörjningen samt städerna med sina missiler och drönare. Bristen blir uppenbar i luftförsvaret och där har inte Europa kunnat svara upp (ännu) med att få fram tillräckligt med billig luftförsvar som kan ta ner billig luftattack.

Jag tror att om moskvastaten består så kommer vi över åren att se hur terrorismen växer för varje år med terrorister som nyttjar samma teknik. Moskoviterna lär gladeligen ut det här och kan redan nu med sin krigsindustri exportera mängder av drönare till all världens terrorister. Det håller inte i längden för man kan inte bygga upp luftförsvar precis överallt, så därför har vi ytterligare en anledning att jämna moskvastaten med marken. Europa har inte råd att behålla sin ärkefiende i ytterligare 400 år helt enkelt. Så det är dags att göra slut på moskvastaten och sedan bygga upp något nytt som ersätter moskvastaten.
China tells EU it does not want to see Russia lose its war in Ukraine: sources

Kina kommer nog stödja Ryssland ända in till slutet. De är nog i synnerhet intresserade över de sällsynta jordartsmetaller i Ukraina som Ryssland kan lägga under sig. Det är antagligen en del av deras investering i kriget.
Citera
2026-03-10, 14:01
  #173
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ajogen
China tells EU it does not want to see Russia lose its war in Ukraine: sources

Kina kommer nog stödja Ryssland ända in till slutet. De är nog i synnerhet intresserade över de sällsynta jordartsmetaller i Ukraina som Ryssland kan lägga under sig. Det är antagligen en del av deras investering i kriget.

Man behöver inte spekulera varför Kina gärna ser att moskvastaten finns kvar. De (Kina) vill inte bli den enda kvarvarande fienden till USA.

Citat från artikeln:

"Chinese Foreign Minister Wang Yi told the European Union’s top diplomat on Wednesday that Beijing did not want to see a Russian loss in Ukraine because it feared the United States would then shift its whole focus to Beijing, according to several people familiar with the exchange."

Så det handlar inte om sällsynta jordartsmetaller, det handlar helt enkelt om att de tycker USA är väldigt aggressiva och farliga. Så de (Kina) ser hellre att moskvastaten är i fokus för den aggressiviteten än att Kina blir en måltavla.
Citera
2026-03-10, 14:03
  #174
Medlem
Ajogens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SecretGarden352
Man behöver inte spekulera varför Kina gärna ser att moskvastaten finns kvar. De (Kina) vill inte bli den enda kvarvarande fienden till USA.

Citat från artikeln:

"Chinese Foreign Minister Wang Yi told the European Union’s top diplomat on Wednesday that Beijing did not want to see a Russian loss in Ukraine because it feared the United States would then shift its whole focus to Beijing, according to several people familiar with the exchange."

Så det handlar inte om sällsynta jordartsmetaller, det handlar helt enkelt om att de tycker USA är väldigt aggressiva och farliga. Så de (Kina) ser hellre att moskvastaten är i fokus för den aggressiviteten än att Kina blir en måltavla.
Det är korrekt det du säger.

Dock ser Kina stora möjligheter att komma över bl.a. billiga råvaror och fördelaktiga handelsavtal och lån.
Citera
2026-03-10, 14:13
  #175
Medlem
zergrushs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ajogen
Kina kommer nog stödja Ryssland ända in till slutet.
Slutet för er ja, Ivan! Kineserna ser gärna att ert U-land kollapsar så de inte ens behöver låtsas göra "ett mänskligt räddningsingripande" eller någon slags "militär specialoperation" för att ta över Sibirien och så mycket de kan av er eftersatta bakgård öster om Uralbergen.

Och varje dag ni fortsätter med ert ISIS-liknande lämmeltåg utför stupet så kommer ert slut ständigt närmare, lol: Ура!
https://www.csis.org/analysis/russias-grinding-war-ukraine
Russia’s Grinding War in Ukraine
There were roughly 415,000 Russian casualties in 2025 alone, with an average of nearly 35,000 casualties per month: Massive Losses and Tiny Gains for a Declining Power.
https://www.themoscowtimes.com/2023/10/17/half-of-russian-soldiers-wounded-in-ukraine-require-amputation-official-a82798
Half of Russian Soldiers Wounded in Ukraine Require Amputation
More than half of Russian soldiers in Ukraine wounded severely enough to require medical examination have sustained injuries that require limb amputations, Deputy Labor Minister Alexei Vovchenko said Tuesday.
“This is such a vivid problem, it’s a lot,” Vovchenko said at a roundtable with Russian senators
Citera
2026-03-10, 14:16
  #176
Medlem
Ajogens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av zergrush
Slutet för er ja, Ivan! Kineserna ser gärna att ert U-land kollapsar så de inte ens behöver låtsas göra "ett mänskligt räddningsingripande" eller någon slags "militär specialoperation" för att ta över Sibirien och så mycket de kan av er eftersatta bakgård öster om Uralbergen.

Och varje dag ni fortsätter med ert ISIS-liknande lämmeltåg utför stupet så kommer ert slut ständigt närmare, lol: Ура!
https://www.csis.org/analysis/russias-grinding-war-ukraine
Russia’s Grinding War in Ukraine
There were roughly 415,000 Russian casualties in 2025 alone, with an average of nearly 35,000 casualties per month: Massive Losses and Tiny Gains for a Declining Power.
https://www.themoscowtimes.com/2023/10/17/half-of-russian-soldiers-wounded-in-ukraine-require-amputation-official-a82798
Half of Russian Soldiers Wounded in Ukraine Require Amputation
More than half of Russian soldiers in Ukraine wounded severely enough to require medical examination have sustained injuries that require limb amputations, Deputy Labor Minister Alexei Vovchenko said Tuesday.
“This is such a vivid problem, it’s a lot,” Vovchenko said at a roundtable with Russian senators
Vad har det här med att Rysslands krigsekonomi är stadig?
Citera
2026-03-10, 18:30
  #177
Medlem
Hahaha! Vilket kvalificerat trams.
Just nu backar de i Ukraina efter att ha suttit fast på solrosfälten i fem år.
Övriga kommentarer överflödiga.
Citat:
Ursprungligen postat av Ajogen
Ryssland har lyckats med sitt militära ändamål med att skapa en krigsmakt stark nog att rå på väst. TS är en frågeställning om den ekonomiska krigsföringen med sanktioner etc verkligen har varit lyckat med att få ned Ryssland på knä. Vilket det uppenbarligen inte gjort.

Det är dags att tänka om.
Citera
2026-03-10, 18:35
  #178
Medlem
Putin vinner helt klart det ekonomiska kriget.

Det är det enda krig han kan hoppas på att vinna. Kriget mot den ryska ekonomin, den ryska framtiden och mot allt som är rätt och rimligt.
Citera
2026-03-13, 09:36
  #179
Medlem
Ajogens avatar
Why Vladimir Putin is the biggest winner from the war in Iran

For Russia, the surge in oil prices amounts to an economic windfall at a crucial moment, as the cost of four years of war in Ukraine threatened to spill over into a domestic economic crisis.

The assault on Iran may undermine Moscow’s claim to stand by its allies, but it is already benefiting Russia’s economy and, by extension, its war against Ukraine — leaving the Kremlin well placed to emerge as one of the main beneficiaries of the expanding conflict in the Middle East.


Trumps krig med Iran kommer vara en riktig kassa-gris till Putin. På en dag omintetgjorde han i princip alla framsteg som gjorts av den ekonomiska krigsföringen väst bedrivit mot Ryssland.
Citera
2026-03-13, 10:50
  #180
Medlem
GustavAnders avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ajogen
Why Vladimir Putin is the biggest winner from the war in Iran

For Russia, the surge in oil prices amounts to an economic windfall at a crucial moment, as the cost of four years of war in Ukraine threatened to spill over into a domestic economic crisis.

The assault on Iran may undermine Moscow’s claim to stand by its allies, but it is already benefiting Russia’s economy and, by extension, its war against Ukraine — leaving the Kremlin well placed to emerge as one of the main beneficiaries of the expanding conflict in the Middle East.


Trumps krig med Iran kommer vara en riktig kassa-gris till Putin. På en dag omintetgjorde han i princip alla framsteg som gjorts av den ekonomiska krigsföringen väst bedrivit mot Ryssland.
Kassa-gris?? haha.
Ok . Då vet vi vem du är.

Ett tillfälligt högt oljepris ger väl lite mer inkomster till dassriket men det är mest ett plåster på en blödande artär.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in