Pansexuell hetero..

.. menas att vara en kombination av Pansexuell och Heteroromantisk.
Pansexuall (personligheten/karaktär) = Sexuell attraktion
Heteroromantisk = Kärleksattraktion. Man kan vara heteroromantiskt lagd och samtidigt asexuell.

- Vad händer om man lägger till Demisexuell (vem) i ekvationen när det kommer till både pansexuella och heteroromantiska biten?
- Och är det ens möjligt att vara demisexuell om man inte känner människan på ett djupare plan?
Var går gränsen?

Jag trodde fram tills idag att alla var pansexuell hetero (mer- eller mindre). Visste inte ens att det fanns en benämning för det.
Man blir kär i det motsatta könet men har inga problem med att få upp sexuella fantasier om samkönade, eller tom. skulle kunna tänka sig det fysiska med en samkönad.
- Är det inte så för alla (mer- eller mindre)?
- Är du eller känner du någon som är just pansexuell hetero?
- Fördelar/nackdelar?

Behöver vi ens alla dessa benämningar?

Edit: förtydligande om att tråden inte handlar om enbart pansexuellitet.
Tråden handlar om att vara pansexuell heteroromantisk / pansexuell hetero (förkortning).

Behöver vi alla benämningar? Inte för att leva våra liv. Men för dem som försöker förstå eller förklara sin upplevelse kan ord vara hjälpsamma verktyg.

Du har missförstått det hela. Pan = inkluderar allt

Pansexuell betyder att man attraheras av andra, oavsett kön eller könsidentitet

En pansexuell person dras till människor och känner attraktion oavsett vilket kön den personen råkar ha så där har du missförstått det mesta!

Som en förkortning på när man inte orkar dra den långa beskrivningen?
Att finna svaren i orden kanske.

Benämningen jag vill diskutera är inte pansexuell.
Pansexuell heteroromatisk, förkortas pansexuell hetero.

Vad är det här för jävla trams!?

Sluta komplicera det, har du kuk eller fitta och gillar du kuk eller fitta eller en kombination av de 2 duger gott och väl för navigering bland sexualitet.

Varför kan man inte vara heterosexuell, homosexuell eller bisexuell? Eller för den delen, man gillar alla eller ingen.
Det borde ju räcka och täcka in alla sidoläggningar.

Det är så förvirrande med allt, det är panflöjtar hit och enhörningar dit.
Plötsligt dyker det dessutom upp nån som identifierar sig som ett träd.

Det kan man ju stilla fråga sig. Tyvärr är det lätt att få känslan av att när i dag i princip alla normala människor tycker att det inte är någon större grej att någon är gay så fylls dessa aktivister inte av glädje över att ha lyckats - utan grips istället av ilska och frustration - vilket är den egentliga drivkraften: att få vara arg på någon och "kämpa". Då ligger det nära till hands att uppfinna nya och allt mer konstiga läggningar som är mer eller mindre obegripliga för de flesta.

Jag försökte verkligen ärligt läsa trådstarten både två och tre gånger utan att ens komma i närheten av att förstå vad ens frågeställningen är.

Något sånt ja!
Men jag blev trots det nyfiken.
Var går gränserna?


Håller med om att det är förvirrande och därför som jag ställer frågan.