2026-02-18, 17:03
  #25
Medlem
det är att öppna dörren på vid gavel för spioner och andra som kan skada sveriges säkerhet.
vi har ju redan sett några iranier som har haft jobb som handlar om just sveriges säkerhet som sen visat sig inte ha ärliga avsikter gentemot sverige.
dom flesta asylsökande som kommer till sverige kommer från krig, väpnad konflikt, förtryck och en stark religiös övertygelse. mycket av detta ligger i deras kultur sedan urminnes tider.
dom vill inte jag ha i den svenska millitären genom ett snabbspår, inte den europeiska millitären heller.
är det asylsökande som fått uppehållstillstånd och intergrerat sig ordentligt för att sen få medborgarskap, då kan dom göra lumpen och bli bedömda där som alla andra.

usa är och har alltid varit ett skitland. så därför kommer sånna skit "förslag" från just usa.
dom är egoister, pengakåta, högljudda, outbildade, hycklare, storhetsvansinne, ockupanter, förtryckare, imperialistiska, rasistiska alla mot alla, konspiratoriska, vapenkåta. m.m m.m
idioter helt enkelt.
dom t.o.m i ett "demokratiskt" val röstade fram en person som dom vet är en farlig narcissist till president.
och i förlängningen den som styr världen.

så vill usa göra så så är det upp till dom men dom ska ge fan i att sprida sin skit utanför deras lands gräns.
Citera
2026-02-18, 17:07
  #26
Medlem
Trolltestets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nix-registret
Adham Sahloul vid Washington-lobbygruppen Center for a new American security föreslår i en artikel på Foreignpolicy.com att europeiska länder bör erbjuda medborgarskap till invandrare i utbyte mot att de först tjänstgör militärt. USA har redan ett sådant system där man fyller sin krigsmakt med invandrare (som åker på storstryk i övningar) och ger dem medborgarskap i gengäld.
That sounds like a really very fucking bad idea!
Citera
2026-02-18, 17:27
  #27
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av htg500
det är att öppna dörren på vid gavel för spioner och andra som kan skada sveriges säkerhet.
vi har ju redan sett några iranier som har haft jobb som handlar om just sveriges säkerhet som sen visat sig inte ha ärliga avsikter gentemot sverige.
dom flesta asylsökande som kommer till sverige kommer från krig, väpnad konflikt, förtryck och en stark religiös övertygelse. mycket av detta ligger i deras kultur sedan urminnes tider.
dom vill inte jag ha i den svenska millitären genom ett snabbspår, inte den europeiska millitären heller.
är det asylsökande som fått uppehållstillstånd och intergrerat sig ordentligt för att sen få medborgarskap, då kan dom göra lumpen och bli bedömda där som alla andra.

usa är och har alltid varit ett skitland. så därför kommer sånna skit "förslag" från just usa.
dom är egoister, pengakåta, högljudda, outbildade, hycklare, storhetsvansinne, ockupanter, förtryckare, imperialistiska, rasistiska alla mot alla, konspiratoriska, vapenkåta. m.m m.m
idioter helt enkelt.
dom t.o.m i ett "demokratiskt" val röstade fram en person som dom vet är en farlig narcissist till president.
och i förlängningen den som styr världen.

så vill usa göra så så är det upp till dom men dom ska ge fan i att sprida sin skit utanför deras lands gräns.

Du verkar inte förstå hur världen fungerar. Självklart så kan man inte sätta en iranier i en roll som gäller Sveriges säkerhet, denna kommer naturligtvis att sätta sitt eget land och sitt eget folk före Sverige och svenskar. Samma sak om du sätter en kines i denna roll då kommer denna sätta Kina och kineser först osv. Hade Sverige varit mer "rasistiskt" så hade man ganska enkelt kunna förstå detta.

Ingen annan folkgrupp kommer någonsin sätta svenskar och Sverige före sitt eget land och sitt eget folk.
Citera
2026-02-18, 18:28
  #28
Medlem
Nix-registrets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av diseuse
Det vore som att återuppfinna hjulet. Flera europeiska länder har nämligen redan detta. Ett av de mest kända exemplen är den franska främlingslegionen. Att tjänstgöra där är en genväg till franskt medborgarskap, i synnerhet för de som såras allvarligt (som kallas français par le sang versé, ”fransk genom spillt blod”). Främlingslegionen har snart två hundra år på nacken. Jag gissar på att det amerikanska systemet som omnämns om något har det franska upplägget som förebild.
Främlingslegionen används varken som lösning på migrationsfrågan eller militära rekryteringsbehov. Den består av ett begränsat antal kufar med femårskontrakt, varav en stor del deserterar.

Med det amerikanska upplägget fylls de vanliga förbanden med invandrare som får bli medborgare efter ett års tjänstgöring. Syftet och framförallt skalan är helt annorlunda.

Citat:
Ursprungligen postat av Prempion
Kolla på franska Främlingslegionen. Deras koncept har i snart 200 år varit att locka till sig utlänningar som vill lämna sitt förflutna. Och de är kända för att inte backa ur.
Främlingslegionärer är ökända just för att backa ur. Det är knäppskallar som söker sig dit och en väldigt stor andel deserterar efter en tids äventyr, vilket får jämförelsen med USA:s system att halta ytterligare.

Citat:
Ursprungligen postat av Omelhor242
Med tanke på Nazi-Rysslands ständiga krigsföring och invasioner av europeiska länder så är det inte konstigt att det förslaget kommer upp.

Det är dock tveksamt då man inte vill bli infiltrerade av Nazi-muslimer och nazi-ryssar.
Så skulle argumentet kunna lyda om målgruppen är AFA-typer.

Citat:
Ursprungligen postat av northrunner
I USA är erbjudandet inte så bra. Man måste ha uppehållstillstånd/greencard för att kunna tjänstgöra i USAs militär. Så en tjänstgöring påskyndar endast processen från legalt uppehållstillstånd till medborgare. Det hjälper ingen att från börja få uppehållstillstånd till USA.

Om följande regelverk skulle appliceras på Europa så skulle det då rikta sig till de som redan flyttat till Europa och beviljats uppehållstillstånd eller asyl. Troligen är motivationen för att göra militär tjänstgöring för att få medborgarskap lite snabbare rätt låg.
Det är exakt det som CNAS vill pracka på Europa. Det skulle vara ett sätt att ge medborgarskap åt invandrare som har uppehållstillstånd, samtidigt som man får legosoldater till krig som européer ändå inte har någon anledning att vilja utkämpa.

Afrikaner är väl varken mer eller mindre motiverade än svenskar att kriga för Israels expansionsdrömmar. Om de erbjuds medborgarskap i Sverige har de iallafall någonting som kan motivera dem.

Citat:
Ursprungligen postat av tnem
Man kan vilja invandra utan att fly från krig.
Sverige har tagit emot en del eko-invandrare redan nu utan att kräva en motprestation. Vi har och kastar fortfarande bort stora pengar på invandrarna utan att kräva en motprestation.
Ja, men samtidigt har invandringen i flera decennier sålts in med en lögn om att det är flyktingar som kommer hit. Inte sällan flyktingbarn rent av. Man har satt bilder i folks huvuden av storögda småbarn som vaknar från mardrömmar om framtrampande soldater och bombregn, hemska minnen som de inte kan skaka av sig. Detta förslag blir svårt att kombinera med den lögnen.

Att regimpropagandan är full av motsägelser har dock inte varit något hinder för att baxa igenom galna förslag förut.

Citat:
Ursprungligen postat av FunAndGames
Med tanke på hur mycket våra kära lottovinster gillar att skjuta och spränga sönder landet är det väl bara rimligt att vi belönar dem för att lära sig hantera vapen och sprängämnen bättre. Låter som nåt vi absolut borde ha, finns det en chans att göra landet ännu mer mongo är det ett måste för Sverige.

Kan ju även bli intressant i och med alla våra islamistdårar som pendlar mellan Sverige och länderna där ISIS och dylika grupper härjar: "Tusentals döda i terrorattentat, gärningsmännen fick sin militärutbildning i Sverige. Ulf Kristersson uttalar sig: 'Vi såg det inte komma, vi har varit naiva.'" Och sen kan de få förtur i bostadskön när de kommer tillbaka.
Du skriver raljant men det är ingen egentlig överdrift.

ISIS krigar mot samma måltavlor som skulle vara aktuella här: Ryssland, Iran med bulvaner, sekulära arabstyren med mera. ISIS rekryterade kraftigt bland just invandrare i Europa. Det här skulle vara en legaliserad version av samma tendens.
Citera
2026-02-18, 19:05
  #29
Medlem
FunAndGamess avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nix-registret
Du skriver raljant men det är ingen egentlig överdrift.

ISIS krigar mot samma måltavlor som skulle vara aktuella här: Ryssland, Iran med bulvaner, sekulära arabstyren med mera. ISIS rekryterade kraftigt bland just invandrare i Europa. Det här skulle vara en legaliserad version av samma tendens.

Med tanke på att föräldrar i relativt sekulära arabländer ofta inte vill att deras ongar ska besöka Europa i och med risken för att de då ska exponeras för och hjärntvättas av mer extrema muslimer och islamister får man väl tänka sig att ISIS har större chans att hitta rekryter i Skandinavien, Storbritannien, Frankrike, Tyskland osv. än i många länder där islam är statsreligion. Så nu när Europa redan är en grogrund för att hjärntvätta någorlunda sansade mellanöstringar till att bli islamistiska terrorister är det väl klart vi ska bli ett verktyg för att lära dem att även bli så effektiva terrorister som möjligt, och dessutom låta skattebetalarna bekosta deras löner. Så går det när en illasinnad främmande makt i kombination med de ondaste och stolligaste ibland oss regerar.
__________________
Senast redigerad av FunAndGames 2026-02-18 kl. 19:23.
Citera
2026-02-18, 19:43
  #30
Medlem
diseuses avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nix-registret
Främlingslegionen används varken som lösning på migrationsfrågan eller militära rekryteringsbehov. Den består av ett begränsat antal kufar med femårskontrakt, varav en stor del deserterar.

Med det amerikanska upplägget fylls de vanliga förbanden med invandrare som får bli medborgare efter ett års tjänstgöring. Syftet och framförallt skalan är helt annorlunda.
Främlingslegionen utgör några procent av Frankrikes försvarsmakt, och andelen som tjänstgör i USA:s försvarsmakt utan att ha amerikanskt medborgarskap är likaså några procent. Skalan är jämförbar.

Se följande:
Frankrike
USA
Citera
2026-02-18, 20:06
  #31
Medlem
FunAndGamess avatar
Man får se humorn i det hela, europeiska länder som krigar i Mellanöstern för att sprida islamism är trots allt nåt som får en att tänka "Hmm, det var som fan".
Citera
2026-02-18, 20:25
  #32
Medlem
Nix-registrets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av diseuse
Främlingslegionen utgör några procent av Frankrikes försvarsmakt, och andelen som tjänstgör i USA:s försvarsmakt utan att ha amerikanskt medborgarskap är likaså några procent. Skalan är jämförbar.

Se följande:
Frankrike
USA
Enligt den info jag hittar blir omkring 200 personer per år franska medborgare genom att ha tjänstgjort i främlingslegionen.

"Most legionnaires, however, don't go through the administrative steps to become French. Since 1998, 5217 legionnaires have received French nationality through naturalization — about 200 per year. 'Only 10% of the men ask for French nationality,' said Colonel Nicolas Dufour of the 4th Regiment. 'There are many easier ways to obtain citizenship.'"

https://worldcrunch.com/in-the-news/when-france39s-foreign-legion-becomes-french/

I jämförelse blev 16 290 pers amerikanska medborgare under 2024 genom att tjänstgöra i militären. Det är mer än 80 gånger så många. USA:s befolkning är enligt officiell statistik ungefär fem gånger så stor som Frankrikes. Skalan är en helt annan, och främlingslegionen fyller inte alls den funktion som vi diskuterar här.

https://www.uscis.gov/military/military-naturalization-statistics

Enligt staplarna har dessutom antalet stigit rejält de senaste åren: från 4570 år 2020 (alltså mer än 20 gånger främlingslegionens ~200). Jag hittar ingen statistik för 2025. Det finns artiklar om att kraven skulle skärpas då, men det behöver inte betyda att trenden har vänt.
Citera
2026-02-22, 19:34
  #33
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Finporslinet
Du verkar inte förstå hur världen fungerar. Självklart så kan man inte sätta en iranier i en roll som gäller Sveriges säkerhet, denna kommer naturligtvis att sätta sitt eget land och sitt eget folk före Sverige och svenskar. Samma sak om du sätter en kines i denna roll då kommer denna sätta Kina och kineser först osv. Hade Sverige varit mer "rasistiskt" så hade man ganska enkelt kunna förstå detta.

Ingen annan folkgrupp kommer någonsin sätta svenskar och Sverige före sitt eget land och sitt eget folk.


och du verkar inte förstå vad jag menar.
Citera
  • 2
  • 3

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in