Amerikansk lobbygrupp: Europa bör erbjuda medborgarskap för militärtjänst

Adham Sahloul vid Washington-lobbygruppen Center for a new American security föreslår i en artikel på Foreignpolicy.com att europeiska länder bör erbjuda medborgarskap till invandrare i utbyte mot att de först tjänstgör militärt. USA har redan ett sådant system där man fyller sin krigsmakt med invandrare (som åker på storstryk i övningar) och ger dem medborgarskap i gengäld.

Tror ni att USA:s lobbyister lyckas att driva igenom detta i Europa? Kommer USA- och krigsälskare i Sverige att försvara det?

Europa står inför parallella utmaningar som beslutsfattare ännu inte har kopplat samman: en överhängande militär rekryteringsbrist och en pågående migrationsutmaning. Medan politiker tampas med båda frågorna separat har en möjlighet gömt sig i öppen dager. Europeiska länder bör skapa en väg till medborgarskap för invandrare som är villiga att tjänstgöra i deras väpnade styrkor.

https://foreignpolicy.com/2026/02/13/europe-immigration-military-russia-ukraine-munich-population-security/

Här är amerikanska regeringens infosida om det egna upplägget - kortfattat kan man bli medborgare om man tjänstgör i Stora Satans krigsmakt i ett år: https://www.uscis.gov/military/naturalization-through-military-service

En snabb sökning visar att Center for a new American security är ett väletablerat tillhåll för krigshetsare och personer som anser att Israel har rätt att existera. Till exempel var en tidigare VD Victoria Nuland, ökänd för sin centrala roll i skapandet av Ukrainakriget. Upplägget med att i praktiken ta in utländska legoknektar och betala dem med medborgarskap blir logiskt när man har det i åtanke. Det är ett sätt att utöka styrkorna för sionistiska anfallskrig. Det finns dock noll logik i det om man betraktar väpnade styrkor som ett lands försvarsmakt. Det blir svårt att lägga fram detta som något som alls handlar om européers väl och ve. Jag antar att det blir rysskortet och fiktiva "värderingar" som kastas fram den här gången också.

Om USA vill ha fler invandrare så lycka till. Vi behöver det inte.

Man flyr från sitt moderland pga. krig för att tjänstgöra i ett annat land, låter som en lysande ide.... Jag menar om du inte är man nog att försvara ditt eget kött och blod, släkt och vänner utan lägger benen på ryggen kommer du inte se skymten av denna människa i ett eventuellt krig, sannolikt de första som kommer stå vid gränsen och vinka adjö. Bortkastade skattepengar.

Ja, det är också ett dilemma för den som vill sälja in detta.

Det offentliga samtalet har i decennier varit präglat av en lögn om att invandrarna är krigsflyktingar, ännu mer så i Europa än i USA. Det blir svårt att få ihop med att sedan skjutsa in dem i militären.

Det är lite annorlunda i USA som aldrig har varit en nationalstat. Där förlitar man sig inte lika hårt på ömmande om påhittade flyktingar. Invandringen säljs i högre grad in med tal om att alla som bidrar, arbetar och är lojala till författningen är välkomna. Där passar militärspåret in bättre rent retoriskt.

Som Helge säger, dålig ide från början till slut. Sista vi behöver är vapentränade utlänningar. Räcker gott med de vi har som ränner runt i städerna och skjuter/spränger varandra. USA kan få några av våra om de vill? Vi har så det blir över.

Ska Sverige ut i krig för att försvara något? Vad exakt? Det mångkulturella helvetet vi nu lever i med fortsatt massinvandring? För detta vill någon med vett dö för att försvara?

Spelar det någon roll vem som styr oss heller? Landet blir väl förstört oavsett vem som är vid rodret. Låt någon ny prova om de vill, jag blir imponerad om de lyckas göra ett sämre jobb än de som styrt de senaste 50 åren.

Blir det krig så flyr vi, så enkelt är det. Ingen ska dö för detta landet eller något annat land heller för den delen. Idioterna som styr oss som krigshetsar kan gå och dö i deras egna krig istället.

Vi kan ju inte ha en massa soldater som hatar vita västerlänningar inuti vårt försvar, lika lite som vi kan ha sådana tjänstemän inom våra myndigheter. Det borde vara helt självklart. Så dumt.

Det vore som att återuppfinna hjulet. Flera europeiska länder har nämligen redan detta. Ett av de mest kända exemplen är den franska främlingslegionen. Att tjänstgöra där är en genväg till franskt medborgarskap, i synnerhet för de som såras allvarligt (som kallas français par le sang versé, ”fransk genom spillt blod”). Främlingslegionen har snart två hundra år på nacken. Jag gissar på att det amerikanska systemet som omnämns om något har det franska upplägget som förebild.

Det är fullständigt idiotiskt. Polis, kriminalvård, socialtjänst, politiska partier är redan infiltrerade av muslimer.

Att aktivt importera skitmänniskor för att infiltrera militären låter vansinnigt.

Hotet mot Sverige kommer inte från Ryssland. Det är de importerade människorna från Afrika och Mellanöstern som är hotet

Vilka bra "råd" vi fått från USA på sistone. Nästan så man kan tro att de inte är våra vänner längre. Sköt ert och låt Europa sköta sitt är mitt tillbakaråd.

Europeiskt och USA militär fungerar på helt olika sätt.
Förutom att USA har fungerat som något skydd mot Europa, som de nu har börjat tröttna på eftersom det kostar dem merän det smakar, så har deras ide alltid varit att gå i strid i länder där de ev. kan göra någon typ av egen ekonomisk vinning efteråt.
Vi i Europa har inte haft de idéerna sedan andra världskriget, vilket gör det helt idiotiskt att bjuda hit folk för att göra militärtjänsten i väntat på att Ryssland ska kanske anfall, dessutom så har de flesta länderna allmän värnplikt.
Snarare är det tvärtom mångkulturen som gör oss svaga mot Ryssland och om det skulle smällt.
De där som förslog de idéerna har noll koll på hur det fungerar i Europa.

Kolla på franska Främlingslegionen. Deras koncept har i snart 200 år varit att locka till sig utlänningar som vill lämna sitt förflutna. Och de är kända för att inte backa ur.