Advokat kritisk mot Iron Maiden-tröjor i rättssalen - ”klär sig som hemlösa”

Vad tycker ni om det här förslaget?
Bör ämbetsdräkter införas i våra rättssalar?

https://www.tv4.se/artikel/7rc5OUf7CI1FATxZPuMEij/toppadvokaten-rasar-mot-iron-maiden-troejor-i-raettssalen

Om domarna kommer i T-shirt nu så måste det nog till.

Hel och ren tycker jag räcker gott.

Nej, inte ämbetsdräkter, men man kan utvidga riksdagens klädesregler att omfatta all publik myndighetsutövning. Anledningen att det inte ska vara för strikt är att både folkvalda och tjänstemän i någon mån ska spegla hela befolkningen. Det är också demokrati.

”Klädsel
Den som vistas i kammaren ska ha vårdad klädsel (klädkod: udda kavaj eller mer formell). Folkdräkt får bara bäras på dagen för riksmötets öppnande.
Ytterkläder får inte tas in i kammaren.

Förklaring till klädkoden udda kavaj
Förklaringen utgör inte en del av ordningsreglerna, utan är en under arbetet med ordningsreglerna utarbetad hjälp till ledamöterna att tolka innebörden av klädkoden.

Klädkoden innebär att män ska bära kavaj till prydliga byxor, men kavajen behöver inte vara i samma tyg eller färg som byxorna. Slips är valfritt. För kvinnor innebär klädkoden prydliga byxor eller kjol och prydlig överdel, eller enklare klänning. För både kvinnor och män gäller att prydliga jeans kan bäras.”

https://www.riksdagen.se/sv/sa-fungerar-riksdagen/arbetet-i-riksdagen/debatter-och-beslut-i-kammaren/ordningsregler-i-kammaren/#kladsel-1

Judas Priest är ok men jag drar gränsen vid Iron Maiden.

Han har en god poäng. Ovårdad klädsel är i vissa sammanhang respektlöst och omdömeslöst.

Med tanke på att Sverige inte har den traditionen så hade det sett ganska lustigt ut om vi började lajva engelsk rättssal med peruker och 1800-talskläder.

Ämbetsdräkt kanske inte behövs men klädkod definitivt. Hel, ren och neutral klädsel! ( hur mycket jag än älskar Maiden så nej, den typen av merch gör sig inte i en rättssal)

Med tanke på att de s.k. gangsteradvokaterna oftast är propert klädda så kan man kanske se t-shirt som seriöst på riktigt, som ett ställningstagande.

Faktum är att det är tradition med ämbetsdräkt (domarkåpor o.dyl.) i Sverige. Undantaget är det senaste århundradet, så något lajv vore det inte på tal om.

/AI

Men vi har heller inte en tradition av åklagare i trasig fleecjacka och nämndeman i
Brynäs t-shirt.

Kavajtvång som minsta krav kan man tycka.

Ja tyvärr, eftersom problemet med att t o m en del domare klär sig som luffare har funnits i många år. Nämndemän i kortbyxor och t-shirt är inte heller ovanligt. Att åklagare också börjat klä sig som uteliggare förvånar mig inte.

Det hela handlar om den allt mera utbredda bristen på hyfs.