Är Katarina Tolgfors ett bevis på att rätt och fel finns?

Ibland, när man djupdyker i tankar om världens problem, inser man att det ofta är svårt att avgöra vem som har rätt och vem som har fel; sanningen tenderar att vara grå snarare än svartvit.

Men så dyker det upp exempel som Katarina Tolgfors, en adopterad kvinna från något asiatiskt land, som väljer att ta ställning i en så komplex fråga som Palestina-Israel-konflikten genom att sätta Israels flagga bredvid sitt namn på X.

Då slår det en att det faktiskt finns klara rätt och fel, och att typer som hon representerar det helt felaktiga.

Hur kan någon som knappt vet vilka hennes föräldrar var, på bara 40–50 år, hinna forma en genomtänkt bild av världen och ta parti i sådana invecklade konflikter?

Det måste bero på att hon tänker helt fel, eller har råkat hamna bland fel människor som matat henne med skev information och format henne till den hon är idag.

Jämför det med en palestinier som har plöjt igenom Koranen och hundratals tunga böcker om regionens historia, och som praktiskt taget kan peka ut adressen där hans farfar bodde på 900-talet. Då blir det uppenbart vem som har rätt och vem som har fel

Japp. Du!

Din syn på palestinier är sannerligen inte samma som min.
Muslimer generellt har mycket sällan verkligen läst koranen. Dom får utvalda delar av den tolkad för sig av religiösa uttolkare.

...och vad gäller de palestinier jag träffar så undrar jag om dom någonsin läst en enda bok.
Med obildade och navelskådande fånar får man leta efter.

Det var nog det dummaste inlägget jag läst.

Hur kan någon som knappt vet vilka hennes föräldrar var, på bara 40–50 år, hinna forma en genomtänkt bild av världen?

Världbilden formas genom att ta del av den. Resa, läsa om andra länder. Inte kunskapen om vilka föräldrar man har.

Vad hjälpte det dig när du var idiot att veta vilka dina föräldrar var?

I Ukraina konflikten har vi nu massa experter på Ukrainsk och rysk historia och geopolitik fast de inte innan konflikten kunde peka ut landet på kartan. Varför skulle denna kvinna vara annorlunda?

För att förstå hur lite man vet och förstå hur komplex världen är krävs hög intelligens. Ju mer kunskaper man besitter desto större blir förståelsen om de egna bristerna.

Man behöver tex. vara intelligent för att förstå att man är dum.

Så ni menar att det är helt normalt att en adpoterad person ska tycka saker om så stora frågor som denna? Varför har inte jag åsikter om Kina och Sydkorea t.ex trots att jag inte är adopterad utan bara arab som bor långt bort?

Inskränkt och obildad kanske? Svårt att förstå världen?

Har du en åsikt om Israel, trots att du inte är Jude?

.
Du citerar mig, men inget av det du skriver verkar ha någon bäring på det du citerade?
.
Du får slipa på dina argument och göra resonemanget mer begripligt.