Simona Mohamsson (L): De andra Tidöpartierna är naiva i skolfrågan

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/JOxBBX/simona-mohamsson-vill-sparka-ut-aktiebolagen-ur-skolan
Ännu en spricka i tidösammarbetet. Hur börjar de andra partierna svara?

L är efter valet inte en del av tidöpartierna så det hon lägger fram är helt ointressant.
Hon tillhör ett parti som har under 2% av rösterna varav en del av dessa redan nu är stödröster.

Blågul islam har ingen plats i Sverige. Inte heller Folkpartiet.

Vilken chock!

Kukpartiet vill förändra någonting som rör skolan!

Det är det enda någon kommer komma ihåg av kukpartiet när de åker ur i höst, det lilla kukpartiet vars enda politiska arv är att de förstört svenska skola....

Politik: inrikes --> Partier och partipolitik
/Moderator

Liberalerna följer den stig de från början tog som Folkpartiet tillsammans med Centerpartiet; Centerpartiet ville få till ett mer jämbördigt förhållande mellan den kommunala enhetsskolan/grundskolan och de privata alternativ som fanns. Både centerpartiet och folkpartiet ansåg att de enskilda huvudmännen kunde komplettera det kommunala skolväsendet, men för att det skulle fungera behövdes en lagändring för att de enskilda huvudmännen skulle få ekonomiska medel jämbördigt med de kommunala. Det var utifrån den här frågeställningen som Sveriges friskolereform började sin bana. Regeringen Fälldin satte dock kravet att de enskilda huvudmännen verkligen skulle komplettera det offentliga skolväsendet med t.ex. andra pedagogiska inriktningar (tänk här montessori etc.) och skolorna skulle hålla sig inom kommunens gränser.

Förslagen var en bra tanke, men förstördes sedan av Moderaternas Beatrice Ask som släppte friskolereformen lös och tog bort kraven på att de enskilda huvudmännen skulle komplettera det offentliga skolväsendet. Ask tillförde också att familjerna skulle kunna söka friskolor i hela Sverige. Denna uppluckring av reformen kom att bli fröet till det vi ser idag, att tre stora aktiebolag driver skolor hur som helst utan att komplettera den kommunala driften.

Det är således sunt att Liberalerna har en representant som värnar om Centerpartiets och Folkpartiets första överenskommelse. Dock lär det bli spiken i kistan för liberalerna då M inte lär släppa friskolereformen. OECD lär heller inte tillåta att Sverige begränsar de enskilda huvudmännen.

Inte säkert de åker ut när svt gör sitt bästa för att pusha för partiet och Mohamsson. Finns ingen förklaring till varför svt postar som många artiklar om partiet annat än svt bedriver politisk aktivism.

Det där var L/Fp och C i allra högsta grad delaktiga i.

OECD kommer inte säga ett skit om vi vill ta tillbaka skolan dock.

Med detta sagt saknar L trovärdighet i frågan. Man hade kunnat stoppa det från att gå igenom från första början, och man har haft många år på sig att rätta till problemet men tittat upp i luften. Man kan klandra Mp för mycket, men dom bedriver faktiskt den politik dom förespråkar. Det gör inte L.

Där har du fel: Det var OEEC/OECD som från början var för att marknadisera vår välfärd. Uppdraget kommer av marshaluppgörelsen efter WW2. OECD vill ha en fri skolmarknad och det kan vi i Sverige inte ändra på. Palme försökte begränsa den fria skolmarknaden med Lex Pysslingen, men fick överge det förbudet då OECD hade kritik mot beslutet.

Vi kan köra över OECD precis när vi vill. Det är samma sak som flyktingkonventionen. Vi har i slutändan självbestämmanderätt.

Vi har ju tyvärr ingen självbestämmanderätt i detta avseende. Det är bara att följa de politiska beslut som togs inom välfärdsområdet mellan 1970 och 2010 så ser du hur tongångarna har pendlar och jämkas över blocken. Till slut var både M och S överens om att en pseudomarknad skulle införas, på order av OECD. OECD har själva i skrift gått ut med vad de menar med sin ideologi kring det fria skolvalet och pseudomarknader.

Valår. Liberalerna gör som vanligt och opponerar sig mot resultatet av sin egen politik.