Wuthering Heights (2026) - är Heathcliff för vit?

Detta är runt tjugonde filmatiseringen enligt IMDB av romanen från 1847 som första svenska översättning tyckte Blåst var bra titel på relationsdrama.

Regissör Emerald Fennel (Saltburn 2023) har sedan tidigare påtalat att det inte blir historisk korrekt angående en del kläder och bl a musik av Charlie XCX då hon vill göra sin version av dramat.

https://www.sverigesradio.se/artikel/het-debatt-om-hudfarg-kring-nya-hollywood-satsningen

" Redan långt innan den började visas på bio har castingen av den vita australiske skådespelaren Jacob Elordi i huvudrollen som Heathcliff skapat debatt.
”Hans etnicitet är kopplat till en viktig del av berättelsen”, förklarar P3:s populärkulturreporter Michelle Hallsberg. "


Wikepedia om bokens handling:
Här tar Nelly Dean över som historiens berättare och börjar sin berättelse med hur Heathcliff, ett föräldralöst romskt barn funnet på Liverpools gator, får följa med dåvarande ägaren Mr Earnshaw hem till Wuthering Heights för att uppfostras som ett av hans egna barn. Sonen i familjen, Hindley, avskyr Heathcliff eftersom han ser honom som en inkräktare och rival.


Drygt 2 min trailer att spana in:
https://youtu.be/3fLCdIYShEQ?si=A15x7WXXq-YWO6tk

Hur brun måste en äkta rom vara i koldammiga 1800talets Liverpool och hedlanskap ?

De aktivister som anser att filmer är "för vita" utgör en så liten promille av befolkningen att de bör ignoreras helt. Det är enbart clickbait när media uppmärksammar dem.
Givetvis anser samma aktivister som tycker att Heathcliff är "för vit" att det är jättebra att Heimdall, Man at Arms, Lilla sjöjungfrun osv. är svarta i nyinspelningar.
Det handlar om rent troll/clickbaitbeteende.
Och nu när nästan alla synat bluffen så är det nog dags att helt ignorera dem.

Han är väl inte för vit, bara vit. Vilket han inte är i boken. Dock så verkar regissören skita helt i originalet.

Det vore kul om någon gjorde en ordentlig filmatisering av HELA boken.

Vilken färg har han i boken?

Har du inte läst den? Jag minns det som att han beskrevs med mörkt/svart hår, och med drag som en rom.

Jag har inte sett den här filmatiseringen ännu. Jag tror att den bara är löst baserad på boken, mer inspirerad av boken än en riktig adaption, att filmskaparen tar sig så stora friheter och sopar bort mörkret, bitterheten och hatet (vilket är ungefär hela boken) och förvandlar det till en sorts what if-historia istället, alltså hur skulle det ha sett ut om inte Hindley, när han efter faderns död, fick makten över gården förvandlade sitt styvsyskon Heathcliff till den tjänare han tyckte han förtjänade att vara på grund av sin mörka hud och oklara ursprung, misshandlade och kränkte honom dagligen och framför allt distanserade honom från hans bästa vän Catherine, hur hade storyn sett ut om inte Heathcliff därefter hade haft som drivkraft det oförsonliga hatet och bitterheten som väcktes då, och som livslångt kall att hämnas på världen för den oförrätt han erfor. Hur skulle en berättelse där Heathcliff växte upp och blev en okej snubbe se ut? Jag har sett en del kritik mot filmen att den ska vara fluffig och feg, att den skippar problematiken med klassystemet, orättvisan och rasismen, vilket är centrala teman som utgör fundamentet för originalberättelsen, och att den istället gör en Barbiefierad tolkning av den. Men kanske finns utrymme för lite fluff också ibland. Det finns redan så många filmatiseringar som är mörka och trogna förlagan.

Det skulle ju behövas en serie till det, då boken är så lång. Jag såg en rolig text som jämförde filmatiseringen med en 14-årings bokredovisning där eleven inte bemödat sig att läsa boken.