Citat:
Notera hur Christy först säger att det blivit 1,5 grader varmare och sen slänger fram en klimatrekonstruktion för de senaste 12000 åren (jag har ingen aning om var den kommer ifrån) där vi bara ser en uppvärmning på typ 0,3 grader under senaste seklet. Låter det ärligt?
Christy talar om "seven bullet holes in our office suite" som om det var han personligen som var måltavlan. I verkligheten var det en genomsnittlig amerikan galning som skjutit vilt med kulor som träffat lite här och var mot byggnaden. Låter det hederligt?
Jag orkade inte titta på resten av videon, men stycket om klimatet var bara propaganda där man plockat fram en av det yttersta fåtal forskare som inte ser det som ett problem.
Christy talar om "seven bullet holes in our office suite" som om det var han personligen som var måltavlan. I verkligheten var det en genomsnittlig amerikan galning som skjutit vilt med kulor som träffat lite här och var mot byggnaden. Låter det hederligt?
Jag orkade inte titta på resten av videon, men stycket om klimatet var bara propaganda där man plockat fram en av det yttersta fåtal forskare som inte ser det som ett problem.
Tja, går man så långt tillbaka som 12 000 år så måste effekterna av den senaste istiden suttit kvar rejält. Framförallt oceanernas genomsnittstemperatur kan ha varit något lägre mot för idag ?
Och vi vet inte ens vad som orsakat den senaste istiden.
Var det meteorologiska fenomen ?
Eller var det enorma vulkanutbrott så att atmosfären blev ogenomskinlig ?
Tex vulkanutbrott på havsbottnen som drev upp enorma mängder med vattenånga
i atmosfären ?
Eller var det en minskning av solinstrålningen.
Eller rentav en ökning ?
Att tex Solvinden blev så stark att hela den yttersta atmosfären blev ogenomskinlig av alla överhettade partiklar och solvärmen då inte kunde nå ner till jordytan.
Och tex i Ryssland så finns det inga tillförlitliga data om där fanns stora glaciärer inne i Ryssland, som kan ha hängt kvar så länge som för 1000-1500 år sedan.
Det är dumt att diskutera om Jorden blir varmare eller kallare när det egentligen är
totala värmeinnehållet i Joule räknat för jordskorpan och oceanerna som är det
korrekta uttrycket. Inte temperaturen.
För närvarande anses det att den geotermiska energin som läcker ut från Jordens inre
vara så stor att det är snarare den som upprätthåller Jordens termostat.
Knappast CO2-halten.
Men en sak är troligen helt riktig med klimateffekten att om mer och mer CO2 binder värmeenergi i atmosfären så kommer gränsområdet, den sk tropopausen, mellan troposfären och stratosfären att flytta sig uppåt i höjd räknat.
Dessutom så kommer det att bli mera nederbörd alltså totalt sett över hela jordklotet.
En ökning med cirka 3-8 %
Å andra sidan så tex tropiska stormar är bestämda och definierade tidsmässigt eftersom Jorden roterar hela tiden, därmed så flyttar sig de flesta stormar med en medelhastighet på 70-90 km/tim.
Dvs en storm blåser alltid över oavsett plats på jordklotet.
Det ska till alldeles extraordinära omständigheter om en storm ska stanna en längre tid över samma ställe. I själva verket så vinner alltid Jordens rotation i det långa loppet.
Lågtrycken som passerar från södra Europa och Atlanten över Skandinavien och Sverige rör sig mot nordväst med en genomsnittshastighet på cirka 50-70 km/tim.
Men dessa lågtryck har redan släppt ifrån sig ganska mycket regn över Centraleuropa.
Värre är det vid Norges kuster där lågtrycken innehåller mera regn ändå.
__________________
Senast redigerad av MuhammedsArsle 2026-02-20 kl. 01:32.
Senast redigerad av MuhammedsArsle 2026-02-20 kl. 01:32.
