2026-02-14, 17:23
  #25
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lunkan531
Ja, eftersom man har lämnat FULL säkerhet med guldet,
medan vid en bankgaranti tar banken kreditupplysning och tar en hög avgift för banken tar en risk. (I alla fall var det så när jag höll på med sådant för länge sedan.)
Att ändra rätten till vissa numrerade 400 uns 12,44 kg guldtackor som ligger i ett bankvalv, detta kan inte kosta många kronor, och är dessutom minst lika säkert som bankgarantier för en säljare.
Man kan säkert även eliminera kostnaden för valutaväxling, genom kvittning mellan massor med olika affärer.
En svensk importör som lämnar guldtackor som säkerhet, han kan kvitta med en svensk exportör som får guldtackor som säkerhet.
Sen t.ex. en stor svensk firma som sysslar med mycket import, hans guldtackor ökar ju hela tiden i värde med guldpriset där de ligger i bankvalvet, i beredskap för att användas som säkerhet vid stora importaffärer.
__________________
Senast redigerad av Ljungbybon 2026-02-14 kl. 17:29.
Citera
2026-02-14, 21:51
  #26
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ljungbybon
Att ändra rätten till vissa numrerade 400 uns 12,44 kg guldtackor som ligger i ett bankvalv, detta kan inte kosta många kronor, och är dessutom minst lika säkert som bankgarantier för en säljare.
Man kan säkert även eliminera kostnaden för valutaväxling, genom kvittning mellan massor med olika affärer.
En svensk importör som lämnar guldtackor som säkerhet, han kan kvitta med en svensk exportör som får guldtackor som säkerhet.
Sen t.ex. en stor svensk firma som sysslar med mycket import, hans guldtackor ökar ju hela tiden i värde med guldpriset där de ligger i bankvalvet, i beredskap för att användas som säkerhet vid stora importaffärer.
Det är inte frågan om kostnad, det är frågan om vad som är smidigast för den stora mängden där säkerheten aldrig behövs eftersom köparen betalar...
OM ägandet överförs blir det problem av att priset inte är detsamma vid de båda överlåtelserna.
Med din ide behöver man göra ägaröverföringar TVÅ gånger, eftersom när köparen betalar är guldet inte säkerhet för den transfern längre.

Valutaväxling blir det ändå, eftersom varorna betalas inte med guldet, utan med någon valuta.
Citera
2026-02-15, 16:44
  #27
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lunkan531
Det är inte frågan om kostnad, det är frågan om vad som är smidigast för den stora mängden där säkerheten aldrig behövs eftersom köparen betalar...
OM ägandet överförs blir det problem av att priset inte är detsamma vid de båda överlåtelserna.
Med din ide behöver man göra ägaröverföringar TVÅ gånger, eftersom när köparen betalar är guldet inte säkerhet för den transfern längre.
Valutaväxling blir det ändå, eftersom varorna betalas inte med guldet, utan med någon valuta.

Idag fungerar det normalt så att man beräknar ca 70% av guldtackornas dagskurs, när de lämnas som säkerhet vild importaffärer.
Det finns alltså god marginal för sänkt guldpris, innan säkerheten blir mindre värd än affärsuppgörelsen.
Men ifall detta likväl skulle ske, då brukar man begära ytterligare säkerhet.
Citera
2026-02-15, 17:26
  #28
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ljungbybon
Idag fungerar det normalt så att man beräknar ca 70% av guldtackornas dagskurs, när de lämnas som säkerhet vild importaffärer.
Det finns alltså god marginal för sänkt guldpris, innan säkerheten blir mindre värd än affärsuppgörelsen.
Men ifall detta likväl skulle ske, då brukar man begära ytterligare säkerhet.
Ja, det är normalt att säkerheter inte räknas till fulla värdet.
Men det var inte det problemet jag påpekade. Det blir juridiska problem med kursändringar undertiden de bytt ägare i din ide.
Citera
  • 2
  • 3

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in