Citat:
Ursprungligen postat av
Sjovattengrogg
Så Jimmie gick ut med att han ska betala Saras böter.
Samtidigt står de bakom den s k "straffrättsreformen" som hela Tidö lagt fram. Enligt den kommer det brott som Sara dömdes för, grovt förtal, att endast ha fängelse på straffskalan. Dvs nästa gång Sara gör samma sak blir det inte böter utan fängelse.
Hur får man ihop logiken bakom det här? Att höja straffet för ett brott och samtidigt godkänna det genom att betala böterna?
Och nej, det finns inget undantag i straffrättsreformen för att "avslöja pedofiler". SD vill ha ett "pedofilregister" men det är inte samma sak eftersom det ska informera om dömda pedofiler. De som dumpen-Sara informerar om är (oftast) inte dömda och det kommer därmed fortfarande att utgöra grovt förtal enligt domstol att göra som dumpen, dvs fejkchatta som ett barn, möta upp och sen hänga ut.
Det är en gåta hela, för i samband med att han pratar om detta med att betala beloppen. Så pratar han om hur de lämnat in reformer för att förtalslagen skall ändras så att man kan varna om potentiella pedofiler med.
Tidö pratar alltså om hur förtal speciellt grovt är ett brott som ger stora konsekvenser för den förtalade och det är därför man vill höja straffet.
Samtidigt pratar Jimmie/SD om att man vill ändra så att ett av de värsta påståendena som kan ge de högsta konsekvenserna inte skall vara straffbart.
De är lite motsägelsefulla påståenden.
KD och M pratar om samma sak men när de pratar om pedofiler och straff är det mer eller mindre alltid dömda sådana. Medans Jimmie drar in potentiella. Så det är nog en liten klyfta där emellan dem.
Det hela med att varna för dömda eller potentiella förövare gör så att vi mer eller mindre kan döma folk till livstidsfängelse eller avrättning för att vara potentiell. Eller om man går KDs riktning kemisk kastrering. Något jag tyvärr är lite besviken över Ebbas ståndpunkt i detta då jag tror detta kan bryta emot mänskliga rättigheter och ger permanenta skador. Förslaget är för att släppas tidigare ifrån fängelse skall man självmant gå med på kemisk kastrering. Tar vi en 18-20åring som dömts pga förhållande med en 14åring, kan denna alltså i praktiken aldrig skaffas sig en partner och få egna barn i framtiden. Även om man pratar om återfallsförbrytare bör liknande regler gå på andra straff med.
I förlängning inför vi då långa straff och potentiellt livstid. Om vi inför livstidsfängelse kan vi också införa avrättning. När vi inte har dödshjälp som skulle kunna falla under mänskliga rättigheter då de potentiellt kan förkorta lidande. Men man dömt att ansvar skulle kunna läggas på vårdpersonal ifrån familj så är ett känsligt område.
För förtal anser jag att om man öppnar ett hål så kommer man behöva släppa igenom annat, vilket kommer att skada samhället i det långa loppet. Då vi i praktiken släpper ut folk i samhället som aldrig skulle kunna vara en del utav det. Då kan de lika gärna vara kvar i fängelse eller avrättas. Något som jag tror skulle gå emot mänskliga rättigheter.
Där emot att höja straffet för förtal vore lämpligt då konsekvenserna kan vara förödande och livslånga för den förtalade medans den åtalade kan köpa sig fri ansvar.
Det är en kvinna i norr som dömts för förtal på liknande sätt. Så inte jättekonstigt att hon drogs till organisationen. Man ser ju att straffet inte har fäst på henne och hon fortsätter i liknande spår.
Konsekvenserna för förtalaren är alltså förlåga, folk säger vad de vill utan att tänka på konsekvenserna för vare sig själv eller den förtalade.
