Hur bör politiker bemöta kritik på Twitter?

Bland sumphögern grinas det ofta om att tidningar och politiker stänger sina kommentarsfält. Det påstås att vänsterpolitiker är fega och inte vågar möta folkopinionen. Anders Ygeman är en av de få som inte stängt ner sitt Twitter och tittar man på hans flöde får man en helt annan bild:

"Tänk om du aldrig varit energiminister och förstört vårt energisystem." "Tänk om jag mail dumpar hela S gamla E-Mail och SMS server så folk får veta vad du har gjort..." "Jävla flane, va fan gör du kvar i politiken" "Tänk om en enda Sosse hade tagit lite ansvar, någongång" "Oj oj bad du tar i. Tror du att vi vanliga svenskar är dumma i huvudet?" "Säger en landsförrädare, ynkeman gör Sverige en tjänst och försvinn" "Hej, vi heter Socialdemokraterna. Vi är idioter"

... Kommentarer på ett tweet som om de skyhöga elpriserna: https://x.com/Ygeman/status/2021555752783995138 Och det ser likadant ut oavsett vad Ygeman postar.

Mycket är nog automatgenererat, men skulle man fråga någon som använder twitter på det här sättet vad fan de håller på med tror jag inte hen skulle kunna förklara sig: "Du fick chansen att diskutera med en av landets ledande oppositionspolitiker men det enda du fick ur dig var virtuella spottloskor? Vad säger det om dig?"

"Men vänstern då?" Nej, tittar man på exempelvis Elisabeth Svantessons (M) twitter förekommer absolut inte samma brölande och absolut inte i samma omfattning.

Vad ska politikerna göra när sumphögern saboterar möjligheterna till konstruktiv debatt online? Att blocka hjälper inte eftersom det är så lätt för idioterna att skapa nya konton. Pissrännorna stängs ner och "vanliga" väljare tolkar det som feghet. Vad är lösningen?

Rubrik förtydligad.

Utgången rubrik: Anders Ygemans Twitter, alt.: Varför kan inte sumphögern bete sig på internet?

Politik: inrikes --> Politiker
/Moderator

Jag gissar på att det som Ygeman twittrar och säger ofta är väldigt enkelt att kritisera, eftersom han så många gånger visat sig vara hopplöst fel ute, och i mångt och mycket framstått som hyfsat inkompetent genom åren.

Högern bryr sig betydligt mer om vad som är rätt och fel i sak än vad vänstern gör. - och nej: väldigt lite av de kommentarer du tror (eller låtsas tro) är "automatgenererade" är det på riktigt.

Korkade inlägg i debatten bemöts i regel med mer kritik än de sansade inläggen. Därför tvingas svaga vänsterpolitiker utstå en större mängd kritiska kommentarer än högerpolitiker. Det är i alla fall min tolkning av saken.

Ygeman är en arbetarhatare, han utnyttjade en liten byggfirma som byggde om hans hus utan att betala. Han fick hjälp av partiet och juristerna på LO och så satte dom en liten företagare i konkurs.

Mygelman är en idiot. Det är helt otroligt att den fågelholken kommit så långt som han gjort. Hans hjärnkapacitet räcker sig knappt till att kunna köra en skurmaskin i en tom lagerlokal.

Kamrat Andres Ynkeman kommer ut som snöflinga.

Men han har kolossen-sossen på Sveavägen i syltryggen. Det finns Tröst. Vänligen, läs vidare.

Vi har hört ogrundade rykten från S A P : s plebejlager att i stundande september tillträdande Propagandaminister kamrat Tobhias Baud1n, är trubbig men devoterad Tröstare för partitoppen, med att måla upp rosenröda tablåer, om hur smaskig Den Röda Valsegern kommer bli.

För sin egen skull borde han nog lägga lite mer energi på joggingturer i skogen och lite mindre på tangentbordet.
Helt klart stroke eller hjärtattacksvibbar när man kollar hur han ser ut idag.
Har han otur kommer han inte ens att hinna bli konsult för näringslivet efter politikerkarriären.

Vänstern är inte intresserade av debatt. De slänger 99 gånger utav 100 bara ut "kolla va höga elpriserna är nu när tidö styr, kolla brottsligheten" de vill bara lägga ut fakenews och inte få någon "debatt" utan helst låsa inlägget. Har du sett någon vänsterpolitiker som försöker hitta en lösning på något i något inlägg?

Rubrik justerad, då TS framfört, att "Anders Ygemans Twitter tjänade som ett exempel på ett allmänt fenomen. Tråden handlade inte specifikt om Anders Ygemans Twitter".

Utgången rubrik: Hur bör Anders Ygeman bemöta kritik på Twitter?

Politiker --> Politik: inrikes
/Moderator

Problemet är att om du svarar på befängda angrepp så ger du angreppen "merits". Det kan vara svårt att förstå.

MI6 försökte häromdagen knyta ihop Epstein med Putin (fast alla vet att Epstein jobbade med Ehud Barak som var chef för mossad och israels försvarsminister).

Och det spelar ingen roll att alla skrattar åt MI6 för varje gång någon tar i geggan får påståendet uppmärksamhet.

Detta handlar antagligen om att i förlängningen försvaga Tyskland i Engelsmännens huvud.

Jag vet inte om politiker skall vara med på sociala medier där vem som helst kan skriva vad som helst anonymt. Det viktiga är tillgängligheten.