SVT Barn sänder nu "AI-gegga" som barnprogram, utan att det markeras

SVT Barn har börjat sända AI-slop som barnprogram. Den enda markeringen är att det i eftertexterna står "Suno" på all musik (Suno.com är en molntjänst för att göra AI-musik)
Även hela programmen är gjorda av AI. Det står inte vilken.

Två exempel

https://www.svtbarn.se/gudarnas-berg
https://www.svtbarn.se/en-zombies-bekannelser

De som producerat filmerna för SVT verkar vara ett par killar från Lidingö som kallar sig Awarehouse Studio.

https://theawarehouse.se/

Är det algoritmer från det kommunistiska Kina eller det fascistiska USA vi låter barnen se på? Barnprogram är känsliga. SVT Barn försöker framställa det som att det är en trygg plats för barn. Vi vet att barn är väldigt känsliga för påverkan från innehållet i filmer och tv-serier. En AI från Kina kommer att ha andra politiska åskådningar än en AI från USA. Det betyder att valet av AI är viktigt för hur barnen påverkas av programmen.

Hur ser tecknare och andra kreativa på att miljarder i statlig TV-budget används för att göra dem arbetslösa?
Hur ser ni på att barn matas med AI-genererade filmer?
Det saknas markeringar att filmerna är gjorda med AI. Tycker ni också att SVT borde markera tydligt att en film är AI-genererad?

Ordet är fritt.

Vad spelar det för roll? Barn är idioter. De förstår inte skillnaden. Vi växte upp med dockfilmer från östblocket med illa dold romantisering av kommunism och det blev folk av oss ändå.

Vad bra, då kan vi dra in alla miljarder svt får som vi blir påtvingade att bekosta, när de börjar köra allt mer med AI. För varför ska de ha så jävla mycket pengar annars?

De blev nyligen påkomna med att ha skrivit en nyhetsartikel om Ryssland/Ukraina-kriget utan att ens nämna det, men blev påkomna med att det stod:

Här publicerar SVT ai-skrivna nyheter – utan att läsa igenom dem först

Haha lite lustigt ändå att den skrev "om du vill ha den mer neutral"...

Säger väl lite om deras neutralitet. De tog senare bort artikeln när de blev påkomna.

Hur mycket mer använder SVT för att göra deras jobb utan att berätta, och ska det verkligen bekostas så oerhört extremt mycket när en simpel AI gör deras arbete?

Oj, public service som i andra sammanhang har en extremt hög svansföring om avtal och konstnärers rättigheter serverar alltså AI-gegga för pengarna?

Minst sagt intressant.

Min första tanke också. Är det AI-gegga vi får för alla skattepengar. Var är kvaliten de skryter med?

Barnen blir knappast mer traumatiserade än vanligt, men det här problemet är principiellt betydligt större än så. Tids nog kommer människor inte längre kunna livnära sig på kreativa yrken. Det börjar med de mindre branscherna som säkrar god tillgång till informationen, såsom branschen för mänskliga översättare och transkriberare som snart är helt utdöd. Sen försvinner innehållsskaparna. Allt för att spara in pengar på bekostnad av kvalitet och den för hjärnan fundamentala känslan av mänsklig närvaro.

Det kanske fortfarande inte spelar någon roll för dig, men nästa gång är det ditt eller mitt jobb som försvinner, och då kommer det nog låta annorlunda.

Är det ett problem? Jobb har alltid skapats och försvunnit genom historien och det kommer inte att upphöra för att vi kämpar emot. Hade folk resonerat som du hade vi inte haft elekticitet för vad ska talgljushandlarna göra om deras företag tappar sin marknad? Vi skiter väl i dom. Utvecklingen bromsar inte för någon. Anpassa dig eller gå under.

Kan man inte livnära sig på att tramsa på film eller i radio eller kladda med färg och kalla sig "konstnär" så får man väl göra något annat. Flyttgubbe?

Självklart är det ett problem. Teknologiska framsteg som eliminerar vissa marknader har alltid funnits, men aldrig något som gör mänsklighet i sig till ett överflödigt element, vilket innebär att det är en jävla skillnad i det här fallet. AI skall bekämpas med de medel som finns; om pengarna som sparas på att ersätta människan inte tjänas tillbaka pga en tillräckligt stor organiserad motståndsrörelse som förespråkar att bara konsumera mänskliga produkter kommer utvecklingen heller inte att gå åt det hållet. Allt handlar i slutändan bara om pengar.

Om dessa försök att vända utvecklingen sedan inte lyckas har åtminstone ett försök gjorts, så slipper man vara en samhällets medlöpare som glider med som en passiv betraktare och inte gör sin röst hörd. Tillräckligt många medlöpartyper gör att negativa utvecklingar sker i ohämmade hastigheter, bara för att ”det ändå kommer bli så oavsett vad jag gör”.

Låter som att du är rädd för det du inte förstår. AI är här för att stanna. Använd det till din fördel istället för att försöka bekämpa det och förlora. Det går inte att dra i handbromsen med mindre än att vi nukear världen tillbaka till stenåldern.

Nog finns det sätt för kreatörer att använda sig av AI, där får man ju utveckla sig lite som skrå istället för att sura.

Jag förutsätter att dessa program är granskade och okejade. Det finns värre saker för barn att ta del av på internet.

Jag är mycket insatt i AI och dess fantastiska användningsområden, men också dess enorma risker. Problemet är att de flesta inte är det. De förstår inte vad det hela gäller. Till och med Geoffrey Hinton, den artificiella intelligensens ”gudfader”, säger att teknologin utvecklas i en oförutsett hög hastighet, vilket innebär 10-20% risk för en existentiell katastrof för hela mänskligheten. Han menar att AI kan bli smartare än oss alla och agera oberoende av vår input, till och med vägra avstängning till slut.

Lär vi oss inte att samexistera med smartare former av AI kan det mycket väl få ödesdigra konsekvenser, men det återstår för mycket forskning för tiden vi de facto har att lära oss. Varför ska vi fram tills dess då tolerera att AI tar över jobb som representerar hela mänsklighetens essens? Det påskyndar processen ännu mer, och leder inte till några som helst förutsättningar för samexistens.

Det här är inte en AI-fråga, det är en upphandlingsskandal.
SVT har miljarder i budget och köper ändå billig prompt-gegga som vilken stressad contentfarm som helst. Noll krav, noll transparens, noll hantverk – men full faktura till skattebetalarna.
Förr gjorde man Drutten & Gena och John Blund med dockor, scenografi och riktiga kreatörer. Små medel, hög kvalitet.
Nu: maximal budget, minimal insats.
Det är inte teknikutveckling. Det är ren lättja med andras pengar.