Experter: Inte förvånande att unga mår dåligt

"Det är logiskt att många ungdomar utvecklar psykisk ohälsa med tanke på de stora samhällsförändringarna i samband med 90-talskrisen. Det skriver två experter på SvD Debatt.

De hänvisar till sociologen Zygmunt Bauman som menar att unga i dag växer upp i en värld där inget känns varaktigt men där förväntningarna på framgång är stora."

https://omni.se/experter-inte-forvanande-att-unga-mar-daligt/a/gk6a0k

Vad tror ni, finns det något som kan vända skutan eller kommer det att fortsätta utför?

Har ungdomar (antar de menar tonåringar?) någon relation till 90-talskrisen? Eller vad menar de?

Att samhället förändrats efter 90-talskrisen och allt blivit sämre sedan dess?

Personligen så tror jag sociala medier och det konstanta informationsflödet bidrar mer. Det var skit förut också men man blev inte påmind om det hela tiden.

"Utvecklar" psykiskt ohälsa ? Var har det någonsin funnits konkret statistik att unga idag faktiskt bär på psykiskt ohälsa ? Allt är självrapporterade självskattningar via enkäter och observationsstudier. Det finns många anledningar att må dåligt i skärningspunkten mellan ung/vuxen. För den skull knappast uppfyller kriterierna för en psykiskt ohälsa.

haha wtf? Snacka om att trolla bort bollen fullständigt. Patetiska experter.

Deras agenda verkar vara att trolla bort de verkligen skälen, ja. Att konstant vara uppkopplad och hela tiden riskerad bli filmad och massa annan skit gör så klart att folk får det svårt att slappna av. Trams att blanda in 90-talskrisen i detta haha

Det kommer Fortsätta utför, om samhället inte bryr sig om slutsatserna som nämns, att unga känner att de saknar kontroll över sin situation men samtidigt förväntas lyckas och prestera på topp.

De här ”experterna” gör samma gamla trick varje gång med att producerar dimridåer av sociologiskt svammel för att slippa peka på det uppenbara. I stället för att tala om det som faktiskt pågår nu skyller man på 90-talet – ett decennium dagens unga inte har någon som helst relation till. Det är inte analys, det är intellektuell lättja.
Och samtidigt passar man på att moralisera över äldre generationer och gjuta offerstatus över dagens människa. Allt är någon annans fel. Strukturer, kriser, ”flytande modernitet”. Aldrig den samtida kulturen de själva varit med och legitimerat.
För det är inte 90-talskrisen som skapar psykisk stress – det är ett samhälle där du är uppkopplad dygnet runt, konstant övervakad, ständigt jämförd, reducerad till ditt utseende och ditt sociala kapital. Där unga kvinnor matas med budskapet att värde sitter i bekräftelse, sexualisering och att ”leva rövare”, samtidigt som de förväntas vara självständiga, framgångsrika och psykiskt stabila. Det är en schizofren kravbild, inte ett historiskt trauma.
Feminism, sociala medier och en kultur som kallar allt ansvar för ”skam” har gjort individen både hyperexponerad och maktlös. Men det vågar man inte säga, för då måste man erkänna att problemet är samtida – och delvis självförvållat.
Att skylla detta på 90-talet är inte bara patetiskt. Det är ett sätt att slippa ta ansvar för den värld man själv varit med och byggt.

De har blivit påtvingade massinvandring som antagligen har förstört eller påverkat deras vardag i form av skola och aktiviteter negativt, de har sett den största bluffen Covid välla in och förstöra saker och ting, nu får det läsa att stornäsade multimiljardärer leker RISK med hela jordklotet mest som en kul grej i Epstein-filerna.

Utöver detta måste unga ha en högskoleutbildning och vara väletablerad för att ens kunna komma över en forsta bostad i form 1 RoK.

Tro fan att de ser på världen som gråmulen och mörk!

Däremot finns det en positiv trend, mer högerextrema och sunda värderingar får fäste, många ifrågasätter mobiltelefonerna och uttrycker en vilja att slå sig fria från skärmarna, så det kan vända!

Vilka är kriterierna för psykisk ohälsa?

Varför tror du att denna ökning beror på att dessa kriterier inte uppfylls?

Är det fel med självrapporterad hälsa? Hur ska tex depression eller stress annars mätas? Eller finns det inte om den inte kan mätas?

Kloka ord. Tror det ligger mycket rätt i det du säger.

Inte mycket till artikel att diskutera.

Fanns inte ens särskilt mycket argument i så vill inte kalla det där för debattartikel.

"Debattörerna skriver också om filosofen Byung-Chul Han som pekar på att ångest uppstår när det inte finns hopp. Klimatkris, osäkerhet kring bostadsmarknaden och en skakig arbetsmarknad är vardag för unga. För att uppnå förändring måste det accepteras att samhällsförändringarna de 30 senaste åren är centrala drivkrafter, enligt debattörerna. Dessutom måste hopp återupprättas i samhället."

Det jag tycker är intressant att diskutera är om man tror att det kommer finnas hopp i framtiden eller om det bara kommer att gå utför?