Icke-skidåkande nation (definition på?)

Kilimanjaro i Tanzania, 5900 m högt, och verkar ha snö på toppen:
https://en.wikipedia.org/wiki/Mount_Kilimanjaro

De har kanske möjlighet att åka skidor året runt (jag vet inte), men är inte med i OS...

Det är ju där det blir intressant. Hur stor del av en befolkning måste åka skidor för att man ska kunna kalla sig en skidåkande nation?

Dina geografikunskaper behöver nog ses över lite

Poängen var ju iofs mest att många av grenarna inte alls är beroende av snö. Tänk på att t.ex. hockey och konståkning kom in i det olympiska programmet i sommar-OS 1920, sporter man alltså inte då behövde någon vargavinter för att utöva och än mindre så idag.

Sen är det väl så att de som ställer upp i skidsporter från icke-skidåkande länder antagligen har tränat endel utomlands också (liksom jag tänker att även endel Svenskar har gjort). Sen är det väl också så att mycket av ländgåkarna tränar på rullskidor till stor del av året.

Åter. Tanzania. Kilimanjaro har en glasiär som täcker ungefär 400 km2, året runt. Kan tänka mig att snön är något otillgänglig 3200 m upp, men.
Tanzania är inte med i OS...

Jag har inte sagt att jag är expert heller. Okej, skippa Anderna.

Högsta berget i Brasilien är nästan 3000m högt. Kebnekaise är 2100....
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_mountains_in_Brazil

Nej, att någon tanzanier inte deltar i femmilen eller storslalom beror nog mer på ointresse för skidor, då möjligheten till vintersport finns, även om den är begränsad.

Tar du sen fram kartan så ser du att detta berget ligger i nordvästra Brasilien. Samma sak med anderna, i den mån de ligger i Brasilien så torde det vara västra delen av landet. Östra Brasilien är mest Atlantkust.

Och dessa berg, vart de än ligger i Brasilien, ligger det snö på dem? Antingen om du vet, eller kan anta detta med ledtråden att de ligger på upp till 3000m höjd?
Om ja, skulle möjligheten då finnas till skidåkning?
Om ja, är då Brasliien en icke-skidåkande eller en skidåkande nation?

Tråden rör inte geografi.

Det håller jag med om.

Jag skulle också hellre lira boll eller jogga i djungeln istället för åka upp till en glasiär och frysa...
Här i Sverige räcker det ju att kliva ut genom dörren för att kunna åka lite skida.

Ja, och det är väl lite det som avgör om ett land är en skidåkande nation eller inte.

Sen har ju en del folkslag, t.ex negrer, inte skidåkning i generna. Inte ens negrer födda och uppvuxna i exempelvis norra Europa har talang för vintersporter.

Frågan är om den inte gör det till viss mån. När man talar om icke-skidåkande länder så är det väl rätt ofta man lite okunnigt avser sydligare breddgrader och då lyckligt ovetande om att det kanske inte bara finns berg med snö där, det kan ju rent av vara så att de har skidanläggningar som faktiskt Brazilien verkar ha efter en snabb googling.

Men sen skall man ha klart för sig som sagt att det finns olika grenar i vinter-OS som ställer olika krav på klimatet för att man seriöst skall kunna träna (hemma). Många av grenarna sker ju på konstis och där är det ju inga konstigheter, kunde man spela hockey mitt i sommaren i Antwerpen 1920 så kan man säkert ordna det i Dubai idag. Alpina grenar förutsätter berg att träna på och där kan det mycket väl vara så att bergens höjd kompenserar för klimatet.

Det mest speciella är då kanske längdsidsgrenarna. Där ser man kanske tydligast att vissa länder dominerar och andra har inte mycket att hämta. Det är en sak att kunna ha en liten snötäckt backe att åka i, en helt annan sak att hitta ett snötäcke man kan åka km efter km långskidor på.

Vi har länder som Pakistan, 1 deltagare, Indien, 2 deltagare. Nepal, Bangladesh och Tibet, vardera 0 deltagare.
Nepal och Tibet är ju som bekant på varsin sida om Mount Everest.
Tämligen bergigt och snöigt. Visst, Tibet är väl under Kinas stövel, och kanske inte deltar pga det (eller har sina deltagare under den flaggan).
Men Indien, Pakistan, Bangladesh borde kunna ha skidspår utanför dörren.