Ursprungligen postat av Bobbyboi
På vilka "politiska grunder" menar du att de aktuella barnen omhändertogs?
Förklara då detsamma. Vilka "kulturella skäl" åberopades i socialnämnden och hur resulterade detsamma i omhändertagande?
Citat:
Ursprungligen postat av
Methos
En fritidspolitiker i Huddinge kommuns socialnämnd tog självmant beslut om ett LVU §6 på grund av att denne ansåg att flickorna bodde hos en familj med en annan familjekultur än vad politikern hade. De bestämde sig sedan att upphäva vården när de stötte på motgång hos familjen, vilket betyder att flickorna inte togs på grund av verklig fara för deras hälsa och utveckling. Hade det varit ett korrekt omhändertagande med grundlig anledning hade hot och våld mot tjänstemän inte hjälpt då socialtjänsterna hade gömt undan flickorna någonstans i Norrland. De hade sett till att Huddinge kommuns tjänstemän och nämnd inte hade vetat var flickorna var. Men så blev inte utfallet, utan socialnämnden återförenade flickorna med familjen.
Vilka "familjekulturer" avses, och hur speglas detsamma i aktuella beslut? Om du har något stöd för dina funderingar om "fritidspolitiker i Huddinge kommuns socialnämnd" så får du gärna presentera detsamma, ty det synes inte överensstämma med verkligheten.
"I början av 2025 har tre barn i en kurdisk familj tvångsomhändertagits av socialtjänsten enligt lag med särskilda bestämmelser om vård av unga (LVU).
Tvångsomhändertagandet har därefter slagits fast av såväl förvaltningsrätten som kammarrätten."