Epstein/Pedofili hysterien i USA - Kan folk förklara varför alla förlorat förståndet

Skulle vilja öppna en tråd angående Jeffrey Epstein hysterien i USA. Nu har jag tittat på detta fallet angående Epstein och det verkar som att Epstein bara var en vanlig person som gillade att bli masserad av unga kvinnor och då och då hade sex med unga kvinnor. Allra flesta var myndiga, dvs 18 år eller äldre, vissa var under 18 men det var med samtycke.

Men amerikanerna har gjort Epstein till något monster som ledde en global pedofil barnsextrafficking ring och på grund av detta måste alla personer som kända honom bli demoniserade och försvinna från det offentliga, såsom med prins Andrew.

Det finns inga bevis på att Epstein var en pedofil eller ledde en pedofil barnsextrafficking ring. Det finns inga bevis på att han våldtog kvinnor. Ändå har man gjort något till världshistoriens värsta pedofil och våldtäktsman.

Kan någon förklara varför ett land land kan ha förlorat förståndet på detta sättet?

Skulle vilja öppna en tråd angående Jeffrey Epstein hysterien i USA. Nu har jag tittat på detta fallet angående Epstein och det verkar som att Epstein bara var en vanlig person som gillade att bli masserad av unga kvinnor och då och då hade sex med unga kvinnor. Allra flesta var myndiga, dvs 18 år eller äldre, vissa var under 18 men det var med samtycke.

Men amerikanerna har gjort Epstein till något monster som ledde en global pedofil barnsextrafficking ring och på grund av detta måste alla personer som kända honom bli demoniserade och försvinna från det offentliga, såsom med prins Andrew.

Det finns inga bevis på att Epstein var en pedofil eller ledde en pedofil barnsextrafficking ring. Det finns inga bevis på att han våldtog kvinnor. Ändå har man gjort något till världshistoriens värsta pedofil och våldtäktsman.

Kan någon förklara varför ett land land kan ha förlorat förståndet på detta sättet?

Han tänker sig dessutom att han personligen äger hela statsapparaten, ungefär som en gammaldags enväldig kung eller varför inte sultan.

Du är nog ganska ensam om att tycka att man är skyldig till brott som aldrig prövats i domstol. Jag är rätt trött på dig. Adjö.

Du är nog ganska ensam om att tycka att man är skyldig till brott som aldrig prövats i domstol. Jag är rätt trött på dig. Adjö.

Epsteinfilerna avslöjar israelisk kontroll och ett nätverk av satanistiska eliten.

" Enligt min mening skulle jag inte underskatta betydelsen av det som händer.
Ett globalt nätverk av pedofiler som är inblandade i tortyr, våldtäkt, mord och till och med kannibalism i "svarta massor" har avslöjats."

Nu har jag inte mycket till övers för Trump men enligt Dugin var han "en direkt deltagare i pedofilverksamheten på Epsteins ö" - vilket inte finns fog för.

Vad inbillar du dig att du tillför med denna lögnaktiga, ryska, antisemtiska propaganda?

Nu har du snurrat till det i din skalle. Självklart är man skyldig till brott när man har begått dem inte när man döms. Vår hatgubbe nr 1 AH var skyldig till en massa brott utan dömas.

Epstein dömdes för brott tidigare. Och jag tror att de flesta människor är överrens om att han var skyldig till en massa mer brott som han aldrig han dömdes för.

Ja, i en folkdomstol skulle han säkert dömas för både det ena och det andra. Men det betyder inte så mycket för mig.

Vi pratar inte om dömas. Vi pratar om skyldiga till brott. Till ex Epstein våldtog din mamma. Då är han skyldig till brott, även om han inte döms.

Jag måste säga de bevis jag har sett så var han skyldig till flera brott. Han dömdes även tidigare, men kom undan lindrigt. Däremot får vi nog aldrig till exakt vad han var skyldig till.

Du kan även frias från en domstol och ändå vara skyldig till brott. Jag skulle dock säga i de flesta domstolsförhandlingar i Sverige är inte skuld ett problem. Den åtalade är skyldig det råder ingen tvekan om det. Frågan är ofta till exakt vad och vilket staff ska utdömas. Många av de fall vi läser i tidningar är rättsfallen på marginalen.

Hur skiljer sig din lilla rättsanalys från en domstolsprövning menar du? Bortsett från att den är extremt rudimentär.

Varför är det viktigt? Verklig skuld till ett brott är något annat än det som sker i domstol. Där utdöms juridisk skuld. Förhoppningsvis i slutändan överänstämmer de ganska bra med varandra.

Att människor har kommit fram till att Epstein är skyldig till en massa brott är inte så konstigt. Nu får han aldrig möjligheten att bevisa motsatsen i en domstol eftersom han tog den fega vägen ut. Efter läst vad han gjorde tidigare och de bevis som finns för andra brott så är jag inte ledsen att han missar den chansen. Jag är däremot ledsen att offren inte kan få riktig upprättelse.

PS Om det finns ett helvete så hoppas att Epstein befinner sig där. Men det är över min paygrade.

Ålder är relevant då åtalet berörde trafficking med minderåriga.