2026-02-04, 15:17
  #13
Medlem
Ankdammsmans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jordgubbe
Ägandet och variation blivit torftigare (tex Bonnier dominerar mer)
https://nordictimes.com/the-nordics/sweden/media-ownership-in-sweden-shrinks-to-fewer-hands/

Japp, jag vågar påstå att Bonniers dominans aldrig varit så stor samtidigt som den aldrig diskuterats mindre. I stort sett hela lokalpressen är idag DN-kloner av samma sort som svenska mästarna i bidragsfusk ETC håller sig med.

Citat:
Här en spännande bild nån gärna får förklara, jag begriper den inte
https://media-ownership.eu/2023-edition/findings/countries/sweden/

Den visar de olika ägarsfärerna. Främst Bonniers, Schibsted och public service. Rörig men ändå intressant se kopplingarna uppåt.
Citera
2026-02-05, 00:23
  #14
Medlem
Anybodykillers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jordgubbe
Här en spännande bild nån gärna får förklara, jag begriper den inte
https://media-ownership.eu/2023-edition/findings/countries/sweden/

De bekräftar påståendet man ofta hör dvs att de flesta svenskar får fortfarande sina nyheter via etablerade medier, särskilt digitala kanaler, snarare än sociala plattformar. Att Sverige har de grundlagarna och tryckfrihetsförordningen som vi har påverkar säkert vår relation till media med.

Jag vet dock inte om jag håller med om påståendet som görs att ägarstrukturer ofta är öppna och lättillgängliga. Visst kan man läsa ut Bonnier och Schibsted men deras samverkan och samarbete med utländska aktörer är mer ovanliga.

Att Sveriges medielandskap domineras av ett fåtal stora aktörer kan ses både som positivt och negativt. Bra ur ett centraliserat perspektiv men dåligt om man ser till möjligheter, spelrum och urval.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in