1. Vetenskap & humaniora
  2. Medicin och hälsa

Besvärande upptäckt - 10% av all cancerforskning kan vara hittepå eller fabricerat

Svara
  • 1
  • 2
2026-02-02, 19:09
  #1
Soyence
Medlem
Soyences avatar
Vad är er åsikt om detta? Finns det risk att lika mycket är bedrägeri inom andra hälsorelaterade områden? Kan man vara säker på att ens skänkta pengar går till seriösa projekt?

Man verkar dock ha hittat en metod som lyckas screena och hitta bedrägerier. Är ju lite otäckt om någon stackars cancerläkare försöker hjälpa en patient men med felaktigheter i bakhuvudet.

Citat:
New Tool Reveals the Vast Spread of Fraudulent Research Impacting Cancer Science February 1, 2026

alarming rise of fraudulent research papers, often produced by entities known as “paper mills.” These operations manufacture low-quality or outright fake scientific studies on an industrial scale

approximately 10 percent of all cancer studies analyzed—bear the hallmarks of paper mill fabrication.
https://scienmag.com/new-tool-reveals-the-vast-spread-of-fraudulent-research-impacting-cancer-science/#google_vignette
Citera
2026-02-02, 19:16
  #2
Anthraxious
Medlem
Förvånar mig inte ett dugg. Tyvärr finns det inom forskningen också rötägg och forskare som låter sig köpas. Stora lobbyistgrupper vet, ända sedan tobaksinustrin fick kuken, att det lönar sig att slösa pengar på dels reklam men också "forskning" för de flesta läser inte studier utan enbart annonsrubriker.

Det är viktigt att kolla källor, finansiella kopplingar och dylikt när forskning debatteras. Sen har vi såklart bara generellt mänskligt skitbeteende där vissa är giriga och rent av ondskefulla. Inte mkt att göra åt det egentligen. Bara att försöka få fram vilka det är och försöka stoppa korruptionen.
Citera
2026-02-02, 19:21
  #3
8978wxu642
Medlem
Inget konstigt, det gäller all forskning, Troligtvis är det mer än 10%. Egentligen är det inget häpnadsväckande. Man folk har ofta fel bild av forskning, man tror att om forskningar visar något så är det så. Men det finns gott om olika forskning som motsätter varandra.
Citera
2026-02-02, 19:45
  #4
Jordgubbe
Medlem
Jordgubbes avatar
Så bra. Verkar funka som en ai detektor.

"... entities known as “paper mills.” These operations manufacture low-quality or outright fake scientific studies on an industrial scale, casting a shadow over the integrity of academic publishing. Now, a groundbreaking machine learning tool developed at Queensland University of Technology (QUT) has shed light on the extent of this problem"

"This novel methodological framework capitalizes on the premise that paper mills frequently recycle boilerplate templates, creating distinctive patterns in phrasing, syntax, and manuscript structure. By leveraging BERT’s capability to perform contextual text analysis, the model distinguishes suspicious papers"
Citera
2026-02-02, 20:23
  #5
Iq32
Medlem
Inte så konstigt. Finns även seriösa forskare som upptäckt saker men deras röst blir inte hörd. Mycket politik bakom det.

Var en läkare som kom på hur man kan få folk att bli friskare och må bättre av simpla saker och att man skulle tjäna pengar på det även inom statliga nivåer. Fick avslag då läkemedelsindustrin var rädda för det.

Människan fungerar så att om en medicin funkar. Så kör man på det. Att ändra åsikt är som ett krig.
Citera
2026-02-02, 20:49
  #6
Stefanito
Medlem
Läkemedelsindustrin är lika intresserad av din hälsa, som krigsindustrin är intresserad av världsfred.

Det är många miljarder som doneras till cancerforskning. Men fortfarande ökar cancer, industrin säger "men folk lever längre med modern behandling" grattis, du lever med cancer i 8 år istället för 2 år. Behandlingen som har forskats fram med donerade pengar SÄLJS såklart tillbaka för skyhöga pengar

25% av läkemedelsindustrin inkomst är från cancer, det vill dom gärna fortsätta med.

Alla genuina botemedel kommer undantryckas eller förlöjligas in i det sista
Citera
2026-02-02, 21:07
  #7
Bone Collector
Medlem
Bone Collectors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stefanito
Läkemedelsindustrin är lika intresserad av din hälsa, som krigsindustrin är intresserad av världsfred.

Det är många miljarder som doneras till cancerforskning. Men fortfarande ökar cancer, industrin säger "men folk lever längre med modern behandling" grattis, du lever med cancer i 8 år istället för 2 år. Behandlingen som har forskats fram med donerade pengar SÄLJS såklart tillbaka för skyhöga pengar

25% av läkemedelsindustrin inkomst är från cancer, det vill dom gärna fortsätta med.

Alla genuina botemedel kommer undantryckas eller förlöjligas in i det sista
Vi lever mycket längre tack vare läkemedel och sjukvård. Det ger oss längre tid att utveckla cancer i kroppen.

Medellivslängden är 83 år nu. 10 år längre än på 1980-talet.

För 100 år sen var medellivslängden bara 60 år.

På 1800-talet var medellivslängden bara 40 år, pga extremt hög barnadödlighet.
Hälften dog när de var småbarn. Ingen risk att de skulle få cancer i alla fall.
Citera
2026-02-02, 21:11
  #8
Petronius
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Stefanito


Alla genuina botemedel kommer undantryckas eller förlöjligas in i det sista

Har du som imbecill några exempel på sådana undantryckta botemedel?
Citera
2026-02-03, 06:33
  #9
MrSwedeGliderRunt
Medlem
MrSwedeGliderRunts avatar
Förvånande om det inte är betydligt mer bedrägeri, när det kommer till en sådan enorm sektor för frivillig och påtvingad välgörenhet/skattefinansierad verksamhet, som tycks kunna bli hur stor och hålla på hur länge som helst, utan att lösa problemet. Tur att framsteg gjorts iaf...
Citera
2026-02-03, 06:56
  #10
birgerfurugaard
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Soyence
Vad är er åsikt om detta? Finns det risk att lika mycket är bedrägeri inom andra hälsorelaterade områden? Kan man vara säker på att ens skänkta pengar går till seriösa projekt?

Man verkar dock ha hittat en metod som lyckas screena och hitta bedrägerier. Är ju lite otäckt om någon stackars cancerläkare försöker hjälpa en patient men med felaktigheter i bakhuvudet.

https://scienmag.com/new-tool-reveals-the-vast-spread-of-fraudulent-research-impacting-cancer-science/#google_vignette


Det är nog ingen risk, det stämmer säkert att 10% av vetenskapliga artiklar om cancer är bedrägeri, men det är artiklar publicerade i undermåliga vetenskapliga tidskrifter. Just de där tidskrifterna som alltid citeras här på Flashback, så om inte cancerläkaren är en frekvent Flashbackbesökare, så är det inget problem
Citera
2026-02-03, 09:40
  #11
Dick-Jerker
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av birgerfurugaard
Det är nog ingen risk, det stämmer säkert att 10% av vetenskapliga artiklar om cancer är bedrägeri, men det är artiklar publicerade i undermåliga vetenskapliga tidskrifter. Just de där tidskrifterna som alltid citeras här på Flashback, så om inte cancerläkaren är en frekvent Flashbackbesökare, så är det inget problem

Hela läkemedelssystemet är byggt för vinst, inte hälsa. Om du bara visste hur genomruttet och korrupt det är.... även topprankade medicinska tidskrifter är drabbade.

Så här skrev chefsredaktören för den medicinska tidskriften The Lancet.
"Fallet mot vetenskapen är enkelt: en stor del av den vetenskapliga litteraturen – kanske hälften – kan helt enkelt vara osann. Plågad av studier med små urval, obetydliga effekter, ogiltiga explorativa analyser och flagranta intressekonflikter, tillsammans med en besatthet av att följa moderna trender av tvivelaktig betydelse, har vetenskapen tagit en vändning mot mörkret.".

Och så här skrev chefsredaktören för den medicinska tidskriften The New England Journal of Medicine.
"Det är helt enkelt inte längre möjligt att tro på mycket av den kliniska forskning som publiceras, eller att lita på omdömet hos betrodda läkare eller auktoritativa medicinska riktlinjer. Jag finner ingen glädje i denna slutsats, som jag nådde långsamt och motvilligt under mina två decennier som chefredaktör för The New England Journal of Medicine."

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4572812/

Marcia Angell - Chefredaktör för The New England Journal of Medicine:
“It is simply no longer possible to believe much of the clinical research that is published, or to rely on the judgment of trusted physicians or authoritative medical guidelines. I take no pleasure in this conclusion, which I reached slowly and reluctantly over my two decades as editor of The New England Journal of Medicine”

Richard Horton - Chefredaktör för The Lancet:
“The case against science is straightforward: much of the scientific literature, perhaps half, may simply be untrue. Afflicted by studies with small sample sizes, tiny effects, invalid exploratory analyses, and flagrant conflicts of interest, together with an obsession for pursuing fashionable trends of dubious importance, science has taken a turn towards darkness”
Citera
2026-02-03, 12:05
  #12
Klas-Vegas
Medlem
Klas-Vegass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bone Collector
Vi lever mycket längre tack vare läkemedel och sjukvård. Det ger oss längre tid att utveckla cancer i kroppen.

Medellivslängden är 83 år nu. 10 år längre än på 1980-talet.

För 100 år sen var medellivslängden bara 60 år.

På 1800-talet var medellivslängden bara 40 år, pga extremt hög barnadödlighet.
Hälften dog när de var småbarn. Ingen risk att de skulle få cancer i alla fall.
TS är ett utmärkt exempel på någon som saknar fågelperspektivet.

Precis som du skriver lever vi längre och i synnerhet får många några extra år där man kämpar mot cancern som kanske vinner till slut, men man får ändå några extra år.

Det hade inte varit möjligt om ts haft rätt men han saknar som sagt helt fågelperspektivet.
Citera
Svara
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in