Förtjänar alla hemlösa hjälp? Och vad är en hemlös egentligen?

En hemlös är en person som saker ett hem kan vi nog alla skriva under på.

Förtjänar alla hemlösa likvärdig hjälp eller kan man göra skillnad på dom?

Förtjänar missbrukare hjälp med tak, mat, sjukvård osv? En missbrukare kan inte ta hand om sig själv utan allt går oftast till missbruket men är det en ursäkt, ska dom få vara utan mat och tak osv?

Hur är det med våra kära Rumäner som kommer hit och tigger över sommaren? Ska dom få betald tak överhuvudet eller få bygga slumområden i någon skogsområde nära centrum? Dom har ju boende hemma i Rumänien.

Hur är det med papperslösa? Folk som har fått avvisningsbeslut och jobbar svart?

Hur är det med papperslösa som lever på brott?

Hur är det med svenska medborgare som lever på brott men inte har någonstans att bo?

Eller fd kriminella som är hemlös?

Hur är det med folk som inte är missbrukare eller kriminell utan jobbar med får inte tag i något boende? Hur vanliga är denna typ?

Hur är med folk som inte är missbrukare eller kriminell utan är arbetslös, får inte tag i boende för att den inte får något jobb? Hur vanliga är dessa?

Finns säkert fler alternativ.

Vissa människor kanske hamnar under stolarna för att dom kanske lider av depression eller har någon funktionsnedsättning som gör att dom har svårt att ta ta kontakt eller sköta kontakter med olika myndigheter som gör att dom inte får in några pengar. Vilket leder att dom blir av med jobb och inte får in några pengar till mat osv.



Hur rankar ni dessa? Ska alla få samma hjälp? Räknas alla som hemlösa enigt er eller är får vissa grupper skylla själv?

Svar nej. Rumäner ska fan inte få hjälp av svenska skattekronor! Vilken fråga ens.

Sedan om svenska hemlösa. Ingen svensk ska ju egentligen behöva vara hemlös. Ska inte gå. Men där blir det ju mer att Soc kommer ställa krav. För att få en bostad måste du vara nykter. En hel del kommer ju tyvärr tycka spriten och/eller drogen är det viktigaste. Då blir de ju också hemlösa.

Finns ju klipp om detta på tuben. Det var ju tex en hemlös svensk. Han sov på toaletter... Han kunde på dagen ringa Soc och de hade en bostad för han. Om han nu bara lovade att spola kröken. Det ville han ju inte.

Tyvärr är det inte lika självklart för alla. Såg lite klipp på youtube om hemlösa och såg när dom intervjuar ansvariga som driver olika boende för hemlösa där är det ingen tvekan för dom rumäner har en given plats där som EU medborgare.

Jag tycker också det är helt sjukt.

EU-medborgare som är här och tigger omfattas inte av socialtjänstlagen och får inga bostäder den vägen. De kan om de uppsöker socialtjänsten få en bussbiljett hem.

Papperslösa omfattas inte av socialtjänstlagen och kan inte få en bostad från soc utan hänvisas till Migrationsverket (som de av uppenbara skäl helst inte vänder sig till).

När det gäller den klassiskt hemlösa har personen oftast fått hjälp till bostad flera gånger men inte klarat av att bo (inte stört sina grannar och betalat sin hyra. Men de kan oftast få hjälp igen om de ber om det. Dessa är vanligen drabbade av missbruk och/eller psykisk ohälsa och är inga lätta personer att ha som grannar.

Generellt kan man vända på frågan och istället undra hur många hemlösa vi vill ha i gatubilden, tvingas kliva över på väg till jobbet? För min del är svaret så få som möjligt.

Kan ju vara så att de själva betalar för sin plats på härbärget. Om kommunerna betalade så är det obegripligt varför det finns de som sover på trottoarerna.

Men tex rumäner ska ju inte ens få vara i Sverige om de inte kan betala för sitt uppehälle. Det är ju grunden för den fria rörligheten i EU. Det är fritt så länge du just kan försörja ditt uppehåll och är turist bara.

Spanien har ju tex klagar på svenska hemlösa som åker dit och det kostar spanska staten pengar att ta hand om dom.

Har svårt och tänka mig att dom betalar för en plats. Jag läser om att dom till och med har egna boende som är ordnat bara för dom.

De som är hemlösa i Sverige får hjälp, men det krävs att de rättar sig i ledet för att hjälpen ska kunna erbjudas. De som ändå sover utomhus gör det för att de av ett eller annat skäl inte vill ha med socialtjänsten att göra. Det kanske ställs krav på att de ska inställa sig någonstans vid en viss tid, att de ska lämna drogtester eller annat för att få vara där, och det vill de inte alltid göra. Därför väljer de att vara hemlösa, så de kan ägna sig åt sitt missbruk ostört. För det handlar i stort sett uteslutande om missbrukare som lever den sortens liv. Av samma anledning får de inte bo hos någon släkting, då deras missbruk är för utvecklat för att någon som uppbär ett normalt liv skulle kunna tänka sig att ha någonting med dem att göra.

I vissa kommuner erbjuds dessa människor boende där det inte ställs krav på drogfrihet, vilket kanske är den bästa lösningen. Vissa är helt enkelt så sjuka att de inte kommer sluta knarka. Om de kan slussas in i en boendeform där deras knarkande tolereras så borde brottsligheten minska, samtidigt som de har närmare till missbruksvården om de någon gång blir redo för den.

Vad beträffar rumänska tiggare så är de inte hemlösa i den meningen. Det är ett resandefolk som levt på det sättet i generationer. Att färdas runt och sova i läger är inget konstigt i deras kultur, och givetvis ska inte skattemedel gå till att hjälpa dem då de inte är medborgare i det här landet, och heller inte är här av några legitima anledningar såsom arbete eller studier eller p.g.a asylskäl.

Jag läser om att det finns speciella boende till alla dessa och det står helt öppet med adresser så det är inga hemligheter. Det är ju vi som betalar för det.

Dom enda som jag har sett personligen är Rumänernas tältläger i skogen och på parkeringsplatser samt Irländska asfaltsläggare som är samma skit.
Svenskar vet jag inte vad dom gömmer sig nu för tiden förr så sov dom i källare och vind men det är väl svårare nu för tiden. Såg i en dokumentär för länge sen att dom också gömde sig via någon tågtunnel i sthlm och sen ner i kloakerna, nånstans. Ja just det, utomhus toaletter.

Svenskar verkar vara bättre på att gömma sig verkar det som. Jag tror inte alla har boende oavsett om dom är missbrukare eller inte. Det är fan kallt ute.

Skriver under på det. Det är en del kommuner som börjat med just detta. Man kommer inte begära total nykter. Det är nog faktiskt den bästa lösningen. Få in dessa i gemenskapen igen. Inte begära total nykter men den kanske kommer med tiden. Att de känner att detta är mer nice än att sova på en offentlig toa.

Jag vet inte hundra att dom betalar här för mat och boende men jag är tveksam. Dom som bor i tältläger betalar nog kanske för sin mat men definitivt inte sitt boende.
Tror Sverige gärna gör undantag för dessa. Övertygad att dom lever gratis här medans dom skickar allt som dom tiggt här tillbaka hem.

Ja, det är intressant det du säger att svenskar åker dit och är hemlösa och försörjs av spanska staten, det är inte okej för fem öre.
Finns det inte speciell anledning som att du blivit rånad eller på något sätt blivit av med alla dina grejor då ska du ut. Man har inte i någons land om man inte kan försörja sig själv.

Precis. Bara att behandla dem väl gör mycket för deras benägenhet att sluta knarka. Självkänslan är inte på topp hos en människa med ett allvarligt missbruk. Man vet att en missbruksvård som inte bygger på nolltolerans har fungerat i andra länder. I Danmark har man exempelvis haft förskrivning av heroin och mottagningar där missbrukare får ta det under uppsikt av sjukvårdspersonal, och ges tillgång till rena sprutor, gjort så att deras missbruk har minskat. Bland annat kunde man se att vissa slutade injicera och istället började röka heroinet. Vad det handlar om är i mångt och mycket att de blir behandlade som människor och inte som ett problem. I Sverige är de rädda för myndigheterna och drar sig undan. Det leder inte sällan till att de dör av överdoser innan de hinner erbjudas den vård de behöver för att lyckas sluta missbruka.