Varför klassas nazism som högerextremism?

Som rubriken lyder; varför klassas nazism som högerextremism?
Nazism är en förkortning av Nationalsocialism.

Ur wiki:

Nationalsocialism (tyska Nationalsozialismus), även nazism, är en fascistisk ideologi[1][2][3] som i grunden har föreställningen om att det egna folket och nationen som kollektiv har ett högre värde i förhållande till den enskilde individen.

Undrar du även varför Nordkorea klassas som diktatur trots att de kallar sig Demokratiska Republiken Korea?

Hela diskussionen spårar ur redan när man fastnar i vänster–höger-etiketter.

Nazism kallas högerextremism, kommunism vänsterextremism, och sen låtsas man som att allt går att placera på en linjal från minus till plus.

Det är rätt barnsligt egentligen.

I praktiken handlar det ju inte om “höger eller vänster” utan om auktoritär makt, tvång och kontroll över människor.
Och det kan dyka upp från vilket håll som helst.

Att fastna i blocktänk (“det där är höger, det där är vänster”) gör mest att folk slutar tänka själva och börjar heja på lag istället.

Det är politik som fotboll.

Nazism är totalitär skit, punkt.
Behöver inte färgkodas.

Nazism är väl varken höger eller vänster egentligen.

Dock är ju extremhögern förknippad och utpekad som nazism(rasism).

Många som blandar ihop begreppen utan egentligen veta vad som är vad.

Nazismen är en blandning av olika idéer från både höger och vänster.

Socialism är klasskamp, nazism är raskamp.

Personligen har jag stött på massor av min vita ras som varit usla onda människor som velat mig illa. Jag vill inte ha Putin som diktator bara för att han är vit i huden som mig.

Nazister och högerextrema bör fråga sig, har de mer gemensamt (liknande mål och intressen) som bruna arbetare som vill leva normala liv, eller mer gemensamt med vita Elon Musk som hatar arbetare, hatar fackföreningar, hatar 40 timmars veckan, hatar senesterrrätt för arbetare, hatar trygghet på arbetsplatsen, hatar miljö, hatar att arbetare ska ha rättigheter, och bara ser arbetare oavsett hudfärg som en resurs att utnyttja sedan kasta bort.

Hitlers nazism var inte speciellt socialistisk. Det var snarare en slags fascistisk corporatism där företag iofs kunde bli kraftigt begränsade eller styrda av staten, ofta av rasbiologiska orsaker, men där företagen i huvudsak ändå fick agera fritt på en öppen marknad (förutsatt att de följde de rasbiologiska ramarna). Därför är nazismen en extrem högerpolitik med väldigt lite gemensamt med socialismen. Trots det olyckliga namnet nationalsocialism som förmodlingen uppstod av rent populistiska orsaker under en tid då socialism och socialdemokrati hade blivit väldigt populära ideologier ganska nyligen.

Jag håller verkligen med dig i sak. Men jag kan inte slåss av att påminnas om Zizeks lilla analys om det här.

Inom Stanilismen måste man typ (allt är charader så klart) vet varför man är ideologiskt en fiende mot samhället medans Nazismen bara pekade ut folkslag och därmed skyldig.

Slavoj Zizek — The difference between Stalinism vs Nazism

Men precis som du säger, att lägga in det här vänster höger är barnsligt. Samma skit, annan fasad.

Om du hade haft en fungerande hjärna skulle du känna till att NSDAP hade en vänster och en högerfalang.
Detta tog slut under "de långa knivarnas natt" 1934 då Hitler rensade ut och avrättade vänsterfalangen med bröderna Strasser och Ernst Röhm i spetsen.
Hitler behövde stöd av militären och storföretagen och dp var han tvungen att rensa ut vänsterfalangen.

Om inte det räcker så förslår jag att du googlar eller frågar målsman..

Jo, exakt. Och det där är egentligen kärnan.

Oavsett om man kallar det höger eller vänster så landar man i samma sak: makt som behöver fiender.

Slavoj Žižek är ju inne på det där, systemen funkar genom att peka ut någon som skyldig.
Antingen “klassfienden” eller “folkslaget”.

Det är bara olika ursäkter för samma mekanik.

Och det är väl därför jag tycker vänster–höger-snacket blir så meningslöst.
Det splittrar folk i lag istället för att man tittar på vad som faktiskt händer: mer kontroll, mer tvång, mer övervakning.

Så länge folk bråkar om färgerna på ideologin slipper makten granskas.

“Samma skit, annan fasad” sammanfattar det rätt bra.

Det där är också en bra påminnelse om hur rörigt hela höger–vänster-tänket egentligen är.

Själva begreppen kommer ju inte ens från någon djup ideologi från början, utan från Frankrikes nationalförsamling under franska revolutionen.
De som ville bevara kung och ordning satt till höger, de mer radikala till vänster.

Det var bokstavligen möblering i en sal, inte någon natur­lag.

Sen har man i 200 år försökt pressa in alla möjliga rörelser på den där linjalen.

Naziam är nazism. Nationalsocialism. Något som man egentligen kan anse att sossarna drev före och efter WWII minus åsikterna om judarna.

Men order nazism, används framförallt av extremvänstern på i stort sett allting de inte gillar. Man använder det som en härskarteknik då det associerar till förintelsen och det vill ingen bli förknippad med och man skräms av tanken. Så på det sättet kan de tysta åsikter och skapa hat mot andra och framstår själva som en motkraft mot det. De goda.

Men de har de aldrig varit goda. De har aldrig varit för demokrati eller frihet utan tvärtom, alltid mot det. För dem är faktiskt förtryck idealet. Alla ska vara en grå förtyckt massa. De har alltid stått på terroristers och diktaturers sida och försvarat dem. De har noll medkänsla med de förtryckta i socialistiska länder eller andra diktaturer, utan hyllat kommunistdiktatorerna och deras samhälle. Frihet och demokrati är deras fiende. Det är det de hatar nästan blint.

Tror man att en ideologi som förtryck miljarder och fängslat och dödat hundratals miljoner, skulle vilja andra väl, är man nog inte riktigt klokt.

Vill man smutskasta socialism behöver man inte tillgripa nationalsocialism som tillhygge. Alla vettiga fattar ändå att socialism är fel. När Adolf Hitler approprierade DAP la han till N men också S för att han ville ha med arbetarna. Men han själv var inte S. Och NSDAP var inte S.