Har det bevisats ännu att "knarkbåtarna" faktiskt var knarkbåtar?

Nej men det sättet krav på positions signaler, ta ex ryssland som ligger i krig, det ger dom all rätt o skjuta ner likande, det menas att reglerna är fiktiva.

Visst kan uppfattas som fel, men genom beteendet dom kör på utgör dom ett hot mot systemet, som världen har utvecklas med terrorism osv ger det rätt att skjuta, likt ett passagerare plan blivit kapat, det är bara o skjuta ner om den inte lyder order.

Det är vad världen har förändrats till, hur man bekämpa terrorism, vilket även Trump ständigt återkommer till, det skadar våra medborgare, på så sätt får han rätt att skjuta ner dessa terrorister.

Nej, det gör det inte. Du är bara ett offer för TDS där allt tomten i Vite Huset gör måste vara rätt.

Nej, nej åter nej. De där båtarna utgjorde inte ett hot mot någon. Däremot är amerikanska flottan ett permanent hot. Minns hur USS Vincennes sköt ned ett iranskt passagerarplan över Iran.

Samtidigt måste du sätta in dig i nuet. Usa bomba Iran igen, man är även på väg dit igen, man hjälpte Israel med tankplan osv när Israel gick lös på Iran.

På så sätt förstår du att en situation är inte den andra lik. Vill inte Iran förlikas är sannolikheten stor att Iran bombas ännu engång, visst vi i sverige håller låg profil men ändå skicka vi 10milj så folket kan hålla motstånd mot Irans ledning, det menas att även vi hjälper o gå emot ett lands ledning.

Ta bara oss så förstår du att det finns inga sådana regler bara rekommendationer

Tycker nog ändå att det är förvånansvärt lite information om vilka de är som kört båtarna och att det hade ju varit väldigt intressant att granska dessa personer i detalj. Både för att det kan vara oskyldiga personer och för att det kan vara riktiga knarksmugglare.

Så svårt kan det väl ändå inte vara, samt så borde väl USA inte bara skjutit sönder en del båtar utan även tagit ett antal i beslag och därmed gjort kapningar där de kommer över stora mängder av droger, som de kan visa upp för allmänheten.'

Det är väl inte så svårt heller att journalister från olika media är med på plats från början, stora båtar och fri sikt så man ser lätt allt som händer när de tar itu med en båt.

Jag hade gärna sett mer information, nu får vi bara info att en båt är skjuten och sprängd i bitar och resten kan man spekulera hejvilt om.

Tyvärr så går journalister gärna till anhöriga som alla beskriver sina änglar som just änglar med ett samvete rent som snö och det är inte riktigt den informationen jag tror vi behöver.

Jag är fullt medveten om att USA är en skurkstat. Ingen förnekar *att* USA sprängt dessa båtar, det handlar om det legala i det.
Det finns regler, däremot finns det ingen polis som förmår straffa en supermakt som USA när de ägnar sig åt terrorism vilket de gjort under alla år.

USA, med världens mest avancerade övervakningsteknologi, vet förstås exakt vad dessa båtar har ägnat sig åt och hur rutterna ser ut.

Du är inte ens intresserad av frågan. Du är bara intresserad av att pissa på USA och då blir det här en möjlighet för dig, även när du måste försvara knarksmugglare.

Hade USA avrättat pedofiler hade du suttit här och ursäktat pedofiler.

Du kan ta enkla likheter från sverige, vi anropar o håller koll på ryska skuggflottan även om dom inte kör inom svenska territorium, man använder från 2025 nya regler att det ska gälla ekonomisk zon, dvs man kan förända regler som man själva besluta ska gälla på internationella vatten utanför ens egna territorium

Du menar på samma sätt som Clinton visste att Al-Shifa, Sudans största läkemedelsfabrik, tillverkade kemiska vapen? Rent nonsens, men fabriken sprängdes ändå. På samma sätt som Bush visste att Irak hade ett stort program för WMD:s? Rent nonsens, men Irak invaderades ändå osv.

Du har bara en barnatro på USA att de är ofelbara. Du behöver inte se bevis, du utgår bara från att de finns. Tycker du vi skall göra på samma sätt i Sverige: att polisen går ut och skjuter folk utan bevis och sen utgår vi från att de var skyldiga, annars skulle de inte dödats?

Vad du stödjer är skurkarna som väljer o skjuta på sin egna befolkning i ex Iran, för detta ska du skämmas, o hylla Usa som är enda land som kan o vågar gå in o fixa till detta. mer förundras värt du nte kan se verkligheten.

Är det bättre att skjuta på folk i andra länder? Vad har USA "fixat" annat än att döda ännu mer folk?

"economic sanctions imposed by the USA or the EU were associated with 564 258 deaths (95% CI 367 838–760 677) annually from 1971 to 2021,"
https://www.thelancet.com/journals/langlo/article/PIIS2214-109X(25)00278-5/fulltext

Man förhindrar så inte fler blir som diktaturer, man förhindra så inte fler länder fixar sina egna kärnvapen, det är inga andra länder som kan fixa till detta, inte ens europa har dessa resurser, man öppna upp suezkanalen från terroristerna, visst det är inte enkelt o fixa till allt lugnt o smidigt, men det är ett absolut krav annars tar dom bara över mer.

Usa bekämpning är inte enkelt o rättvist men ett måste.

Ja, enfaldiga personer finns det onekligen gott om.

Jag håller inte med dig om din teori om sportfiskare. På vilket sätt skulle just sportfiskare drivas av en så pass stor dödslängtan? Jag kan heller inte se några fiskespön som hänger ut från båten.

Din teori att President Trump skulle vara någon sorts rasist får du ta i en annan tråd. Jag tror dock att detta inte håller då han uppenbarligen har en kubansk person som utrikesminister, en irländare som hälsominister och en afrikan som rådgivare kring statliga nedskärningar.