Chockbesked! Ny skatt på väg om Socialdemokraterna vinner valet 2026 enligt Marcus Oscarsson

Sverige har fler miljardärer än någonsin. Hur får du det till "jämnt fördelad misär"?

Med roffade syftar jag naturligtvis på storföretagens vinster. Som ofta försvinner utomlands. Det är att roffa åt sig.

Svensk sjukvård är bra men den kan bli bättre. Den största anledningen till att vården har blivit mer belastad och därför dyrare är att folk blir äldre och att de får dyra mediciner, ofta från amerikanska bolag som tjänar många miljarder på det. Det är också ett pågående roffade. Dessutom kostar faktiskt amerikansk vård ca dubbelt så mycket per capita, antagligen eftersom de har i huvudsak privata företag i vårdsektorn som roffar åt sig hela tiden. Vi vet alltså, hundraprocent säkert, att ditt drömsamhälle blir mycket, mycket sämre än det vi har i dag.

Men inkompetenta kleptokratiska korrupta socialistiska politiker finner ju för gott att "roffa åt sig" två tredjedelar av arbetarnas löneutrymme till förmån för politisk förvaltning och vidare förskingring, vilken inkluderar socialistens eget berikande samt finansiering av vad skattebetalarna vare sig beställt eller efterfrågat. Varför understödjer du slikt egoistiskt "roffande"?


Hur menar du att svensk sjukvård "kan bli bättre" för det fall socialisten tillåts lägga beslag på, och förskingra, allas inkomster och all egendom? Som tidigare nämnt så går/gick inte lejonparten av skatterna till "skolan, vården och omsorgen" socialistens mantra till trots. Den enskilt absolut största delen av skatterna (42% år 2016) går till vad skatteverket kallar "socialt skydd" vilket inbegriper diverse transfereringar.

Vad vi "hundraprocent säkert" vet är att praktisk tillämpning av den socialistiska läran ofrånkomligen leder till minskad total samhällsekonomisk nytta då inkompetenta kleptokratiska socialistiska politiker är notoriskt värdelösa vad gäller optimal resursallokering. Vidare är det också givetvis rätt och rättvist att den som upparbetar en inkomst också tillåts råda över den snarare än att "befrias" från detta (och sitt ekonomiska självbestämmande). Ju längre åt vänster läran dras desto större elände för samtliga inblandade (den socialistiska politiska eliten givetvis undantagen). Jmf med SAMTLIGA kommunistiska experiment vilka ENDAST resulterat i realsocialistiska stater med totalitära regimer som förtryckt, förföljt och mördat sina egna medborgare. Med historiens facit i hand är det outgrundligt att någon överhuvudtaget fortfarande förespråkar den ondskefulla läran.

1. De medel S vill få inte fås inte in genom att beskatta miljardärer, utan genom att beskatta arbetande svenskar. En eventuell sänkning av pinnhålet för att betala statlig skatt är ju vad som åsyftas som påtänkbart till 39 000 per månad.

2. Miljardärer flyttar alltid från landet som avser höja skatter, vanliga svenskar kan inte göra det enkelt vilket S vet.

3. De som kommer att dra nytta av skatten är inte försvarsföretag, för trots namnet, så är inte avsikten att bekosta försvaret med denna skatt utan att ge pengar till S-parasiter inom SIDA och muslimska parasitmigranter från MENA. Man köper röster helt enkelt.

4. Gissningsvis tänker S även att ge pengar till fler gröna "vinstdrivande" företag som anställer S och Mp-konsulter varvid de behöver pengar för att finansiera skiten med. Ett nytt Stegra och ett nytt Northvolt i vardande som gör att Norrland kan bada i guld.

Skatt är inte roffande eftersom vi har bestämt gemensamt och demokratiskt hur höga skatter vi ska ha.

Alla partier i riksdagen inkl högern vill ha skatter på ungefär den nivån vi har i dag. Högern vill nog sänka lite till men inte till nattväktarnivå. Det vill inget riksdagsparti.

Om du anser att detta ändå är ett oegentligt och kriminellt "roffande" då är du inte förespråkare för demokrati! Är det korrekt uppfattat av mig att du vill avskaffa demokratin!? Eller menar du att du definierar demokrati helt annorlunda än oss andra? Att man förvisso kan bestämma vissa saker gemensamt men inte (!)om skatter(!) som inte får lov att existera (enligt dig, den enväldiga diktatorn över sveriges skattepolitik)? Eller hur menar du exakt? Har du verkligen tänkt igenom ditt ställningstagande? Tänk nu efter i 10 sekunder innan du svarar, tack.

1. Högerpropaganda. Det finns inget sådant förslag om brytpunkt vid 39k.
Varför ska ni alltid ljuga? Jag vet: ni har inga giltiga argument, ni har bara lögnen.

2. Därför måste vi införa en global skatt.

3, 4. Nej. Vi gör enorma satsningar på försvaret just nu. Och samtidigt drar vi ner på SIDA m.m.
Varför ska ni högersvin alltid ljuga? Jag vet: ni har inga giltiga argument, ni har bara lögnen.

Men HUR stor del av arbetarnas inkomster anser DU att inkompetenta klepotkratiska korrupta socialistiska politiker skall tillåtas lägga beslag på för vidare förskingring? Är två tredjedelar nog? Aldrig nog, alltid mer...

Som tidigare sagt finns det nyttigheter som lämpar sig väl för kollektiv finansiering genom skatteuttag, t.ex. rättsväsende, brand- och militärt försvar, grundläggande utbildning och sjukvård etc, och sådant tror jag också att skattebetalarna i gemen accepterar att betala för. Frågan är dock varför Svenskarna inte åtnjuter världens bästa, och mest tillgängliga, sjukvård trots världens (näst) högsta skatter? socialistens mantra "skolan, vården och omsorgen" till trots så går inte lejonparten av skatterna till dessa "omhuldade" områden. Den enskilt absolut största delen av skatterna (42% år 2016) går till vad skatteverket kallar "socialt skydd" vilket inbegriper diverse transfereringar.

Ditt postulat synes vara att inkompetenta klepotkratiska korrupta socialistiska politiker är bäst skickade att förvalta allas inkomster och all egendom.  Jag håller (föga förvånande) inte med.  Vad gäller demokratisk så skulle det vara fullt möjligt med en demokratisk allokering av skattemedlen, t.ex. genom att alla påförs en platt inkomstskatt om säg 25% vilket borde räcka för att finansiera tidigare nämnda kärnområden.  Utöver detta kunde ytterligare 15% påföras, men allokeras av "de skattskyldiga" genom att dessa fick ange vad det skall finansiera. Det ligger givetvis i farans riktning att en mängd politiskt korrekta verksamheter då raskt skulle se sig stå utan finansiering, men det upplever jag inte som ett problem, tvärt om.

https://skattebetalarna.se/sloseriombudsmannen/

Vanliga löntagare betalar ca 21-28% i inkomstskatt, beroende på inkomstnivå. Det finns ett fåtal som tjänar fantasisummor, de kan få betala lite mer än så.

Du kan inte bygga upp alla sina argument på lögner och halmgubbar, det kommer aldrig att fungera.

Jag har redan förklarat vad som är problemet med att finansiera vården, men du lyssnar ju inte.

Om du tror att du bara betalar 21-28% av din inkomst i skatt så har sossarna verkligen lyckats med sin propaganda. Procent av all BNP är nära 50% och om du tittar från betalt från företag till konsumerad krona för dig är det högre än så.

Att andra också betalar skatt påverkar inte din inkomstskatt.

Antingen så väljer man fritt, eller inte alls.

Arbetsgivaravgiften är en form av löneväxling och att du betalar moms och punktskatter när du köper något påverkar i allra högsta grad hur mycket pengar du har att konsumera. Man hade lika gärna kunnat skippa det upplägget och ta ut hela summan i inkomstskatt, för dig som slutkonsument hade det blivit exakt samma sak.

Jag förstår att verkligheten inte är kompatibel med din blinda tillbedjan av den socialistiska läran men skaver det inte att ljuga för att (för dig själv) berättiga detsamma? Den s.k. "arbetsgivaravgiften" är en del av löneutrymmet men kallas vad den gör för att lättlurade skall tro att "någon annan" betalar. Nu är jag lyckligtvis sedan länge utflyttad från den socialistiska ekonomiska diktaturen men jmf med situationen under den förr-förra socialistiska regimen då jag, som låginkomsttagare, "befriades" från rådighet över två tredjedelar av mitt löneutrymme, bl.a. p.g.a. socialistens konfiskatoriska fastighets- och förmögenhetsskatter.  socialisten ansåg nämligen att jag var "rik" och skulle bestraffas för detta på grundval av att mina grannar hade erlagt höga köpeskillingar för SINA bostäder, trots att MIN bostad inte genererade några som helst inkomster, tvärt om, och således ingen ökad "skatteförmåga". 


Vilka "lögner och halmgubbar" är det du hallucinerar om?


DU har gång på gång fått "problemet" med den socialistiska läran förklarat för dig, men du lyssnar ju inte. VARFÖR anser du att inkompetenta kleptokratiska korrupta socialistiska politiker har bättre rätt, och är bättre skickade än arbetarna själva, att förvalta (läs förskingra) de senares inkomster och egendom?