Diplomaten Jack Matlock 96 år: Från kalla krigets slut till Ukraina-krigets början

Ett par faktum är helt felaktiga rent tidsmässigt. Reagans period vid makten slutade i januari 1989, kommunismen i Öst- och Centraleuropa föll sommaren och hösten 1989, förhandlingarna om Tysklands återförening skedde 1990. Reagan och Gorby kan omöjligt ha kommit överens om vilka länder som skulle få ansluta till Nato och vilka som inte skulle få göra det då kommunistdiktatorerna satt kvar i hela Öst- och Centraleuropa (visst var det sprickor i regimerna, men de satt kvar) när Reagan pensionerade sig (frågan kan inte ha kommit upp då den var helt verklighetsfrånvänd), dessutom hade Reagan inte mandat att besluta å Natos vägnar.

Så nej, barnamördare v.puttins imperialistiska erövringskrig har inget att göra med Reagan, mer än att Reagan var den viktigaste personen bakom Sovjetunionens (ondskans imperium) fall. Det krävs tydligen en skådis för att ryska imperiets olika reinkarnationer ska falla.

Man fascineras över hur viktigt hen tycker det är att gång efter annan, komma med dessa fantasier, trots att jag minst 1 gång har länkat till Gorbatjov intervju där han säger att frågan aldrig var med i diskussionen, än mindre i avtal.

Matlock har helt rätt i sin analys.
Det som vanligt folk inte vill förstå är att i stort alla Europeiska politiker på högre nivå inte har kommit till sin position av en slump utan målmedvetet rekryterats av CIA (på ett eller annat sätt, gissa själv hur), oftast redan i unga år för att sedan kunna torpedera den egna nationens politik såväl inrikes som utrikes till USA's fördel.
Det finns en lång rad exempel på dessa: Merkel, Scholz, lille Pål, bög-Uffe, Anna-Lena 360-Baerbock, Stubb och många andra.
Från Amerikansk sida så följer man de planer som lagts upp av de institut och organisationer som utarbetar planer för ytterligare förstörelse och sedan dominans.

Extending Russia (Rand Corporation) och Which way to Persia (Brookings Institute) är bara 2 exempel på hur dessa planer på att förstöra andra länder helt officiellt publiceras för att sedan iscensättas.
Extending Russia / och "Project Ukraine" en del därav, det gick i stöpet och kommer aldrig i mål.
Which way to Persia är i full gång med katastrofala följder för befolkningen.

Helt i linje med Matlock så finns Brian Berletic med kanalen The new atlas där han berättar om de Amerikanska planerna mot andra länder som man helt fräckt publicerar och sedan även genomför.

Nej det var Bush och Gorbatjov som båda kom överens redan i Malta i december 1989 innan Tysklands återförening att inte lägga sig eller försöka utnyttja Östereuropas politiska förändringar för att utöka sin maktsfär. Matlock säger det 2:37 in i denna video:

https://youtu.be/w2lV7K81FNs?t=157

Sedan finns det ju otaliga dokument samt debatten mellan Matlock och Kissinger 1994 att Ryssland blev lovade detta.



Här är intervjun som ni hänvisar till:

https://www.rbth.com/international/2014/10/16/mikhail_gorbachev_i_am_against_all_walls_40673.htm l



Jag tror Gorbatjovs ord har misstolkats. Han vill säga att han själv aldrig gav något klartecken för NATO att expandera. Frågan kom inte ens på tal då inget Östeuropeiskt land hade lyft frågan. Det var bara införlivandet av Östtyskland i Tyskland och Nato som Gorbatjov godkände under förutsättning att det inte placerades trupper där. Däremot är det helt klart att löftena som gavs både 1989 och senare gällde även övriga Östeuropa.

Ja det är ställt utom allt tvivel vid det här laget att Natos expansion kombinerat med USAs imperialistiska krigföring världen över var den grundläggande anledningen till Ukraina kriget.
När Bush deklarerade 2008 att Ukraina och Georgien skulle med i Nato så bleknade Merkel och Zarkozy och varnade USA för att det skulle utlösa ett krig med Ryssland.
Inte konstigare än om ryssar och kineser skulle finansiera och träna trupperna i Mexiko eller på Kuba.
Trump skulle anfalla direkt utan att räkna till tio. OPROVOCERAT & FULLSKALIGT skulle Moskva och Peking då skrika högt.
Putin framstår som en velourtomte jämfört med DT.