Alla dessa remakes av kända filmer ska få oss att glömma historien

Jag tycker att det är alldeles för uppenbart. Det har varit en explosion av dessa remakes på äldre, älskvärda filmer som nu har skrivits om i modern tappning, alltså med mer inkludering, hbtq och mångfald för att vi ska glömma den "hemska" och "rasistiska" historien.

När barn söker på till exempel Snövit eller Vi på Saltkråkan så vill man inte att dessa barn ska se hur det var förr i tiden innan woke och mångkultur utan man vill normalisera det vänsterextrema tillståndet som råder i västvärlden idag och då måste man försöka göra sig av med gammal kultur eller åtminstone dölja den på bästa sätt, därav alla remakes.

I början kunde man ju tro att dessa remakes gjordes för pengar eftersom varumärket (filmens titel) är så pass känt men efter att film efter film efter film som smyger in dessa bisarra woke-inslag floppar totalt och dom ändå fortsätter så börjar man misstänka att det finns en annan agenda.


Har jag rätt eller fel? Vad tror ni själva?

Jag kan säga såhär, du har inte fel.

Det är säkert tanken. I verkligheten blir det nog inte så.

Jag kan tänka mig att man i framtiden kommer att betrakta alla remakes gjorda från ca 2015 och framåt som ointressant wokeskräp, i den mån de alls är ihågkomna.

Fast med tiden lär även originalen bli bortglömda i många fall.
Det är nog tveksamt om det sitter någon och tittar på original-Saltkråkan om 100 år.
Det är nog bara de allra bästa filmerna från vår tid (Predator, Rambo...) som finns kvar då.

Du får gärna konkretisera vad som faktiskt har förändrats i nya Vi på Saltkråkan, jag har inte sett den. Är det innehåll som tillkommit, eller handlar det mest om antaganden om ”woke” och inkludering?

När det gäller Snövit och de sju dvärgarna på julafton ser jag inget märkligt i att vissa klipp justerats. Filmen är snart 100 år gammal och visas i ett helt annat samhälle än det den skapades i. Att public service väljer bort detaljer som idag uppfattas som onödigt kränkande är inte att radera historien. Originalet och hela filmen finns kvar för den som vill se den.

Jag tror snarare att ditt problem ligger i hur extremt du tolkar förändring. Att beskriva dagens västvärld som vänsterextrem kräver antingen en väldigt lös användning av begrepp, eller bristande historisk jämförelse.

Sen undrar jag också hur mycket äldre film du faktiskt har sett. SVT visar med jämna mellanrum matinéer och klassiker från 40- och 50-talet. Filmer som Casablanca, Borta med vinden eller Det ljuva livet. De är inte bortklippta ur historien, de sänds öppet och i original.

Det gör att det blir svårt att se detta som någon systematisk ”utradering av kultur”, snarare än att nya versioner existerar parallellt med gamla precis som det alltid har gjort.

Nu är det väl ändå Magnus Uggla själv som har tagit bort 'negerblod' ur Dansar Aldrig Nykter?

Och nej, jag köper inte trådens premiss.

Woke är en extrem ideologi och den kommer nästan uteslutande från vänster, därför kallar jag den vänsterextrem.

Sen kanske Vi på saltkråkan var ett dåligt exempel kom jag på eftersom det är ett svenskt produktionsbolag och väldigt litet i sammanhanget jämfört med Disney där allt har blivit woke och mångkulturellt, inte bara remakes utan även alla nya filmer.

Alla gamla filmer kanske inte ses som lika "hemska" som andra och därför visas dessa fortfarande? Jag vet inte, är helt öppen att ändra åsikt.

Varför tror du själv att alla dessa remakes kommer trots att dom allra flesta floppar och blir en enorm ekonomisk förlust? Disney till exempel borde ju ha lärt sig att folk inte vill ha politiska ideologier nedkörda i halsen utan folk vill ha ren underhållning.

Kan vi få se en remake på Gudarna måste vara tokiga, eller kanske Romper Stomper?

Jag tror snarare att det är räknenissarnas fel. Från deras sätt att se så spelar det ingen roll att publiken uppskattar det som visas, så länge dom går och ser det.

När du säger att folk vill ha ”ren underhållning” undrar jag vad du menar i praktiken. Pratar vi då om program som Bäst i test, Sveriges dummaste, Sveriges sämsta bilförare och liknande där poängen mest är att fnissa åt att folk ska framställa sig som korkade? Det är absolut underhållning för vissa, men det är knappast någon neutral eller innehållslös form av kultur heller.

När det gäller äldre filmer och serier är det väl inte så konstigt att allt inte behandlas likadant. Vissa verk ses som tydliga tidsdokument och visas fortfarande i original, andra görs om eller tolkas om för att en ny publik ska kunna relatera. Vi på Saltkråkan är från 60-talet och det har hänt rätt mycket sedan dess. Barn idag lever i en helt annan värld, med internet, mobiler och helt andra referenser. Det betyder inte att originalet raderas, utan att man försöker göra nytt material begripligt för sin samtid.

Det vore förstås löjligt att stoppa in mobiltelefoner i en saga som Ronja Rövardotter, men alla berättelser utspelar sig inte i en tidlös fantasivärld. Att nya versioner anpassas betyder inte automatiskt att någon försöker ”få oss att glömma historien”. Ofta handlar det helt enkelt om att kultur alltid förändras oavsett om man gillar det eller inte.

Sen är det också lite märkligt hur du pratar om remakes som något nytt och ideologiskt styrt, när filmhistorien i stort sett alltid har fungerat så. Väldigt mycket film bygger på förlagor: böcker, pjäser, myter eller äldre filmer. Ofta marknadsförs det inte ens som remakes, särskilt när originalet är så gammalt att nästan ingen sett det. Det finns gott om exempel på berättelser från 30- och 40-talet som gjorts om därför att historien är stark, inte för att man vill ”skriva om” historien.

Ta Robin Hood som exempel. Det finns otaliga versioner, i helt olika tider och tonlägen, men grundidén är densamma. Ingen seriös människa påstår att varje ny tolkning är ett försök att radera tidigare versioner. Eller ta Liftaren, som gjordes om för att man ville introducera berättelsen för en ny publik. Frågan blir då: är problemet verkligen att historier återberättas, eller att du ogillar hur vissa av dem återberättas idag?

Man gör remakes för att man är för fega för att chansa på något nytt och man anpassar sig efter dagens tidsanda för att slippa politiskt kontrovers. För du tror väl inte att en snövit som var en exakt remake skulle undvika att anklagas för att köra ned ideologi i halsen på tittarna? Allt är ideologi idag.

För några år sedan kom det en massa filmer om historiska personligheter där det alltid visade sig att de var bögar eller hade vänner som var bögar eller familjemedlemmar som var bögar osv. Samma där då.