Är apati ett demokratiproblem?

När folk, eller den enskilde, slutar att bry sig om allt skräp, som sänds i princip överallt, vad säger det om demokratin och dess kärna?

När människor "behöver" kämpa och hävda sig mot robotar, m.m. Vad säger det i sig?
Trots att det kanske, kanske finns något litet guldkorn av relevans någonstans.

Vem skapar och driver på apatin?

Apati handlar om underliggande psykiska problem. Har överhuvudtaget inget med demokrati att göra.

Att inte använda sig av sin röst vid val pga att man gett upp är väl en form av apati som har med demokrati att göra.

Tänk vad mycket bättre demokratin skulle fungera om alla hjärntrötta höll sig borta från vallokalerna på eget bevåg.

Apati är inte i första hand ointresse.
Det är utmattning inför meningslöshet.

Där möter vi nihilismen.

Nihilism uppstår inte när människor slutar bry sig, utan när de upplever att ingenting de gör spelar någon verklig roll. När handling reduceras till ritual och ansvar ersätts av symbolik, försvinner meningen. Kvar blir likgiltighet, inte för att människan är dum eller lat, utan för att hon intuitivt känner att spelet är riggat.

I det ljuset är apati inte motsatsen till engagemang, utan dess kollaps.

Teologiskt är det här gammal kunskap. Bibeln är skoningslös mot tomma former: offer utan hjärta, lag utan rättvisa, lydnad utan sanning. När mening försvinner återstår antingen fanatism eller uppgivenhet. Nihilismen är inte ”tron på ingenting”, den är erfarenheten av att inget längre svarar.

Politiskt fungerar det likadant. Om demokratin upplevs som en process utan reellt inflytande, blir deltagande ett krav utan förbund. Då uppstår exakt samma sak som profeterna beskriver: människor deltar fysiskt men har dragit sig tillbaka själsligt.

Att kalla detta ”hjärntrötthet” missar poängen totalt.
Det är snarare ett tecken på att människor genomskådat tomheten.

Man kan till och med säga att apatin är demokratins nihilistiska spegel.
Inte ett hot utifrån, utan ett symptom inifrån.

Demokrati är ett skräpsystem med massor av inbyggda problem så kanske man borde överge det?

"Nihilism uppstår inte när människor slutar bry sig, utan när de upplever att ingenting de gör spelar någon verklig roll. När handling reduceras till ritual och ansvar ersätts av symbolik, försvinner meningen. Kvar blir likgiltighet, inte för att människan är dum eller lat, utan för att hon intuitivt känner att spelet är riggat."

Det är därför dom lägger in så många idiotiska och motstridiga uppgifter när det kommer till olika psyops.
När folk med sunt förnuft förstår att den officiella versionen är trams så tror dom att alla ska fatta det dom själva har fattat eftersom det är så uppenbart.

Men så märker dom att inga begriper ändå, nästan som att majoriteten är hypnotiserad att tro på DN och Aktuellt, oavsett nivån på idiotin.

Då blir folk med sunt förnuft uppgivna och slutar engagera sig. Mission completed.

Rubrik tillhyfsad
/Moderator

Demokratin får sitt existensberättigande genom att vara ett stabilt system som tenderar att kvarstå oavsett om vi tycker att det fungerar bra eller dåligt. Om väljare som är hjärntrötta, apatiska eller bara allmänt ointresserade av politik låter bli att rösta, då minskar i alla fall risken för att väljare röstar mot sitt eget bästa av ren inkompetens. Detta torde vara bra för majoriteten helt oavhängigt demokratins inbyggda brister.

Att INTE engagera sig och rösta osv är också en viktig demokratisk fri och rättighet. Det är bara i samvetslösa diktaturer som nära 100% röstar (och då på det enda möjliga alternativet).

Jag tror det är demokratin som skapar apatin. Engagemanget slår över till apati när man inser att man inte kan påverka längre. Demokrati leder till maktlöshet men med förhoppningar om makt, och när de slås ner då blir man apatisk.

Hade vi inte haft demokrati och inga förhoppningar om makt så hade livet rullat på som vanligt. Ingen hade behövt slåss om makten då. Att folk bara ska acceptera att några vinner är en orimlig förväntan, som om det vore ett spel eller en lek. Demokrati är väldigt stenålder, primitivt och osofistikerat på det sättet. Vi lever i ett sjukt primitivt system. Där befolkningar måste ta sig till vallokaler 2 ggr per decennie. Stora massor som ska stå på kö nej usch. Man håller inte på så med folk. Folk ska leva sina liv, jobba, skaffa familj och ägna sig åt nöjen och forskning. Inte ska de gå som boskap till vallokaler var fjärde år. Usch.

Ett system som demokrati skapar till slut apati. Det kräver för mycket av folk och ger för lite tillbaka. Folk blir slutkörda av demokratin. Så apatin är en naturlig följd och resultat av själva demokratin i sig och inget hinder för den.

Det är ingen fara, värmedöden kommer lösa det här problemet också 😅