Hur många sidospår ska en film eller tvserie ha?

Game of thrones hade flera öden man fick följa samtidigt.

Fallout har flera olika spår?

Filmer brukar inte ha så många sidospår som tvserier har.

Men kan det blir för många sidospår så att den breda massan inte hinner med?
Finns det en risk att bli för invecklat?

Vad tycker du är rimligt?

I filmer så är ju tiden ganska begränsad så det finns inte utrymme för så många olika "öden".

I serier så finns utrymmet, men blir det för många olika så tappar man tråden och allt blir bara rörigt istället.

Tycker fallout änsålänge lyckas riktigt bra med att fläta ihop alla historierna.

Jag hatar dock witcher som blir för många ointressanta sidoquest.

Då gillar jag fantasy snarare än scifi.

Det förstör i regel mer än det tillför. I så väl film som tv serier.

En rak historia från homeros till james bond är det bästa.

Ett fåtal ggr kan det vara berättigat om de knyts ihop så småningom. Används som ren utfyllnad i det mesta på tv nu för tiden.

vet inte men det kan vara lite jobbigt. särskilt i spionfilmer.

känslan är att dom krånglar till det för sakens skull bara.

dessutom är många filmer uppbyggda på att man förväntas sidospår eller twists, så då sitter man nästan och väntar på att "jaha jag antar att det inte är på det här sättet då..:"

I just Fallout-serien så är det ju något av en blinkning till rollspel i största allmänhet. "Thou shalt get sidetracked by bullshit every goddamn time" som the Ghoul så poetiskt uttryckte det, och alla vi som spelar just rollspel nickade igenkännande.

Funkade ju väldigt bra i Pulp fiction.

Christopher Nolan har oftast fått en sned tidsordning som alternativ till "äkta, sidospår" att fungera men gick helt över gränsen tyckte många i Tenet där tiden spolades baklänges tidvis.

Som många tagit upp bör de flesta filmer hållas nästan helt raka men tvserier kan jag förlåta så länge det inte blir på såpanivå till slut.

Fem