Lagrådet kritiskt till förbud mot kusinäktenskap

Rimligtvis så träder lagen om att förbjuda kusingiften in vid ett viss datum och därefter så kommer inte kusingiften att godkännas i Sverige.

Det är rimligt att de som redan gift sig tidigare med sin kusin inte påverkas av lagändringen, de gifte sig när det fortfarande var lagligt.

Jag ser inga konstigheter här.

Lagrådet är kritiska till alla nya lagar. Det ingår liksom i uppdraget.

Står inte att det är fullt normalt, och har det varit tills nu.
https://www.lagradet.se/wp-content/uploads/2026/01/Forbud-mot-kusinaktenskap-och-aktenskap-mellan-andra-nara-slaktingar.pdf Mahmut var inte närvarande vid detta sammanträde. Övergångsregler behövs för gamla utländska äktenskap. Vad är det för bra, om allmänna arvsfonden ska ta det den först avlidne äger?
För övrigt är Mahmut 66 år, kom till Sverige som 19-åring. Kanske mera svenska än kurdiska/turkiska tankar.

Mahamut är en katt, inte en hermelin.

Ja, kritiken gäller hur lagen utformas, inte om kusinäktenskap bör vara tillåtna. Lagrådet tog inte ställning för eller emot kusinäktenskap som företeelse.

Skulle alla namn räknas upp i varje liten artikel?

Nja, så här skriver de:

Av de föreslagna övergångsbestämmelserna till 1 kap. 8 a § följer att utländska äktenskap till följd av släktskap, däribland kusinäktenskap och äktenskap mellan de som är släkt på så sätt att den ena är släkt i rätt nedstigande led med den andras syskon, inte kommer att erkännas i Sverige även om äktenskapet ingåtts före ikraftträdandet av de nya bestämmelserna.

Lagrådet ifrågasätter lämpligheten i ett sådant retroaktivt erkännandeförbud. Fram till ikraftträdandet av den föreslagna ändringen i 2 kap. 3 § äktenskapsbalken får bl.a. kusiner ingå äktenskap i Sverige. Sådana äktenskap ska inte upplösas. Äktenskap som före ikraftträdandet ingås utomlands mellan t.ex. kusiner ska emellertid inte erkännas i Sverige. Det innebär att rättsverkningarna av äktenskapet uteblir och att det får konsekvenser bl.a. på makarnas ekonomiska förhållanden. Två äktenskap som båda var tillåtna när de ingicks får således helt olika rättsverkningar.

Lagrådets granskning ska bl.a. avse om förslaget är utformat så att lagen kan antas tillgodose de syften som har angetts. Syftet med det retroaktiva erkännandeförbudet är enligt lagrådsremissen att upprätthålla moderna värderingar som att äktenskap mellan nära släktingar inte är lämpligt, att motverka hedersrelaterat förtryck och andra påtryckningar vid ingående av äktenskap samt att motverka hedersstrukturer i samhället.

Det kan betvivlas att det retroaktiva erkännandeförbudet för utländska äktenskap upprätthåller moderna värderingar och motverkar hedersrelaterat förtryck, i synnerhet då sådana äktenskap fram till ikraftträdandet får ingås i Sverige. I stället riskerar utländska makar att drabbas av oväntade och för en enskild svårutredda rättsliga konsekvenser. Jämförelsen med förbudet mot erkännande av utländska barnäktenskap, syskonäktenskap och månggifte haltar också betänkligt, eftersom sådana äktenskap under lång tid inte kunnat ingås i Sverige.

Sammanfattningsvis finner Lagrådet, med hänsyn till den särbehandling av enskilda som förslaget medför, att en övergångsbestämmelse som ger möjlighet att erkänna sådana äktenskap som ingåtts före ikraftträdandet bör läggas till.

Med andra ord, om Abdullah har gift sig med sin kusin innan den här lagen trädde i kraft kommer det behandlas olika beroende på om Abdullah gifte sig med sin kusin i Sverige eller utanför Sverige. Det är denna diskrepans de ifrågasätter.

[quote=Erik Öst|94076601]
Får de ju inte.

Han är f.d. justitieråd.

Jag tycker inte att man behöver bry sig om sådana diskrepanser. Man kan nämligen mycket väl sätta upp andra regler för dom som vill vandra in här, jämfört med dom som redan lever här. T.ex. försörjningskrav. Då kan man ha olika krav på äktenskapsstatus också. Huvudsaken är att de drar någon annanstans och inte kommer hit, eller helt enkelt stannar hemma... i krig och kärlek och när det gäller att rädda ett land, är alla medel tillåtna!

Ett bevis på att vi måste börja deportera många många fler, eller dras med tusentals multihandicappede barn men låg livskapacitet som kostar samhället multum genom hela deras liv. Individer som ska ha hjälp dygnet runt pga av något som liknar blodskam. Något media aldrig kommer visa.

Pakistanier, somalier, palestina och afghaner, stäng gränserna för dessa 4 länder så löser man mycket av de värsta problemen med dålig integration, inavel och hög kriminalitet.

Lagrådet är tillsatta Vänsterextrema från S, som de flesta myndigheter och domstolar.

På så vis tvingas Folket ta deras skit oavsett vad vi röstar på.

Inte ett dugg konstigt att de nu skyddar islamister, igen, och deras kusingiftemål.

Förbjud vänsterextrema inom politiken och alla offentliga arbetsplatser så försvinner 99% av all denna smutsiga ondska i samhället.