Familjens ekonomi knäcktes – nu ska de åtta barnen vräkas

https://www.aftonbladet.se/minekonomi/a/43EGdq/attabarnsfamiljen-i-norrtalje-raddades-av-en-hemlig-valgorare

Med tanke på hur bra koll dom har på saker känns det lite långsökt att dom ska klara av att hantera en skuldsanering..

Håller inte med.



Vi verkar vara överens om att barnen är oskyldiga i det hela. Men jag anser att det är samhällets fel att barnen hamnar i den sitsen. Det är alldeles för lätt för företag som Blustep att låna ut till folk som inte borde låna, och sedan bara skicka det till Kronofogden. Det här är något jag tycker staten ska ta tag i. Inte bara för barnens skull, utan även för att det inte direkt ligger i samhällets intresse att folk skuldsätter sig upp över öronen.

Och i det här fallet så ska man ju se till barnens bästa. Och även om jag håller med om att föräldrarna verkar vara spån, så är det förmodligen inte det bästa för barnen att placeras i hem. I alla fall inte om det inte finns väsentligt mer att gå på än misskött ekonomi.

Misstänker att det är svårt att hyra en lägenhet som är stor nog åt alls barnen enligt SOCs beräkningar och tillräckligt billig, och därför går det inte att lösa?

Vissa typer av gener går vidare uppenbarligen.

Om man tittar på lång sikt skulle jag säga att lösningen är att helt enkelt göra att Kronkalle ställer högre krav för att hjälpa till med indrivning. Man skulle definitivt kunna införa ett gäng krav där utan att det påverkar legitim verksamhet nämnvärt eller alls.

Tänk er situationen att jag går förbi en parkbänkalkis på stan som fyllesluddrar något om att få låna en femhunka som han lovar att betala tillbaka imorgon. Självfallet får jag inte tillbaka den. Tycker ni myndigheter ska hjälpa mig här, eller får jag helt enkelt skylla mig själv?

Samma princip tycker jag man ska ha när dessa låneföretag lånar ut till personer de uppenbarligen inte borde låna ut till. Jag vill inte förbjuda det fullständigt. Vill du låna ut till någon så får du göra det precis som du vill, men kom inte och grina hos myndigheter sen.

Självfallet fyller KFM en funktion och måste finnas på något sätt. Mitt förslag är inte att ta bort den myndigheten helt. Men vad jag har förstått det så är det mycket lättare för oseriösa låneföretag att kräva in pengar i Sverige jämfört med många andra närliggande länder.

Klart att det är myndigheternas fel, inte deras eget. Med den inställningen så kommer de antagligen snart klaga i media och de har väl antagligen 10 ungar då. De spelar ingen roll hur mycket vatten du häller i en hink om det är hål i botten.

Se vad jag skrev ovan. Huvudproblemet är att det är alldeles för lätt för oseriösa aktörer att låna ut till idioter och sedan bara be Kronkalle att driva in pengarna. Om Kronkalle hade ställt högre krav för att hjälpa till så hade Bluestep inte lånat ut, och då hade situationen inte varit som den är.

Idioter vet jag inte. Hus för 2,5 mkr kan inte vara någon lyxvilla direkt. Att bo i hus är mer vettigt ekonomiskt än att hyra en stor lägenhet. Ekonomiska motgångar, bland annat på grund av pandemin och arbetslöshet, ledde till att familjen inte kunde betala den höga räntan på bolånet, står det ju i första inlägget. Det var nog inte en orealistisk plan när de köpte huset, sen hände saker. Skönt att det har ordnat upp sig.

Bankerna kan säga mycket om. Före finanskrisen lånade man ut vitt och brett så fick staten gå in och rädda dem. Sen har de utan större risk tagit ut höga räntor på samma nivå, så staten fått bilda SBAB för att skapa lite konkurrens i banksektorn. Med tanke på bankernas miljardvinster har det inte varit tillräckligt.

En av de saker som "hände" var att mannen valde att inte vara med i a-kassan vilket bidrog till deras ekonomiska moras och att de har fortsatt att föröka sig som frögurkor trots sin ekonomiskt miserabla situation. Antagligen rör det sig om NPF-människor utan konsekvenstänk men de har i högsta grad bidragit till sin misär.

Jag har läst den nya artikeln i AB nu dvs efter den första som kom i januari och man kan koka ner saken till två punkter:

1: Mannen i familjen är fortfarande arbetslös.

2: Allt som hänt är "myndigheternas" fel.

I ett land som är mindre tolerant mot slarviga, fullständigt omdömeslösa (vuxna) människor så hade familjen åkt ut på gatan för länge sedan.

Huvudproblem eller delproblem. Jag vet inte vad, men visst har bankerna och andra utlånare en roll att fylla. Jag vet inte hur regelverket ser ut, men visst bör slarviga utlånare inte vara prioriterade fordringsägare.