USA flyttar carrier group från sydkinesiska sjön till Iran. Konsekvenser?

Hangarfartyg Abraham Lincoln flyttas from Sydkinesiska sjön enligt denna källa:

https://www.newsnationnow.com/us-news/military/carier-strike-group-iran/, nyss

Var kommer kommer the carrier group lägga sig? Inte hela vägen in i persiska viken antar jag?

Vilka mål i Iran kommer de angripa?

Har Iran något att sätta emot en amerikansk carrier group? (hangarfartyg känns lite anakronistiska såhär 80 efter att andra världskriget)

Förlorar Taiwan mycket av sitt skydd nu? Fritt fram för kina?

Nej det tar månader till år att planera ett anfall på Taiwan. Och du har Carier group. George Washingthon Japan. Problemet är att USAs beredskap för Carriers låg. De flesta är i USA och ska fixas upp. Och få upp dem till max styrka tar lång tid. Så USA har endast tre grupper nu och världen är stor.

Mål? Svårt att säga.

Ah. En i karibien, en utanför japan och en på väg mot iran.

Är hangarfartyg anakronistiska? Från ukraina får jag intryck av att tiden för bemannat stridsflyg är förbi. Är hangarfartyg som vi känner dem därmed obsoleta?

Är nya sorters fartyg på gång? För drönare?

Se Venezuela! Carriers kan använda drönare. Kina provar bygga Container attack fartyg.

Det är precis som stridsvagnar. De har inte försvunnit. Däremot blir det något svårare att använda Carriers i framtiden, speciellt mot Kinas robotmur.

Varför bygger Kina Carriers om de är på väg ut?

USAs problem är produktion av fartyg. Den är för låg för alla behov.

Trump har ju tjatat om inhemsk produktion. Kanske de får upp farten.

Vad har Iran att sätta emot en carrier group? Ingenting? Deras missiler mot Israel blev ju typ nedskjutna allihop enl Israelisk nyhetsrapportering.

Vad är det som är så anakronistiskt med hangarfartyg?

Tror förövrigt det är ovädersäsong i sundet till Taiwan (om nu Nalle Puh tänkt att skeppa över lite trupp spontant och snabbt). En invasion är ingenting man gör bara sådär för att man känner för det.

Jag förklarade min idé med att hangarfartyg kanske var anakronistiska. Förstod du inte?

Så länge de inte flyttar den till Grönland är det lugnt.

Konsekvensen är att Kina tar Taiwan. USA har tidigare haft hangarfartyg i både persiska gulfen och medelhavet men Trump har dragit bort dessa och flyttat dom till Sydamerika. Att Trump vill dela världen i tre intressezoner mellan honom, Putin och Xi blir bara tydligare. För oss på fastlandseuropa är det positivt att vi hamnat i Putins "intressezon" då Ryssland är mycket mycket svagare än dom andra två skithålsländerna.

Där pratar vi 5-20år. Alla blev inte nerskjutna enligt Israelisk nyhetsrapportering.

https://www.timesofisrael.com/the-israel-iran-war-by-the-numbers-after-12-days-of-fighting/

Cirka fem procent av Irans robotar gick i genom.(New york Post). Problemet för Israel är att de har inte som Finland, möjligen Sverige, skydd för sin befolkning. Privata skyddsrum hjälper mot palestiniernas och Hezbollahs mindre raketer.

Inte nu. Det blir dåligt väder i Maj/juni. Det tar månader möjligen år för kineserna att planera och organisera en operation. De har ännu inte flyttat sina styrkor. Kineserna vi attackera runt nu, men de måste ha sina styrkor redo. D-dagen tog år att planera och organisera. Kineserna över för lite.

Iran har redan ett, eller till och med två drönarhangarfartyg.
IRIS Shahid Bagheri, bär med sig drönare, drönare av olika modell men även helikoptrar och missiler har jag för mig.

Det andra, IRIS Shahid Mahdavi av de Iranska hangarfartyget är en kombinerad helikopter/drönar bärare.

LÄNK: YOUTUBE.
https://youtu.be/GSW9pl6MPEo?si=FCGJ88NWc7mSjEYT

Vet inte om så små drönare har någon fördel, de borde synas sämre än ett fullstort stridsplan på radar.

Liten radarsignatur kan ju vara en fördel, om Iran, kan tänkas sätta in dessa mot en USA ledd carriergroup.

Nackdelen är ju den lilla vapenlasten de orkar bära på istället.då