2026-01-13, 23:43
  #1
Medlem
Stenballes avatar
I ett annat forum berättade en grönländare bosatt i Danmark att de som bor på Grönland oftast fulla frysar och skafferier och ett lager med bränsle tillgängligt.
Ön är starkt beroende av import och läget och väderförhållandena gör att de är lite av "preppers".
Han hävdar att på senare tid bunkrar grönländarna mer än någonsin då de befarar att USA ska blockera deras hamnar om Trump inte får som han vill.
Grönländarnas "prepping" låter logisk i mina öron, men är det ett rimligt eller troligt scenario att USA skulle blockera/isolera Grönland för att få sin vilja igenom?

Ett militärfartyg i varje hamn skulle räcka, eller?
__________________
Senast redigerad av Stenballe 2026-01-13 kl. 23:45.
Citera
2026-01-13, 23:54
  #2
Medlem
dude2ks avatar
Nej, det kommer inte hända på så vis.. svälta ut befolkningen? Ingenting USA håller på med kom igen.

Befolkningen har ju önskat Mcdonalds väldigt länge. Trump admin har nog några starka knep. Tror själv att US kommer lämna Nato i samband med övertagandet..
Citera
2026-01-13, 23:56
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Stenballe
I ett annat forum berättade en grönländare bosatt i Danmark att de som bor på Grönland oftast fulla frysar och skafferier och ett lager med bränsle tillgängligt.
Ön är starkt beroende av import och läget och väderförhållandena gör att de är lite av "preppers".
Han hävdar att på senare tid bunkrar grönländarna mer än någonsin då de befarar att USA ska blockera deras hamnar om Trump inte får som han vill.
Grönländarnas "prepping" låter logisk i mina öron, men är det ett rimligt eller troligt scenario att USA skulle blockera/isolera Grönland för att få sin vilja igenom?

Ett militärfartyg i varje hamn skulle räcka, eller?

Man skall ha klart för sig att bortsett från flyg så är havsvägen den enda transporten mellan orterna på grönland. Dock finns det även endel flygplatser så helt isolerade blir de ju inte bara för att man stänger havsvägen.

Skulle de dock låta Trump stå för navigeringen så skulle det väl bli att de belägrar New Foundland istället...
Citera
2026-01-14, 00:02
  #4
Medlem
Stenballes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av dude2k
Nej, det kommer inte hända på så vis.. svälta ut befolkningen? Ingenting USA håller på med kom igen.

Befolkningen har ju önskat Mcdonalds väldigt länge. Trump admin har nog några starka knep. Tror själv att US kommer lämna Nato i samband med övertagandet..

USA kan ju vara "snälla" och se till så att grönländarna inte fryser eller svälter ihjäl, men samtidigt lova dem guld och gröna skogar om de hissar den amerikanska flaggan...
Citera
2026-01-14, 00:05
  #5
Medlem
bema56s avatar
Hur då blockera Grönland?
Landet är extremt stort och består främst av massa is.
Usa har redan en stror Natobas där så hela tramset om att grönland är viktigt att äga låter extremt korkat.
Trumps svammlade om att Kina och Ryssland har masor av fartyg där verkr inte heller stämma?

Förhoppningsvis kommer Marco Rubio att få apelsinmannen på andra tankar...
Citera
2026-01-14, 00:05
  #6
Medlem
Stenballes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av prostetnic
Man skall ha klart för sig att bortsett från flyg så är havsvägen den enda transporten mellan orterna på grönland. Dock finns det även endel flygplatser så helt isolerade blir de ju inte bara för att man stänger havsvägen.

Skulle de dock låta Trump stå för navigeringen så skulle det väl bli att de belägrar New Foundland istället...

Om USA går så långt att de blockerar hamnarna så lär flygtrafik också vara utesluten, och ja, utan båt-/fartygstrafik får grönländarna snabbt problem.
Citera
2026-01-14, 00:16
  #7
Medlem
Stenballes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bema56
Hur då blockera Grönland?
Landet är extremt stort och består främst av massa is.
Usa har redan en stror Natobas där så hela tramset om att grönland är viktigt att äga låter extremt korkat.
Trumps svammlade om att Kina och Ryssland har masor av fartyg där verkr inte heller stämma?

Förhoppningsvis kommer Marco Rubio att få apelsinmannen på andra tankar...

Grönland är stort, men de har inte så många hamnar som kan ta emot lastfartyg.
Nej, rent logiskt har USA inget behov av att äga Grönland då de har möjlighet att ha i stort sett vilka militärbaser de vill där, och Danmark/Grönland har rent av uppmuntrat företag i USA att utvinna önskvärda mineraler där, utan framgång.
Trump tycks dock inte styras av logik...

Hittar tyvärr inte (den danska) länken nu, men nej, det finns inte en massa ryska och kinesiska fartyg runt Grönland.
Det är, enligt mig, en lögn som Trump använder inrikespolitiskt för att få sina anhängare att tro på nödvändigheten av att "ta" Grönland.
Citera
2026-01-14, 00:23
  #8
Medlem
bema56s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stenballe
Grönland är stort, men de har inte så många hamnar som kan ta emot lastfartyg.
Nej, rent logiskt har USA inget behov av att äga Grönland då de har möjlighet att ha i stort sett vilka militärbaser de vill där, och Danmark/Grönland har rent av uppmuntrat företag i USA att utvinna önskvärda mineraler där, utan framgång.
Trump tycks dock inte styras av logik...

Hittar tyvärr inte (den danska) länken nu, men nej, det finns inte en massa ryska och kinesiska fartyg runt Grönland.
Det är, enligt mig, en lögn som Trump använder inrikespolitiskt för att få sina anhängare att tro på nödvändigheten av att "ta" Grönland.
Kan bara hålla med!
Trump har inget att vinna på det här tramset och troligtvis är det nåt annat han är mer ute efter.
Grönland kommer inte bli amerikansk i närtid....
Citera
2026-01-14, 00:46
  #9
Medlem
kalkryggars avatar
Det ska bli intressant att se hur det där mötet kommer gå imorgon. Om det försöker sig på att förnedra den danska damen som de förnedrade Zelensky. Det är så man hopas de försöker. Skulle vara intressant att se hennes reaktion om det händer.

Citat:
Ursprungligen postat av Stenballe
Grönland är stort, men de har inte så många hamnar som kan ta emot lastfartyg.
Nej, rent logiskt har USA inget behov av att äga Grönland då de har möjlighet att ha i stort sett vilka militärbaser de vill där, och Danmark/Grönland har rent av uppmuntrat företag i USA att utvinna önskvärda mineraler där, utan framgång.
Trump tycks dock inte styras av logik...

Hittar tyvärr inte (den danska) länken nu, men nej, det finns inte en massa ryska och kinesiska fartyg runt Grönland.
Det är, enligt mig, en lögn som Trump använder inrikespolitiskt för att få sina anhängare att tro på nödvändigheten av att "ta" Grönland.

Det har ju inte varit lätt att utvinna Grönlands naturtillgångar med tanke på isen. Men den smälter ju av nu i större utsträckning och det som kommer fram i tö lär nog många vilja lägga vantarna på. Muppen Trump verkar vara ivrig på det.
Citera
2026-01-14, 00:54
  #10
Medlem
Stenballes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kalkryggar
Det ska bli intressant att se hur det där mötet kommer gå imorgon. Om det försöker sig på att förnedra den danska damen som de förnedrade Zelensky. Det är så man hopas de försöker. Skulle vara intressant att se hennes reaktion om det händer.


Lars Løkke Ramussen är också där, och han har skinn på näsan, erfarenhet och skärpa.
Tyvärr kan det vara så att JD Vance kör en motorsågsmassaker och för att få med MAGA-anhängarna på tåget, och då kan det gå åt fanders.
Citera
2026-01-14, 02:07
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Stenballe
Grönland är stort, men de har inte så många hamnar som kan ta emot lastfartyg.
Nej, rent logiskt har USA inget behov av att äga Grönland då de har möjlighet att ha i stort sett vilka militärbaser de vill där, och Danmark/Grönland har rent av uppmuntrat företag i USA att utvinna önskvärda mineraler där, utan framgång.
Trump tycks dock inte styras av logik...

Hittar tyvärr inte (den danska) länken nu, men nej, det finns inte en massa ryska och kinesiska fartyg runt Grönland.
Det är, enligt mig, en lögn som Trump använder inrikespolitiskt för att få sina anhängare att tro på nödvändigheten av att "ta" Grönland.

Skulle Alexus Grynkewich ljuga? Eller är inte Grönlands vatten del av den sk arktiska regionen?

Russia and China are increasingly working together in the Arctic region, and their presence there will be a growing threat to NATO allies, said Gen. Alexus Grynkewich, the Supreme Allied Commander Europe, speaking at a Swedish national security conference on Sunday.

Russian and Chinese vessels are conducting more and more joint patrols. Chinese icebreakers and research vessels are in Arctic waters, and their research is not for peaceful purposes. It’s to gain a military advantage.


https://www.defensenews.com/global/europe/2026/01/12/natos-europe-commander-sees-growing-russian-chinese-threat-in-arctic/
Citera
2026-01-14, 02:39
  #12
Medlem
kalkryggars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Chipmonk
Skulle Alexus Grynkewich ljuga? Eller är inte Grönlands vatten del av den sk arktiska regionen?

Russia and China are increasingly working together in the Arctic region, and their presence there will be a growing threat to NATO allies, said Gen. Alexus Grynkewich, the Supreme Allied Commander Europe, speaking at a Swedish national security conference on Sunday.

Russian and Chinese vessels are conducting more and more joint patrols. Chinese icebreakers and research vessels are in Arctic waters, and their research is not for peaceful purposes. It’s to gain a military advantage.


https://www.defensenews.com/global/europe/2026/01/12/natos-europe-commander-sees-growing-russian-chinese-threat-in-arctic/

Spelar ingen roll om hela Kina flyttar ut i havet utanför Grönland. NATO har i princip fritt spelrum när det gäller att bemanna området runt Grönland oavsett om Grönland tillhör USA eller Danmark, eller som både Danmark och Grönland jobbar för att de ska bli självständiga.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in