Varför vurmar USA så för 2:nd amendment?

För att det kryllar av negrer i USA.

Negrer mördar mer än dubbelt så många vita jämfört med hur många vita som mördar negrer.

https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2019/crime-in-the-u.s.-2019/tables/expanded-homicide-data-table-6.xls

Samtidigt som endast ca 14% är negrer i USA, vilket gör dem ca 10X så farliga i jämförelse.

Därför behövs vapen, för att skydda sig mot negrer, vilket även gäller att negrer behöver skydda sig mot negrer om du läser tabellen ovan.

Det är inte nationalguard, ICE och andra diffusa specialtrupper som nu härjar i USA, det är negrer som härjar, se tabellen ovan igen.

Och det är främst därför både vapen, nationalguard och ICE behövs.

Nu, gissa varför det finns så många skjutvapen (icke jaktvapen) i svenska invandrarghetton och varför det är så viktigt för dem?

Jag funderade precis på detta idag, blev förvånad när jag såg tråden. Problemet är väl att det blir som att ”bring a handgun to a drone fight ” för att travestera Jim Jeffries.
Även om de flesta har en bössa hemma kan de inget om krigföring och är nog inte beredda att starta inbördeskrig än så länge.

Har funderat lite på detta. Amerikanerna verkar inte använda sina vapen till annat än att skjuta skolbarn och sälja knark.

Problemet är förstås att det är den välbeväpnade delen av befolkningen som stöder nyfascismen. Varför skulle de göra väpnat uppror mot en politik som de själva stöder?

Öppningsscenen till ´Lord of War´ beskriver det väl även om den inte handlar om NRA:
"There are over 550 million firearms in worldwide circulation. That's one firearm for every twelve people on the planet. The only question is: How do we arm the other 11?"

Deras vapen verkar mest användas till skolskjutningar och gängvåld. Snacket om att skydda sig mot en auktoritär regering var bara skitsnack.

Det verkar så, ja.

Exakt min tanke.

Nu är det "rätt" sida som jävlas. Tänk om Biden hade skickat ut nationalgardet och ICE till de röda staterna som Texas t.ex.

Då hade Proud Boys med sina gelikar stått beväpnade upp till tänderna. Men nu kallar man obeväpnade flator och annat pack för terrorister...

Med tanke på den 2a dödsskjutningen av ICE på kort tid, fler federala agenter med tvivelaktig agenda, nya begränsningar i mötesfrihet och yttrandefrihet osv. borde ju "patrioter" vara sjövilda?

Det äj för att försvara sig gentemot just sådant här de skall beväpna sig.

Den egentliga tanken från högern (som sedan länge är de som driver frågan) har aldrig variit att alla civila skulle ha jämlik och skyddad rätt att bära vapen - under slaveri-tiden var det naturligtvis ingen som förespråkade att svarta/slavar skulle ges denna rätt. Långt efter inbördeskriget och in i vår tid har bilden av den beväpnade n*gern ofta använts som ett hot: han målades upp som en galen, kriminell och rovgirig våldtäktsman som måste avväpnas och tuktas,. Eller helt enkelt dödas för att lära andra svarta en läxa.

Försvaret av 2nd Amendment som en generell rättighet har nästan alltid varit sammanvävt med ett vi-mot-dom-tänkande: det finns en utgrupp som man inte vill ha med som aktiva medborgare och det är dem man ska skydda sig mot.