Samordnat förbud mot X – västvärldens krig mot öppen information?

Storbritannien, Kanada och Australien överväger ett samordnat förbud mot 𝕏, i tron att ett gemensamt agerande skulle skicka en kraftfull signal till Elon Musk.

𝕏 är den största nyhetsappen i samtliga dessa länder.

Att försöka undertrycka 𝕏 kommer inte att tysta sanningen –
det kommer att förstärka den globalt.

Fråga: Är EU också på väg mot ett liknande förbud?
Fråga 2: Vad innebär detta för yttrandefriheten?

Följande länder har stängt X idag:

🇮🇷 Iran
🇨🇳 China
🇷🇺 Russia
🇲🇲 Myanmar
🇻🇪 Venezuela
🇰🇵 North Korea
🇹🇲 Turkmenistan

EU, är inte demokratiskt. Varför skulle de vara för yttrandefrihet? Då skulle man kunna rösta på partier som inte stödjer den "liberala demokratin", utan vill ha en demokrati fri från ideologisk påverkan.

De sk. "signalerna" som man har för avsikt att använda är inget annat än att tysta opposition och fria nyheter.
Bara genom att överväga att stänga av nyhetsflödet så är EU på samma nivå som Tyskland historiskt när endast "folkmottagare" allmänt kallade för "Göbbelstrynen" var tillåtna.
Tystandet av Jaques Baud av EU är den nya liberala demokratin i EU.

Vad är det för parti du inte får rösta på?

Man försöker väl motverka att man röstar på vissa partier, med rätt så intensiv propaganda. Att vilja stänga X är väl ett led i den riktningen, att tysta opposition och det fria ordet. Varför vill man det annars?

Elon Musk är en självupptagen fåne och far inte med några sanningar.
Samt att förbjuda såna här saker är idiotiskt överförmynderi.

Dåligt omdöme från alla håll.

Men du får rösta på vilket parti du vill, eller hur?

Twitter borde stängts ner så fort det började användas för politisk debatt. Ingen diskussion mår bra av att den ska tvingas ner till 140 tecken.

Har aldrig besökt x så skiter i vad som händer

Just så, kamrat.

De som tycker fel, fimpas.

On topic: Det är en fin lista av socialistiska folkrepubliker som tystat Twi-X.

Ser Europeiska Unionen sig som en i gänget?

Ja, man för rösta på vilket parti man vill, än. Men man motverkar att man gör det och har gjort länge. Pressat sociala medier att ta bort vissa åsikter. Infört lagar som begränsar yttrandefriheten. Lagförslag om att kunna kontrollera vad och vilka som säger vad. Blockerat vissa media i Europa. Så man motarbetar aktivt att man ska kunna ta mot sig annan information än den officiella.

Att försöka stoppa X är förstås ett led i avdemokratiseringen här. Varför skulle man annars vilja stoppa det fria ordet?

Nej finns inte valsedlar

Dessutom får man inte kritisera invandringen och bidragsfusket tex kriminaöiteten hemlighålls och den enda folomröstningen som skett i sverige angående invandringen ogilzigförklarades och den som initierade folkomröstningen sparkades. Bara ett exempel

Dessutom tillhör sverige eu vilket leds av en person som mig veterligen ingen har kunnat välja