Citat:
Eftersom det sprids en del imbecilla och direkt felaktiga kommenterar om straffskalan för narkotikabrott så kan det vara läge att klargöra vad som gäller.
Ett narkotikabrott kan vara ringa, av normalgrad eller grovt.
För narkotikabrott som är ringa gäller bötesstraff, och då minst 30 dagsböter. Precis som utfallet blev i det fall som jag omnämnt tidigare i tråden, som inte var ett fall som skulle hanteras särskilt skyndsamt men som ändå gick igenom hela rättsprocessen till dom, på mindre än den tidsrymd som Katjas ärende, som enligt lag ska hanteras skyndsamt, inte ens nått åtal.
För narkotikabrott av normalgraden gäller fängelse i max tre år.
För narkotikabrott som är grovt gäller fängelse i minst 2 och max 7 år. Är det synnerligen grovt gäller 6 till 10 år.
Sedan finns lite fler olika intervall av fängelse för den som idkat eller avsett idka handel med narkotika eller på något vis bistått sådan verksamhet. Men det kan vi lämna därhän här.
Katja är åtalad för, om jag minns rätt nu på rak arm, fyra fall av narkotikabrott som är ringa, som alltså ger minst 30 dagsböter, samt ett fall av narkotikabrott av normalgraden, som alltså ger fängelse i max tre år.
Det är då viktigt att notera att en förstagångsförbrytare som döms till ett kortare fängelsestraff som regel döms villkorligt, det blir alltså i praktiken inget fängelsestraff.
Gränsen mellan ringa narkotikabrott och ett av normalgraden går efter prejudikat av HD vid exakt 0,6 gram kokain.
I Katjas väska fanns en påse med 1,18 gram pulver som innehöll 48% kokain. Det innebär att Katja hade mindre än 0,57 gram kokain på sig.
Hon faller alltså inom ramen för brott av ringa grad även på den punkt där åklagaren åtalat för brott av normalgraden. Varför åklagaren åtalat för brott av normalgraden trots att NFC slagit fast att det rör sig om en mängd som enligt HD skall utgöra ringa brott, kan bara åklagaren förklara. Men det är ju väl känt att han är en kraftigt biaserad klåpare. Så det förvånar föga.
Det ska bli intressant att se hur den här detaljen utspelar sig i domstolen, och vad domstolen, eller domstolarna, kommer att ha för åsikter om saken. För det här är definitivt en detalj som kan komma att ligga till grund för överklagan av såväl den ena som den andra parten.
Men men, allt detta sagt, en sak är helt säker, böter (dagsböter) är en del av straffskalan för narkotikabrott.
Sedan återstår att se vilka brott Katja faktiskt fälls för, vilken grad de då bedöms vara av, och vilka straff som domstolen i så fall utdömer.
Ett narkotikabrott kan vara ringa, av normalgrad eller grovt.
För narkotikabrott som är ringa gäller bötesstraff, och då minst 30 dagsböter. Precis som utfallet blev i det fall som jag omnämnt tidigare i tråden, som inte var ett fall som skulle hanteras särskilt skyndsamt men som ändå gick igenom hela rättsprocessen till dom, på mindre än den tidsrymd som Katjas ärende, som enligt lag ska hanteras skyndsamt, inte ens nått åtal.
För narkotikabrott av normalgraden gäller fängelse i max tre år.
För narkotikabrott som är grovt gäller fängelse i minst 2 och max 7 år. Är det synnerligen grovt gäller 6 till 10 år.
Sedan finns lite fler olika intervall av fängelse för den som idkat eller avsett idka handel med narkotika eller på något vis bistått sådan verksamhet. Men det kan vi lämna därhän här.
Katja är åtalad för, om jag minns rätt nu på rak arm, fyra fall av narkotikabrott som är ringa, som alltså ger minst 30 dagsböter, samt ett fall av narkotikabrott av normalgraden, som alltså ger fängelse i max tre år.
Det är då viktigt att notera att en förstagångsförbrytare som döms till ett kortare fängelsestraff som regel döms villkorligt, det blir alltså i praktiken inget fängelsestraff.
Gränsen mellan ringa narkotikabrott och ett av normalgraden går efter prejudikat av HD vid exakt 0,6 gram kokain.
I Katjas väska fanns en påse med 1,18 gram pulver som innehöll 48% kokain. Det innebär att Katja hade mindre än 0,57 gram kokain på sig.
Hon faller alltså inom ramen för brott av ringa grad även på den punkt där åklagaren åtalat för brott av normalgraden. Varför åklagaren åtalat för brott av normalgraden trots att NFC slagit fast att det rör sig om en mängd som enligt HD skall utgöra ringa brott, kan bara åklagaren förklara. Men det är ju väl känt att han är en kraftigt biaserad klåpare. Så det förvånar föga.
Det ska bli intressant att se hur den här detaljen utspelar sig i domstolen, och vad domstolen, eller domstolarna, kommer att ha för åsikter om saken. För det här är definitivt en detalj som kan komma att ligga till grund för överklagan av såväl den ena som den andra parten.
Men men, allt detta sagt, en sak är helt säker, böter (dagsböter) är en del av straffskalan för narkotikabrott.
Sedan återstår att se vilka brott Katja faktiskt fälls för, vilken grad de då bedöms vara av, och vilka straff som domstolen i så fall utdömer.
Din förmåga att göra bort dig är verkligen obetalbar trådmongo. Har du producerat ett enda inlägg i tråden som inte innehåller en rad grava felaktigheter?
Katjas innehav räknas som brott av normalgraden, även om kokainet har 48% renhetsgrad. 48% är nämligen normalt för kokain och innehav av drygt 1,15 gram kommer därför inte bedömas som ringa eftersom den gräns på 0,6 gram som du själv verkar ha hittar gäller.
Endast när renhetsgraden avviker avsevärt från den normala får det utslag på rubriceringen (se NJA 2013 s. 321). Och 48% är normal renhetsgrad på kokain. Detta är etablerat sedan länge.
Fan vad du är dålig. Det här är riktigt riktigt pinsamt. Du kollar inte ens upp de mest väsentliga fakta innan du öppnar din tjocka kleniga mongomun och fullkomligen spyr ur dig felaktigheter!
Med andra ord blir det inte endast dagsböter eftersom narkotikabrott (av normalgraden) inte har böter i straffskalan. Det blir villkorlig dom med böter och din tidigare gissning om 30 dagsböter var lika uppåt väggarna som det mesta annat du skrivit.
Fel av dig igen. Be om ursäkt och gå vidare.
__________________
Senast redigerad av Sharkkman 2026-05-17 kl. 00:46.
Senast redigerad av Sharkkman 2026-05-17 kl. 00:46.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera