Katja Nyberg (fd SD) misstänkt för rattfylla, narkotikainnehav samt olovlig körning (mars 2026)

Ja socialtjänsten borde omhänderta hennes barn
Att växa upp i en torftig missbrukarmiljö med en utslagen mamma är ingen bra miljö för Katjas barn.

Här finns det en förklaringsbörda.

Utgångspunkten är att det bevisningen pekar på stämmer (är ju själva iden med bevisning, för eller emot). Har sedan den åtalade invändningar eller alternativa förklaringar får naturligtvis dessa framföras. Därefter tittar åklagaren/utredarna på invändningen och i de flesta fall finns det inget som styrker sådana undanflykter.

Hypotetiskt kan ju KN hävda "planterade droger" och "spetsad drink" men då skall detta göras troligt att så kan ha skett. Åklagaren behöver inte bevisa lögn, utan KN behöver göra det troligt och åklagaren kan då göra invändningar. Det betyder minimum att hon skall redovisa var och med vem hon druckit, visa en möjlighet att narkotikan planterats, och visa en möjlighet att någon smusslat narkotika av specifik sort i mat, dryck eller på annat sätt.

Det hela blir en trovärdighetsfråga: Kan man godta förklaringen? Rätten är inte skyldig att godta förklaringen, utan gör en bedömning.

Saken är inte färdigutredd hos Transportstyrelsen.
Körkortet är återkallat "tills vidare".
Vilket innebär att de inväntar domstolens beslut.
Blir hon friad får hon lappen tillbaka annars blir återkallandet mer permanent.

Enda sättet hon kan bli friad är något påstående om att hon fått i sig det på något sätt som hon inte uppmärksammat. Det är fortsatt ett brott som kräver uppsåt. Händer att folk frias på det.
Dock om man hittar samma narkotika i bilen så är det mycket svårare att prata sig ur.

Alkoholen är en icke fråga. Både för Transportstyrelsen och rätten. Det är en laglig nivå.

Det kallas för rattfylla även om det är narkotika. Men jag tror du menar att man i AF sa att hon var rattfull pga alkohol.

Polisen visste att de hade henne i samma sekund de hittade påsen, kokain har en särskild lukt. De lär ha meddelat åklagaren om detta bakvägen. Ingen anledning till att ha brottom då.

Informationen som kom idag kom från Transportstyrelsen, det har egentligen bara med KK-återkallelsen att göra. TS har i sitt uppdrag att så skyndsamt som möjligt meddela den berörda. Åklagaren har i sitt uppdrag att åtala så skyndsamt hen kan EFTER att polisen utrett allt som skall utredas. Polisen i sin tur utreder så snabbt de kan och har resurser till, utan att riskera utredningens integritet.

Jag ser faktiskt att Katjas barn kan vara helt oskyldiga till hennes missbruk.

De är verkliga offer som det går att tycka synd om på riktigt.

Är pappan utländsk kanske någon medlidande SD-tjänsteman kan utvisa barnen, så är problenet löst

ÄNTLIGEN är proverna släppta och det är konstaterat att Katja hade knark i blodet när hon satt bakom ratten. Dock så var hon inte alls packad. 0,12 är typ en halv öl och YTTERST lite över den lagliga gränsen på 0,1.

Får nog pudla här. Blandade ihop med grov rattfylla, vilket man kan dömas till även med lägre gränsvärde än 1,0. Länge sedan jag sysslade med straffrätten...

Polisen brukar göra en orosanmälan när det rör sig om rattfylla.
Hon kommer få förklara sig för socialtjänsten som oftast kräver möten.

Hehe.
Ja det blir inte mycket kvar av katjas lön när 'Orteninkasso' har tagit sitt.

Hon kanske kan börja jobba för ett kriminellt nätverk, hon har nog en del bra förslag att komma med hur de ska utveckla sin verksamhet.

Ja en knarkare är en knarkare och ingen trygg miljö för barnen. Kanske ännu värre med en missbrukande polis inom NOA?

Tycker synd om barnen. Hon borde bara erkänna hennes misstag och acceptera hjälp. Vore bättre för hela familjen.