Värt att försöka rehabilitera?

I dagens SvD finns en artikel skriven av psykologen Bengt Daleflod med rubriken ”Är det möjligt att återanpassa kriminella ungdomar?”

Nu kryper det så sakta fram i media det som de flesta med normalbegåvning anat i decennier.
Citat: Låt oss slå fast att det är oerhört svårt att rehabilitera kriminella ungdomar. 80–90 procent återfaller inom ett eller två år efter utskrivning och så har det sett ut genom årens lopp. Slut citat.

Förmodligen talar BD för sin egen sjuka mor, dvs psykolog-skrået.
Det han förordar är förstås lovvärt och med massvis med individuell anpassad vård/behandling.
Vi lever dock i en värld av begränsade resurser (tillgång till skattemedel).
Ska vi då inte i första hand se till att de som arbetat och betalt skatt ett helt yrkesliv och varit hederliga medborgare får det drägligt på ålderns höst och att arbetande människor som blir sjuka kan få den hjälp och omvårdnad de behöver, innan vi börjar strö pengar på kriminella ungdomar?
Ska vi verkligen "kasta pengar för svinen"?

Är det inte då enklare och för samhället i stort bättre allt låsa in patrasket för alltid, när det ändå inte går att få ordning på dem?
Enkelbiljett till Gulag?

Många kriminella ungdomar återfaller, men det beror ofta på att rehabilitering idag i praktiken knappt existerar. Det handlar mest om förvaring. Utan någon insats riskerar vi inte bara återfall i brott, vilket kostar polis, åklagare och domstolar stora summor, utan många hamnar också i långvarigt socialt stöd. Även en liten andel som faktiskt återanpassas kan därför spara samhället enorma resurser och ge ett mer humant resultat än att enbart låsa in alla ungdomar.

Är dina lösningar verklighetsbaserade eller ett utlopp för ilska?
Du skriver att det inte går att få ordning på dem?
Då ändrar du ju åsikt mitt i tråden.
Argumentet var ju att det var för dyrt, inte att det skulle vara meningslöst?
För det kan ju inte du bedöma?
Eller?

Känner många som har rehabiliterats och tagit sig från det livet, dock sällan med statlig hjälp. Tycker det 100% är värt att lägga resurser på då många av dessa kids i gänglivet inte är blodtörstiga mördare

BD skriver i sin artikel att 80-90% av all kriminella ungdomar återfaller i kriminalitet och att det krävs ansträngningar av samhället långt utöver vad som görs i dag för att få marginell förändring.
Läs gärna hans artikel.

Det är således inget som jag i vredesmod sitter och hittar på.
Jag återger vad han skriver.

Efter att ha läst hans artikel frågar jag mig och er här på FB, om vi verkligen ska ha den prioritetsordningen?
Bör vi inte i stället satsa mer pengar, om det nu finns, på pensioner och sjuk-/friskvård för de människor som är och har varit skötsamma?
Är du av annan uppfattning?

Det är bra, men vad ska vi göra med resten som inte kan återanpassas då?
Det känns som du likt katten går runt den heta gröten.

Så du menar att BD ljuger?

Asså vet inte om den för grejen är många gängkriminella döms aldrig för några brott, många av dem jag kände begick massor av brott men blev aldrig dömda så dem finns inte med i statistiken så att säga. Men om man ser på antalet dömda är det säkert 80-90% som faller tillbaka

Ja samhällets resurser ska i första hand gå till rättskaffens människor, äldre, barn och familjer som lever moraliskt.

Att lägga stora resurser på återfallsförbrytare är orättvist och demoraliserande för samhället. Staten ska belöna lydnad och dygd, brottslighet ska inte ”subventioneras”. De kanske vet att de gör fel men de känner inte att de gör fel. Hjärnan ser men känner inget, hjärtat känner men är blind.

Men straff får inte vara baserade på förakt eller kollektiv avskrivning vilket lätt sker när man talar om "alla kriminella ungdomar". Man måste vara specifik för vilket brott som skett. Mord och våldtäkt är självklara fall för dödsstraff och bör bara kunna hävas av offrets familj. Jag ser dock gulag som ett exempel på gudlös statlig grymhet. Ingen får straffas ”för alltid” utan tydlig rättslig grund och även brottslingen har ett människovärde inför Allah.

Alla får hjälpas åt

Bra

Vad är det som är bra?