Ni som förnekar ickebinära/transpersoner - hur ska en människas kön bestämmas?

Tvåkönsmytologin som en kvarlevande norm
Det blir ofta väldigt hetsig stämning när man försöker föra fram tesen att det finns olika grupper av ickebinära som inte passar in i mallen för de två traditionella könen. Hur man definierar de två traditionella könen är relativt enkelt.

Man:
XY-kromosomer
Penis samt testiklar som könsorgan
Platta bröst med minimal fettansamling
Kraftig behåring i ansikte och på många ställen
Mycket muskelmassa
Låg fettprocent
Kantiga kroppsformer
Identiierar sig som pojke under barndomen, sedan man i vuxen ålder

Kvinna:
XX-kromosomer
Vagina samt äggstockar som könsorgan
Runda bröst med väsentlig fettmängd
Sparsam eller ingen behåring i ansikte samt resten av kroppen
Lite muskelmassa
Hög fettprocent
Runda kroppsformer
Identiierar sig som flicka under barndomen, sedan kvinna i vuxen ålder

Dock finns det en rad personer som inte stämmer in i dessa två mallar. De kallas för ickebinära. Det kan handla både om att ha en fysisk kropp som inte helt är ense med ett bestämt kön, men det kan också handla om att ha en identitet och mentalitet där personen inte identifierar sig med sitt fysiska kön eller det kön som hen tilldelades vid födseln.

Det finns massvis med exempel. Det finns kvinnor som vid födseln saknar äggstockar, men som har testiklar. Det finns kvinnor som har en kvinnlig kropp överlag, men som har en penis. Här avser jag enbart hur folk är födda och har utvecklats under puberteten. De som har gått till en kirurg för att göra olika typer av ingrepp kan också ses som trans, men har inte vid födseln haft ickebinära kroppar (annat än möjligen hjärnan).

Vissa som blir provocerade över att de ickebinära kräver erkännande säger då att de som inte är binära är missbildade, missfoster etc. Frågan är ju dock om en persons status som missfoster gör denne mindre ickebinär? Även om vi skulle acceptera att de ickebinära är någon form av naturens spratt som hör hemma på cirkus, så kan vi fortfarande inte förneka att de existerar.

Vissa säger att man enbart ska utgå från könsorganet. Vissa säger att man ska utgå från kromosomerna. Det finns olika bud kring vilken enskild faktor som avgör en persons kön, men däremot verkar de binärtänkande inte ha någon samstämmighet kring vad som gäller. Om nu en person som har kvinnliga former och bröst också har en penis; om den personen ska ses som en man - innebär det inte då att vår uppfattning om hur en man ska "vara" måste breddas väldigt mycket? Utifrån ett sådant sätt att tänka så kan man visserligen reducera människor till två kön, men då kan man egentligen inte veta säkert hur en person är på något sätt i övrigt. Man kan ha en liten ladyboy på 165 cm med små mjuka handleder som klassas som man enbart för att hen har en dolme innanför trosorna. Jag vet inte riktigt om det är en avsedd effekt av tvåkönsetablissemangets sätt att klass människor?

Andra säger att det är kromosomerna som styr. Då har vi alla personer med kromosomvarianter som avviker från XY och XX att klassa. Dessa passar ju inte in i de två kategorierna. Ska de ses som missfoster med en liknande logik? Många av dessa är helt eller nästan helt normala människor som inte ser ut eller verkar vara särskilt vanskapta i övrigt. Det finns intersexpersoner som har kromosomer som inte stämmer överens med den binära uppfattningen om hur deras kropp ska se ut.

Ideologiska skillnader mellan gammalt och nytt
I min värld känns det som att tvåkönsetablissemanget saknar ett enat svar på frågorna. Det är lite som att fråga alla kommunister om hur man ska uppnå kommunism på riktigt och de inte kan vara överens om Stalin och Mao och en massa annat. Var och en kan ha en intern logik, men de kan inte komma överens trots påstådda ideologiska riktlinjer om sammanhållning. På liknande sätt är det med tvåkönsetablissemanget. Så fort man ber dem precisera vad som avser ett kön kommer dess olika anhängare med väldigt olika svar. De verkar inte kunna komma överens om någonting annat än att de är provocerade över att det finns folk som faller utanför deras binära system och att detta på något mystiskt sätt kränker deras sinnesfrid.

Vi som erkänner de ickebinära har inte det här problemet. Vi accepterar att det kan finnas hur många kön som helst eftersom vi inte är fångade i en fix idé om att världen "måste" falla in i en mall som människorna själva har hittat på. Tvåkönsmyten är just ett mänskligt påhitt, som troligen har reproducerats sedan urminnes tider genom skapelseberättelser som Adam och Eva med flera andra liknande historier - i Norden kallades i stället de två första människorna Ask och Embla. Vi accepterar idag att jorden är rund med vetskapen om att folk förr i tiden inte visste bättre. När det gäller myten om att det bara finns två kön är det helt annorlunda. Många är genuint rädda för att släppa taget om gamla myter.

Vad är det som är så farligt med att det finns en pytteliten del av mänskligheten som inte kan klämmas in i de två könskategorier som de allra flesta människor passar in i? De som är binära drabbas väl inte av att det finns andra som inte är binära? Om det nu finns han, hon och hen, vad är problemet? Blir världen sämre för att vi erkänner hennarnas existens? På vissa låter det nästan som om jorden går under ifall vi inför ickebinära omklädningsrum. Tvåkönsmytologin producerar de mest bisarra fantasifostren om hur en HBTQI+-maffia sitter och skickar sminkade gubbar till biblioteken för att hjärntvätta barnen så att de ska bli förvirrade och kunna bli slavar under någon ny världsordning. Exakt vad denna världsordning ska bestå kan skifta beroende på vilken del av tvåkönsmytologins anhängare man frågor. Några skrämmer upp folk med Illuminati, någon yrar om globohomokommunister och som vanligt är det alltid någon som ser (((eviga köpmän))) bakom kulisserna. En och annan är inte ens främmande för att HBTQIA+-vänliga politiker är i maskopi med utomjordingar.

Med tanke på att vi som försvarar de ickebinära ofta utmålas som sjuka och hjärntvättade, så är det intressant att kontrastera vår faktabaserade människosyn med tvåkönsmytologins avancerade förklaringar. Vi utgår från modern och evidensbaserad vetenskap medan våra motståndare mest verkar vara rädda för förändring likt en bitter gubbe som saknar det förflutna. I detta förflutna var världen enklare, det fanns bara två TV-kanaler och bara två kön. Samtidigt som de målar upp en myt om ett mer okomplicerat förflutet, så är deras narrativ om translobbyn så fantasifullt att det lika gärna kunde ha varit hämtat från en roman om en förtrollad värld. För länge sedan, i en galax långt, långt borta...

En förståelse av kön baserad på vetenskap behövs
Jag tycker att det är dags att vi kastar tvåkönsmytologin där den hör hemma - på historiens soptipp. Den överensstämmer inte med verkligheten. Den som tror på vetenskap i stället för tomtar och troll är mer än välkommen att göra sökningar i Pubmed som handlar om ickebinära. När jag sökte så hittade jag drygt två tusen träffar, och då kan man säkert få ännu fler om man ändrar i sökorden (Pubmed).


Frågor
Hur anser ni att kön avgörs?
Finns det ickebinära eller är det inbillning?
Vad har ni att säga om alla vetenskapliga artiklar om ickebinära? Är de pseudovetenskap?

Kön avgörs biologiskt. Icke-binära finns inte. Ja, det är pseudovetenskap.

En människa har tio fingrar. Bara för att det finns biologiska avvikelser där man föds med nio fingrar innebär det inte att man tillhör en annan art, man är fortfarande människa.

Testas man verkligen för kromosomer innan man går igenom "transvård"?
Eller går de helt på vad personer "känner"?

Kön bestäms såklart av kromosomuppsättning. Avvikelser är just avvikelser och inget annat.
En person som väljer att tillhöra ett annat kön kallas transsexuella och får såklart leva i sin illusion.
Vi behöver inte göra nåt särskilt med dessa människor så länge de inte utgör en fara för sig själva eller andra.
Det finns tecken i tiden som tyder på att biologiska män som medicinerar med östrogen blir psykiskt påverkade och kan bli en fara för samhället. Där behövs uppenbarligen mer forskning och färre skygglappar.
Inom en hel del sporter bör framför allt inte biologiska män få tävla mot kvinnor då det kan leda till faror och diverse snedvridningar resultatmässigt.
Dessutom bör biologiska män hållas borta från damernas omklädningsrum då många flickor och kvinnor upplever det som obehagligt med nakna män där.

I övrigt bör de väl bemötas med samma respekt som andra individer.

Jag har en bekant som bytt juridiskt kön och som blir glad över att kallas vid sitt nya, kvinnliga namn. Jag gör det av respekt, men betraktar henne inte som kvinna utan som transsexuell. Det är helt okej.

Trams!
Snopp = man
Fitta = kvinna

Hur avgörs kön? Kromosomer? Organ?

Om det är en massa pseudovetenskap på Pubmed, är inte det i så fall ett stort problem? Hur har en så ansedd medicinvetenskaplig databas kunnat släppa igenom så mycket pseudovetenskap?

Det kallas woke och har infekterat naturvetenskapen. Som tur är håller det på att försvinna och återvända till genustramsandet där dylikt autistiskt tjafs hör hemma.

Och ja, det är ett problem att det så har skett. Men då och då träder villfarelser in även inom vetenskapen. Det kan ta lite tid, men sen återställs ordningen igen. Som nu sker.

Styckmördaren Vilma identifierar sig som en kvinna. Är därför en kvinna enligt din teori.

Vad tycker du om att många medier kallade henne för man? Det går ju emot det du säger.

Kön är biologiskt. Kromosomerna bestämmer.
Finns ingen anledning att spela med i vissa människors psykiska sjukdomar.

Könet avgörs utifrån en funktion att tillverka ägg eller spermier. De som har en kropp med funktionen att tillverka ägg är kvinnor, och de med en funktion att tillverka spermier är män. Att ha en funktion innebär inte nödvändigtvis att den är för tillfället användbar. En sax har funktionen att klippa saker, men kan förlora förmågan att klippa saker på grund av att den blir utsliten. Det är dock fortfarande en sax. Samma sak avseende en kvinna som inte längre kan producera ägg, hon är fortfarande en kvinna eftersom hon har en kropp som är ändamålsenlig med att producera ägg.

Vanligtvis korrelerar denna funktion med kromosomer, hormoner m.m.

Jag tror inte att någon härinne som är emot ickebinära, har läst en enda rad av dessa vetenskapliga artiklar (som vi kan lista ut vem som har beställt och därmed oxå utformat det för att det ska passa avsändaren).

Med det sagt, har du tänkt efter när du ser en ”ickebinär” på gatan i ett demonstrationståg, eller t.e.x på tv i någon debatt, youtube?

Har du tänkebok att man i stort sett alltid kan se direkt på personen vad hen tycker och tänker, vilket parti den röstar på osv?

Det är iallafall ganska tydligt för mig att det här för 50år sen var mods, eller hippies, eller synthare, hårdrockare, kickers eller nåt annat. Folk som är lite vilsna i både själen och livet.
Visst, alla lider inte av psykisk ohälsa, men många av dom lever i en egen värld som inte existerar för oss andra.
Man ser världen som svart och vit, och har bestämt sig för att man inte passar in i den vanliga mallen, för att sen välja en sida.

Det vore intressant att få veta hur många av dessa ickebinära/trans som är diagnostiserade med någon form av depression, någon form av psykisk ohälsa?

Jag gissar att det är många.

Och jag menar inte ens att ickebinära/trans är någon slags sjukdom, utan för några få så är det helt enkelt det rätta. Men för hur många av de är det ”rätt val”?

Nej, fel fel fel. Ickebinära har samma kromosomer som alla andra.

Var får folk allt ifrån.

"ickebinär" är ett påhitt av autister som måste hitta en systematisk förklaring på allt. Det är endast en lek med ord.

Precis som de hittat på "poly" för att förklara sin oförmåga till nära relationer.

Av samma anledning anammar de flesta autister marx. För det är det enda politiska ideologin som erbjuder ett system. Och autister letar ständigt efter system som inte finns.