Kan Nuuk bli ett danskt Gibraltar eller Saint Pierre och Miquelon?

King Trump kommer med väldigt stor sannolikhet snart att annektera världens största ö, Grönland. Den enda staden av betydelse verkar vara Nuuk, där jag, utan att besitta några expertkunkaper, utgår från att befolkningen har samma identitet som i Nörrebro. Man har någon exotisk "rasifierad" identitet, men till syvende och, förlåt, og sidst, så talar befolkningen uteslutande danska och tycker det är skönt när mamma Mette kommer med bullar och rykande choklad.

Skulle inte Nuuk gynnas av att vara någon dansk, Gibraltar-liknande exklav? Borde inte förhandlingarna (glidmedlet inför rövknullet som någon grovt beskrev farsen) fokusera på det istället för att kräva att världens största ö ska tillhöra ett av Europas minsta länder? Franska ögruppen Saint Pierre och Miquelon kanske är en bättre jämförelse i det avseendet.

Om invånarna i Nuuk ska tvingas bli amerikanska medborgare enligt någon sorts cool och ball högerdoktrin, betyder inte det att Spanien borde ha rätt att annektera Gibraltar? Och vore det inte höger-coolt och ballt om Marocko invaderade Ceuta och Melilla, Saudiarabien invaderade Bahrain och Qatar à la Kuwait 1990, och Malaysia-Indonesien invaderade Singapore och Brunei, osv? Varför ska vi ha massa flugskitar på världskartan? Jag vill ha stora mäktiga länder, det ser mycket coolare ut när jag spelar Warhammer.

En annan fråga är hur autonoma grönlänningar och jänkare skulle kunna leva i fred och samförstånd. Skulle grönlänningarna acceptera att leva i exklaver med egen lagstiftning, eller skulle de ha en palestinsk inställning till den amerikanska ockupationen av Grönland? "Era fakking jänkare! Jag vill kunna be i den där heliga iglon uppe på glaciären som mina förfäder byggde för 1300 år sedan!" Jänkarna skulle ju kunna sprida sådana föreställningar bland grönlänningarna. Sedan när någon grönlänning heroisk har kapat ett plan och kraschat det i en snödriva så tar Washington det som intäkt för att Gazafiera eller "njuka" Nuuk.

Och grönlänningarnas fiskebåtar kanske sysslar med fentanylsmuggling. Fakking bomba dom mannen! Fett högercoolt! USA! USA! *Segerhälsning med Elon-grimasch* För det motsatta kan väl inte vara ett problem? Det finns väl ingen invånare i Gibraltar eller på Saint Pierre och Miquelon som skulle anklaga Spaniens eller Kanadas regering för "narkotikaterrorism" ifall det flöt iland mystiska paket med fentanyl-tabletter som liksom inte ligger insvepta i godispapper med gulliga nallebjörnar? Och det finns väl ingen invånare i Ceuta och Melilla som skulle kräva att Spaniens regering installerar luftvärnsrobotar och förespråka att NATO attackerar Marocko ifall det började regna marockanskt guld från himlen? Det är väl bara medborgare i stora högerländer som tycker att droger är ett problem, eller? Och den politiska lösningen i högerländer är inte att försöka göra samhället mindre suicidalt. Lösningen är att bomba båtar, för det framstår liksom som mer högerballt.

Alla som anser att det på något sätt skulle vara okej för USA att ockupera Grönland bör rimligtvis om de har någon hederlighet anse att det är rätt för vilket land som helst i världen att ockupera vilket land som helst i världen. Sån är logiken.

Om USA skulle få papper på att Grönland blir amerikanskt så skulle USA öppna för de rikaste människorna i världen att få tillgång till att börja stjäla Grönlands naturresurser och föra ut rikedomarna från Grönland.

De bofasta som skulle råka bo i vägen för gruvor och andra slags industrier kommer att tvingas iväg. Det blir väl lite som reservat som indianerna bor i runtom i USA antar jag.

Den grönländska befolkningen kanske skulle åka på tur till indianreservat i USA och prata med indianerna. De skulle sannolikt säga till grönsiarna att absolut aldrig någonsin skriva under ett papper som en amerikan kommer med.

Grönland har varit danskt i typ 1000 år, och kommer fortsätta att vara danskt tills grönländarna vill bli självständiga.

USA slutade erövra andra länders territorium för mer än 100 år sen. Varför tror du att Kanada, Mexiko och Kuba är självständiga?

Man ska ha en anledning om man ska invadera ett annat land.
Det var därför som Saddam Hussein anklagades för massförstörelsevapen, och Maduro anklagades för drogsmuggling mm.

Vad skulle vara USAs anledning för att invadera danskt territorium?
"Vi vill ha det" eller "det borde tillhöra oss" är såklart inte en acceptabel anledning att invadera ett annat land.

Trist men oväntat med två Ukraina-runkare direkt efter din mycket vitsiga trådstart.
Tack för gott skratt. Hoppas danskarna köper in fett luftvärn, det är på tiden vi får se jänkare i omvänt perspektiv på gore-siterna.

Besviken på Venezuela, men vad kan man förvänta sig av den typen av apor.

Kanada är självständigt eftersom de historiskt har varit uppbackade av ett imperium som kunde rövknulla USA. Danmark saknar den förmågan. Varför Kuba är självständigt har jag inte så bra koll på. Erövrades inte det från Spanien? Det kanske visar att utan ett separat språk och en befolkning på några miljoner är nödvändigt för att ett självstyre ska ha någon legitimitet. Nu kan vi bara hoppas att grönlänningarna, både inuiter och nordbor, får åtnjuta så hög grad av autonomi som möjligt. Och i större bosättningar som Nuuk är nog Saint Pierre och Miquelon, eller de brittiska, franska och holländska önationerna i Västindien de bästa förhandlingskorten som Danmark har, om inte Trump planerar att annektera dessa öar också. Som jag ser det överväger nackdelarna med ett amerikanskt medborgarskap fördelarna, och det är ingenting jag skulle acceptera frivilligt. Samtidigt ska man ju inte bedriva dumdristigt, dvs palestinskt, motstånd.

För galne Trump räcker just det som anledning.

Frankrike står på Danmarks sida. Även Kanada och flera andra länder. Amerikas strategi är välkänd vid det här laget. De dundrar in som en hel hjord elefanter för att visa sig starka. Lika bra att låta dem springa ut på isen, sprida ut sig lite och sen svälta sig själva. Det finns ingen som helst anledning att sprida ut och försvaga ett försvar inför ett traditionellt krig på Amerikanernas villkor. Amerikanerna kommer att återvända när de inte längre har råd att ockupera ön.

Om de över huvud taget lyckas hålla Grönland i 5 - 10 år och får igång en gruva där så kommer Kiruna gruvan vid samma tid vara igång och utvinna samma typ av mineraler. Hur ser behovet av litium ut om 5 - 10 år, är folk fortfarande lika kåta på litium batteri bilar då? Eller har vi ny batteriteknik, solid state, eller fortsätter vi med förbränningsmotor då folk tröttnat på det gröna bedrägeriet.

Troligtvis så kommer dessa "sällsynta" mineraler inte att vara så sällsynta längre när och om USA lyckas öppna en gruva och således blir det hela en stor förlustaffär. Samtidigt så har vi Venezuela som de ockuperat och stjäl oljan från. Oljepriserna är redan mycket låga. Blir de ännu lägre så kommer det bli dyrt både för USA och Ryssland.