2026-01-05, 23:37
  #49
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av tomten892
personnumret är designat för att enklare hitta personer och journaler för sjukvården och myndigheterna.

För det ändamålet duger ju vilken sifferkombination som helst. Finns inget i det som gör att man måste trycka dit en siffra som säger vilket juridiskt kön personen har.

Citat:
En patient är inte läkare eller sjukvårdspersonal de är ju sjukvårdspersonal som måste ha koll på den biten vad de kan göra då bör de känna till könet. De biologiska könet går ju inte ändra på kromosom kommer ju vara kvar ändå och de som är specifika egenskaper för män och kvinnor biologiskt

Det där tugget om den där kromosomen kan du nog ta och lägga ner. Om det mot förmodan skulle vara så att man i något undantagsfall behöver veta om personen har vissa kromosomer så blir de ju tvugna att göra ett DNA-test för att ta reda på det eftersom vad man kan utläsa ur personnummret ändå bara är en gissning.

Sen tänker jag att du överdriver betydelsen av kön i övrigt också. Varje människa är unik och det finns långt mycket mer saker att ta hänsyn till som man klarar ut utan att för den sakens skull stoppa i en siffra i personnummret.
Citera
2026-01-06, 02:58
  #50
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Varglig
Vad är syftet med juridiskt kön om inte ens rättsväsendet bryr sig om det?

Fel fråga - den korrekta frågan är varför ska juridiken bry sig om vilket kön en person har i brottsbedömningar? Vilket är vad Mårten Schultz verkar vilka belysa.
Citera
2026-01-07, 02:49
  #51
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av prostetnic
För det ändamålet duger ju vilken sifferkombination som helst. Finns inget i det som gör att man måste trycka dit en siffra som säger vilket juridiskt kön personen har.


Det där tugget om den där kromosomen kan du nog ta och lägga ner. Om det mot förmodan skulle vara så att man i något undantagsfall behöver veta om personen har vissa kromosomer så blir de ju tvugna att göra ett DNA-test för att ta reda på det eftersom vad man kan utläsa ur personnummret ändå bara är en gissning.

Sen tänker jag att du överdriver betydelsen av kön i övrigt också. Varje människa är unik och det finns långt mycket mer saker att ta hänsyn till som man klarar ut utan att för den sakens skull stoppa i en siffra i personnummret.

Den sista siffran i personnumret är en så kallat kontrollsiffra. Det är näst sista siffran i personnumret som talar om vilket kön vederbörande har. Är siffran jämn, dvs 0, 2, 4, 6 eller 8 så är personen av kvinnligt kön.
Är siffran udda dvs 1,3, 5, 7 eller 9 så är personen av manligt kön.

Många andra länder har liknande system. I USA heter det Social Security Number, förkortat SSN.
Sverige valde sitt system med personnummer för att det skulle kunna gå ihop med de så kallade
organisations-nummerna för tex företag.
Företag behöver kanske bli könsbestämda, eller hur ?
Citera
2026-01-08, 16:19
  #52
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MuhammedsArsle
Den sista siffran i personnumret är en så kallat kontrollsiffra. Det är näst sista siffran i personnumret som talar om vilket kön vederbörande har. Är siffran jämn, dvs 0, 2, 4, 6 eller 8 så är personen av kvinnligt kön.
Är siffran udda dvs 1,3, 5, 7 eller 9 så är personen av manligt kön.

Många andra länder har liknande system. I USA heter det Social Security Number, förkortat SSN.
Sverige valde sitt system med personnummer för att det skulle kunna gå ihop med de så kallade
organisations-nummerna för tex företag.

Det stämmer nog inte helt, personnumrena infördes på 40-t medan organisationsnummrena på 70-t. Inte så troligt att man valde personnummersystemet så det skulle gå ihop med något som kom 30 år senare...

Citat:
Företag behöver kanske bli könsbestämda, eller hur ?

Hehe, har egna bolag och inte tänkt på det, men nu när du säger det så har dotterbolaget en udda siffra där - kanske borde kalla sonbolag då eller? Frågan är dock hur tokkonservativa skall få ihop det med organ och kromosomer och allt de där? Kanske skakar organisationsnummrena deras föreställningsvärld i grunden?
Citera
2026-01-11, 00:08
  #53
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Varglig
Något oväntat tycker juridkprofessorn och kommentatorn Mårten Schultz att juridiskt kön inte spelar någon roll när det verkligen gäller. Eller också tillskriver han rättsväsendet rätten att stå över lagarna de själva dömer efter:

Så här skriver han i SvD apropå att rätten använde kvinnligt pronomen på Rönningemördaren "Vilma" trots att personen juridiskt sett (och på många andra sätt) är en man:




https://www.svd.se/a/ExWnl2/marten-schultz-onodig-forvirring-kring-fornamn-och-juridiskt-kon-har-inget-med-saken-att-gora

Lite frågeställningar:
Vad är syftet med juridiskt kön om inte ens rättsväsendet bryr sig om det?
Får andra också felköna juridiskt när deras profession finner det påkallat? ("Hur detta syfte ska tillgodoses kan [valfri yrkesgrupp] bedöma bäst.")
Underlättar det brottsutredningar att alltid tilltala misstänkta med det pronomen de begär?
Om ja, gäller det även titlar och liknande, t.ex. att den misstänkte vill bli tilltalad "herr greve" t.ex?

Poängen är snarast att en brottsutredning och efterföljande åtal är noga reglerat och en ytterst stor maktutövning från samhället mot individen. I det perspektivet är det viktiga inte pronomen utan hanteringen av åtalet mm. Det finns också ett "flood gate" argument här, om hänsyn tas så måste det göras generellt vilket kommer bli ett problem.
Citera
  • 4
  • 5

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in