Snöfjolleriet - varför varna för dåligt väder?

Nu är det inte vädret man varnar för utan dess risk för påverkan på samhället. Med tanke på alla som fastnar i köer, ger sig ut trots att man inte klarar av det etcetera så verkar det behövas.

Varför är du så jävla störande på heltid?

Varför tycker du det är någonting extremt dåligt att man varnar för snö så att vi undviker olyckor? Det är väl bättre att övervarna än att undervarna. Om du inte tycker det, så får du gärna förklara vilka nackdelarna med detta skulle vara så att man förstår dig.

Och nej, man varnar inte för snö på ett visst sätt pga att enskilda bilförare skulle vara ”cuckar och bögar” och allt det där som du felaktigt gapar om precis överallt. Varför storbölade du inte denna gången om att snöoväder och allt annat dåligt i världen är kvinnors fel? Jag är fan i chock.

Du har helt rätt. Det är sjukt bögigt helt enkelt. Bättre utan varningar alls, så blir det tydligare vem som är bög och vem som är en riktig man!

Du får nog se skillnad på "lite snö" och snöstorm som har orkanvindar. Det är inte snön i sig som orsakar problem, utan vindarna. Du kan ha hur bra vinterdäck som helst, men du kommer fortfarande inte igenom en nedfallen elledning.

Det stora problemet är att man ens har en pengapåse för just snöröjning. Har det snöat och varit halt i januari-februari i början av året så är pengarna slut om det kommer snö i december.

Brukar man inte ha snö som i skåne så har man en kassa med väldigt lite pengar för snöröjning, när det sen plötsligt kommer snö så finns varken personal eller plogbilar för att klara av detta.

Snöröjning ska bara funka för vi bor uppe i norr och här kommer det snö, i år mer än väntat på många håll.

Kan det visst vara, om SMHI anser att chansen att elbilsbögar korkar igen vägarna med sina räckviddsångest bilar så kan de lättare ge en varning av den orsaken.

Jag har tänkt samma tanke. Självklart är det på plats att varna för verkliga oväder med plötslig blixthalka, snöstormar o.s.v. Men varnandet har gått för långt. Numera verkar de varna för att det blir väder.

Ja. Det är alltid "snökanon" eller "ökenvärme". Hur många artiklar läser man där de beskriver vädret som "lagom och behagligt"? Sällan. Beträffande vintern och trafiken så måste folk lära sig. Någon gång? Jag kan inte förvänta mig att komma med Porschen i 120km/h som vanligt på en 70-väg när det är hård vind och snö. Varför är det svårt att förstå? Jag kan bara titta ut genom fönstret och förstå.

Alla norrlänningar är inte föräldrar till sina syskon.

Betydligt vanligare med Toyota Avensis, Skoda Superb och Volvo XC70 än någon amerikansk kukförlängare.

Gul varning = Ignorera, det är vanlig vinterväg med lite blåst. KAnske inte nyplogat överallt. Går utmärkt med en vanlig bil med vinterdäck. Körde en sträcka med gul varning häromdagen. Trams.
Orange Varning = Samma sak, men se till att ha full tank ifall någon idiot blockerar vägen och du blir stående. Kanske lite mer översnöad väg men inte apokalyps.
Röd Varning = Stanna hemma om du inte skall till jobbet för då åker man alltid

Ja bor man i Stockholmsområdet märker man att befolkningen här blir sämre och sämre på att köra bil för varje dag som går. Varningar behövs här, med nuvarande utveckling kommer det behövas en varning för solsken inom kort. Man visar ingen hänsyn till andra eller väder och folk här verkar tro att fyrhjulsdrift innebär att man kan köra fortare i kurvor och att den har kortare bromssträcka.

Är ju därför det varnas. För att de som inte tror de klarar vädret ska hålla sig hemma. Tyvärr är det sen många som ger sig ut ändå. Men varningarna hindrar säkert nån trafikstockning och olycka.