Vad är det som är så bra med demokrati?

Dåliga saker med demokratin:

- jobbigt att rösta - inte särskilt. orkqr du inte rösta vart fjärde år behövs uppenbarligen inte din röst
- folk splittras och konkurrerar - som på alla marknader, konkurrens leder till framgång
- politiker får bara styra i 4 år (jättekort tid) - se till att bli omvald. De flesta politiker sitter mer än en mandatperiod
- majoritetsstyre är omoraliskt likt gruppvåldtäkt - därför har vi minoritetsskydd i demokratin
- demokrati har bara funnits i hundra år - inget argument, och dessutom fel.
- demokrati är grekiskt - inte heller ett argument, det är algebra också
- demokrati innebär att nationer inte får styras av kompetenta som det är i alla andra sammanhang, man röstar inte fram kirurger och överste befäl och sånt, en kapten på en båt etc. Men för stater går det tydligen bra - jo, det gör man, men inte i allmänna val, utan via ägarna. Ägarna av landet är folket. Alltså via val
- jobbigt att höra politiker debattera i media - inget argument. Sluta lyssna
- jobbigt att höra andras åsikter - uppenbarligen, men inte heller ett argument
- man måste rösta gratis - man måste inte rösta
- icke-demokratisk maktelit har ändå mest av makten - dvs som du vill ha det, nu ör det dåligt?
- demokratin är helt beroende av techbolag och medier för opinionsbildning och propaganda - nej
- demokratin är ett jobbigt surr av människodjur som pratar alldeles för mycket - sluta lyssna
- demokratins historia är smutsig och ful och hemskt orättvis - och bättre än alla diktaturers historia

Hjälp mig att förstå vad som är så bra med demokrati tack. Så som jag ser det är det ett osofistikerat, det är det bästa ordet att beskriva det, osofistikerat system. Jag fattar inte för att folk vill nånting ska de rösta och politiker ska lova saker och de organiserar sig i partier, det är för mig obegripligt varför folks viljor skulle vara relevanta för hur en nationalstat ska styras. Observera det är just val på nationell nivå jag har svårt för, på lokal och regional nivå är demokrati helt okej men inte på nationell nivå. Just för att vad har folks viljor med saken att göra? Det fattar jag verkligen inte. Att folk får ha nåt att säga till om , men varför ska de ha det när de inte vet nåt om hur man styr ett land?? Folk vet ju ingenting så varför ska de då ha nåt att säga till om det är det jag inte fattar… tycker det hela är väldigt märkligt. Vänligen förklara vad som är så bra med demokrati tack

Som sagt, det går inte så bra när du tänker, eller hur?

I grunden handlar det om makt, i demokratier har befolkningen inflytande över de styrande.

I en diktatur har befolkningen i praktiken ingen makt över politiken alls.

I en demokrati har befolkningen möjlighet att byta ut galna ledare, om de gör något extremt korkat.

Medelryssen hade gärna haft lite mer att säga till om just nu.

Hjälp mig att förstå vad som är så bra med demokrati tack. Så som jag ser det är det ett osofistikerat, det är det bästa ordet att beskriva det, osofistikerat system. Jag fattar inte för att folk vill nånting ska de rösta och politiker ska lova saker och de organiserar sig i partier, det är för mig obegripligt varför folks viljor skulle vara relevanta för hur en nationalstat ska styras. Observera det är just val på nationell nivå jag har svårt för, på lokal och regional nivå är demokrati helt okej men inte på nationell nivå. Just för att vad har folks viljor med saken att göra? Det fattar jag verkligen inte. Att folk får ha nåt att säga till om , men varför ska de ha det när de inte vet nåt om hur man styr ett land?? Folk vet ju ingenting så varför ska de då ha nåt att säga till om det är det jag inte fattar… tycker det hela är väldigt märkligt. Vänligen förklara vad som är så bra med demokrati tack

Alltså jag förespråkar ju direkt demokrati här så visserligen kan du ha en poäng att folk som gör det har otur när de tänker.. det kanske ligger något i det du säger. Hur som haver så ska man ha demokrati ska den vara direkt i lokala och regionala val. Lite som små stater. Då blir skadan av demokratin också mer begränsad till specifika regioner vilket vore bra.

Det är just på nationell, NATIONELL nivå som jag är emot demokrati eftersom jag har en annan uppfattning om hur en nation ska styras. Av en högre maktelit helt enkelt, detta har varit standard i tusentals år men du kanske menar att miljontals vettiga människor förr i tiden hade lite otur när de tänkte de med? Vet du vad jag tror du är en sån där omoralisk demokratimänniska som har nåt orent i dig som man måste ha heliga skrifter för att få ut ur dig. Typiskt demokratimänniskor. Nåt som inte riktigt stämmer med er.

Ni vill införa demokrati i Kina men spottar på den kinesiska flaggan t ex. Smart, respektfullt. Det är ju såna ni är.

Hjälp mig att förstå vad som är så bra med demokrati tack. Så som jag ser det är det ett osofistikerat, det är det bästa ordet att beskriva det, osofistikerat system. Jag fattar inte för att folk vill nånting ska de rösta och politiker ska lova saker och de organiserar sig i partier, det är för mig obegripligt varför folks viljor skulle vara relevanta för hur en nationalstat ska styras. Observera det är just val på nationell nivå jag har svårt för, på lokal och regional nivå är demokrati helt okej men inte på nationell nivå. Just för att vad har folks viljor med saken att göra? Det fattar jag verkligen inte. Att folk får ha nåt att säga till om , men varför ska de ha det när de inte vet nåt om hur man styr ett land?? Folk vet ju ingenting så varför ska de då ha nåt att säga till om det är det jag inte fattar… tycker det hela är väldigt märkligt. Vänligen förklara vad som är så bra med demokrati tack

Hjälp mig att förstå vad som är så bra med demokrati tack.

Om Stockholm kan styras demokratiskt kan väl Svealand? Och då kan väl Sverige göra det också? Eller Europa?
Vad har geografi med detta att göra?
Det finns länder i Europa som är mindre än landskap i Sverige, om vi kan styra landskap med demokrati kan väl de som bor där styra länder, även om de är små?
Och det har ingalunda varit standard i tusentals år med någon slags 'maktelit', tvärtom har länder styrts av inavlade klaner, även i Europa, fram till efter WW1.

Och ditt Kinasvammel begriper jag inte, jag spottar inte på den kinesiska flaggan och jag tycker det vore bättre med demokrati än kommunism där.

Din otur verkar fortsätta, vet du ens vad du svamlar om?

Demokratins grundtanke är tilltalande: samhället styrs enligt majoritetens uppfattning om vad som är bra och prioriterar det de flesta anser vara rätt. Demokrati fungerar utmärkt under förutsättning att medborgarna är kunniga och välinformerade, att minoriteter kan skyddas mot majoritetens övergrepp, att fri tillgång till information existerar och att starka intressegruppers och lobbyisters inflytande kan hållas i schack.

Meritokrati framstår på pappret som överlägset, eftersom kompetens då avgör snarare än retorik, men även detta system är svårt att förverkliga i praktiken. Det bästa fungerande systemet hittills tycks vara direktdemokrati av schweizisk modell.

Samtidigt finns länder som kallar sig demokratier, däribland Indien, Turkiet, USA, Ryssland, Ungern och Ukraina, där systemet i praktiken har kollapsat och övergått i en form av lobbykrati. I dessa länder styr företag och oligarker media och informationsflödet. Detta behöver inte ske genom öppen censur; det räcker att överrösta bruset och undertrycka obekväma åsikter och narrativ genom att nedprioritera dem i sökmotorer, sociala medier, tv, tidningar och bloggar, samtidigt som "rätta" åsikter premieras på samma sätt som reklam och påverkanskampanjer används i stort.

Mora stenar var mer demokratisk än detta vi har idag.
Din röst betyder inget och du kan bara rösta på korrupta slemhögar i kostym om din röst ska ens betyda något.
Vilken drömtillvaro för den genomsnittliga goyim.