Finns det något parti som faktiskt står bakom vad vänster-politik betyder?

Det är snart valår och jag är djupt oroad över sverige. Så som jag ser det finns ägnar sig alla partier mest åt pajkastning och identitetspolitik. Rent ideologiskt står jag till vänster och vill verkligen rösta på ett vänsterparti. Så som "vänsterpartierna" för sin politik idag känner jag däremot inte att jag kan det. Jag befarar att den "gammla" vänsterpolitiken håller på att glömmas bort och jag har också sett statistik på att det kanske är så.
Det som jag ser som riktig vänsterpolitik handlar om fackföreningar, arbetares rättigheter, klasskamp och ett välfungerande välfärdssamhälle. I och med woke-rörelsen och när dess frågor fått ta mer plats i samhällsdebatten har äkta vänsterfrågor glömts bort. Unga idag bryr sig inte om arbetarklassen även om de är en del av den. De kanske inte ens vet att de är en del av den. De drömmer om att bli trans-influensers och står för allas rätt att uttrycka sin sexualitet. Det har inget med vänstern att göra.
Vilka gottar sig mest i woke-rörelsens endlösa debatter och vilseledning? - jo företagsledare och eliten.
Det är ingen som ifrågasätter exempevis privatiseringen av välfärden. Hur kan det vara så? Sverige byggdes av fackföreningar, idrottsföreningar och statliga (välfungerande) valfärdsinstitutioner.
Inser att starten blir lite långrandig men förstår ni vad jag menar? Vilken politisk rörelse ska jag ställa mig bakom? Vilket parti ska jag rösta på?

Det handlar mer om identitet än ekonomi numera vilket tas med i GAL TAN skalan.
https://sv.wikipedia.org/wiki/GAL%E2%80%93TAN?wprov=sfla1

Låter som du vill rösta på Örebro Partiet, enda partiet som fått mig att glömma höger vs vänster..
Vänstern idag är sååå långt ifrån arbetarklassen så det finns inte. Kika på deras klipp och resonemang vettja.

Man måste skilja på bruset: tex. kärringar som ena dagen anser att man kan byta kön om det kliar i rumpan men nästa dag inser att transvestiterna som styckar kvinnor är psykiskt sjuka män. Jag förstår att du inte kan skilja på alla dessa känsloutbrott och ideologi.

Men hela woke-ideologin är hämtad ur det kommunistiska manifestet. Hört talas om MArx?

Hela ideologin bygger på att grupper kan bara få det bättre om andra grupper får det sämre. Och nu är det kvinnor, negrers och transsexuellas tur. Det är rakt ut taget ifrån manifestet.

Män var helt enkelt för intelligenta för att svälja dessa vansinnesteorier och begrep att ingen har lust att vara "slav åt staten".

Någon som du är nästan värre. Du tyckte det var en utmärkt ide att stjäla från andra för du trodde att du skulle få dessa tillgångar utan motprestation. Nu när man istället vill ge dessa tjuvade värden till kvinnor negrer och psyksjuka så är det plötsligt fel?

Klasskamp bra för då skulle du vinna, dagens gruppkamp är dålig för du gynnas inte? Du visar ju att det har handlat om avund och hat hela tiden. Men det fattar du väl inte själv?

Om du verkligen är djupt oroad så kan du ju börja läsa på lite här och var istället för att bara kasta ur sig en fråga på ett forum och bli skedmatad.

Men här har du några vänsterpartier utanför riksdagen som någorlunda verkar vara i linje med vad du vill ha:

SKP
SP
FV
AP

Det finns småpartier, som någon nämnt, men jag tänker att man får välja det som ändå passar bäst in på ens egna värderingar. Vill man inte ha vinster i välfärden så är Tidöpartierna uteslutna osv. Själv är jag inte så intresserad av blockpolitiken men det är ju det som gäller än.

Jag tror att du sätter fingret på något viktigt, men kanske är själva partifrågan redan ett sidospår.

Mycket av det som historiskt varit vänsterpolitik, facklig organisering, arbetarmakt, kontroll över produktion och välfärd har aldrig främst vunnits genom riksdagsval, utan genom organisering och konflikt underifrån. Parlamenten har ofta reagerat i efterhand.

I dag reduceras politik lätt till symbolfrågor som inte hotar makt eller kapital, medan klass, arbete och ägande hamnar i bakgrunden. Det gynnar varken arbetare eller verklig jämlikhet, oavsett om man kallar sig vänster eller inte.

Därför tror jag inte att svaret nödvändigtvis är vilket parti man röstar på, utan var man bygger makt. Fackföreningar, lokala initiativ, arbetsplatskamp, boendefrågor. Utan sådana strukturer blir även ”rätt” partier snabbt urvattnade.

Val kan ha en funktion, men utan en levande gräsrotsrörelse riskerar de att bli ett sätt att kanalisera missnöje utan att något faktiskt förändras.

Jag ber om ursäkt för att jag kanske inte nyanserade min ståndpunkt tillräckligt. Jag står bakom större delen av "woke-rörelsen". Jag tycker främst att det tar för mycket plats i allmänna samhällsdebatten. Jag ska vara ärlig och säga att jag inte är på påläst vad det gäller ideologi osv. Jag baserar det jag skriver mycket på det jag själv ser i samhällsdebatten utifrån tidningar, sociala medier och andra forum. Jag vill vara tydlig med att jag inte tar det jag tycker på så mycket allvar. Jag vet helt enkelt för lite. Jag är mycket tacksam för förslag på saker jag kan läsa. Men kan du inte hålla med om att det inte vissa värden hos exempelvis socialdemokraterna har gått förlorade?

Inga partier har någon värdegrund idag. Centern har gått från decentralisering till hylla ett toppstyrt europa med ickevalde. Moderaterna vill ha en större stat, de vill bara spara in på saker de tycker är fel för att öka utgifterna på sådant de själva gillar tex. att staten skall garantera företagsvinster. KD's partiledare är dömd i svensk domstol för att burit falskt vitnessbörd mot sin nästa, detta i sviterna av att ha brutit ordagrant mot även nionde budet: "Du skall inte ha begär efter din nästas hus".
Jämfört med andra partier har Sossarna bara övergett allt och är nöjda med att ha makten.

Det finns nog folk inom V som kallar sig kommunister. Men det går upp och ner hur högt det är i tak där. Under Ohly var det ok kalla sig kommunist, före och efter honom har man manövrerats ut.

Kina (PRC) är det enda lyckade exemplet på vänsterekonomi ännu. Allvarligt talat - politiken kan aldrig skapa välstånd - det kan bara produktivitet, export och näringsliv göra. Ideologier kan bara fördela om och i värsta fall förslösa resurser. Se på 1930-talet som årtionde... det hade kunnat vara en tid med ny teknik och elektronik och ett framväxande konsumtionssamhälle - men fanatiska ledare lurade på folk sina ateistiska vanföreställningar. Istället måste resurser och vinster skapas. Detta gäller alltid - i det lilla samhället liksom i den globala ekonomin. Den rätta frågan bör vara "vad gynnar då bäst ekonomiska tillväxter?". Svaren kan vara lägre skatter, effektivare organisationer, snabbare vinstdelningar och slopade skatter för låginkomsttagare, med mera. Sverige måste ta steget fullt ut från affluens till hyperaffluens - som Schweiz, Norge, vissa delstater i USA och Luxemburg redan nått. Men vi behöver inte ogenomförbara utopiska pseudonostalgiska fantasier.

Kina är absolut en förebild på många sätt. Men är inte något bra exempel på vänsterpolitik i västeuropeisk bemärkelse. De har mer gemensamt med nationalsocialism och developmental state-modellen som Sydkorea, Taiwan och Japan använde/använder.

Jag gjorde ett inlägg i en annan tråd i dag som anknyter till ditt inlägg.

Jag är inte säker på att du delar min åsikt om massinvandringen, men den är/har varit globalisterna/storfinansernas enormt effektiva verktyg att montera ned västvärldens välfärd, trygghet och gemenskap för vanliga jobbare.

Globalisterna/storfinansen insåg att man inte kunde vinna demokratiska val och därmed driva en politik som går ut på att minska vanliga jobbares ökade välfärd och medbestämmande.
Bara en komplett idiot röstar ju på ett högerparti som vill göra det.
Så då kom man på det genialiska med asylinvandring, man utnyttjade vänsterpartiernas blåögda empati och den totalt intelligensbefriade vänstern gick på den bluffen.
Efter bara något decennium så har många av dom som tidigare röstat på vänsterpartier gått över till högerpartierna pga massinvandringen.
Idag så håller t om lågavlönade dumskallar med miljardärer om behovet av nedskärningar och skattesänkningar.
Allt pga av massinvandringen.


”Jag hade hopp om att Tyskland skulle visa vägen för resten av Europa.
Men vi ser nu i land efter land där partier med invandringsmotstånd ökat och teoretisk fått mer makt att inte ett jävla skit händer, förutom att välfärden skärs ned och belåningen ökar.
Samma hände i Storbritannien efter Brexit, det var ju pga invandringen Brexit vann.

Jag börjar tro mer och mer på den teorin som någon la fram att att allt detta är planerat för att helt utrota välfärdssamhället och rättigheter för vanliga medborgare.
Globalisterna/storfinanserna får den idiotiska vänstersidan att genomföra massinvandring, woke och komplett galna idéer som gör röstande på vänsterpartier omöjligt och tvingar väljarna åt höger som då genast skär ned välfärden och välståndet för vanliga jobbare och underlättar för miljardärer och välbeställda.
Men massinvandringen fortsätter som vanligt.



Den tyska regeringen med Friedrich Merz i spetsen utlovade en "migrationsvändning" – men det hela visade sig vara en lika stor bluff som den svenska Tidöregeringens "paradigmskifte". Nya siffror visar att inflödet fortsätter på en extremt hög nivå – samtidigt som ytterst få asylsökare stoppas vid gränsen som man lovat.

https://www.friatider.se/tysklands-stangda-granser-300000-nya-invandrare-under-2025”