Var ska Europa hämta sina allierade ifrån?

Tes 1:
Amerika och Storbritannien, dessa gamla allierade, drar sig tillbaka från Europa och riktar sin handel och sitt geopolitiska fokus mot Mellanöstern och Asien-Stillahavet. Brexit är ett exempel på denna rörelse (se även (FB) UK: Into the Pacific); de vänder ryggen åt det europeiska projektet för att gå mot öst och syd. Det är inte längre Europa som står i centrum för deras intressen – det är ett tecken på att de ser oss som en del av ett globalt spel där våra prioriteringar inte längre är deras. Vi måste förstå detta och agera därefter.

Tes 2:
Kina och Ryssland utgör ett hot mot Europas säkerhet och vår demokratiska värld. Deras allianser, särskilt med BRICS, växer sig starkare.

Slutsats och fråga: Därför står Europa inför en avgörande fråga: Var ska vi söka allierade när USA vänder ryggen åt oss och den västerländska värdegrunden hotas?

Alternativ 1 – Afrika:

Afrika är inte längre en kontinent under europeiskt inflytande. Deras missnöje mot kolonialismen är rättvist. Frankrikes inflytande där minskar, och Afrika söker sin egen väg. De behöver ofta bidrag för att utveckla sin potential men detta blir då mer en kostnad, eller kan "bidrag" traderas mot naturresurser och militärbaser. Det finns alltså ingen enkel lösning för Europas säkerhet i denna region.

Alternativ 2 – Asien-Stillahavet:

Japan, Sydkorea, Taiwan, Australien, Nya Zeeland, och möjligen Filippinerna och Thailand – dessa är våra potentiella allierade. Men de är långt borta, på andra sidan jordklotet. Hur mycket kan de egentligen bidra till Europas välstånd eller till vårt försvar i en militär kris?

Alternativ 3 – MENA och Israel:

Dessa regioner är präglade av diktaturer, sektarisk splittring och våld. Oljan håller på att förlora sin betydelse, och utan den är de sårbara. Egypten, med Suezkanalen, kan vara en nyckel, men det är inte en garanti för Europas säkerhet.

Alternativ 4 – Latinamerika:

Bortsett från de länder som har degenererat till diktatur, delar de latinamerikanska nationerna våra värderingar, språk och religion. Deras anti-koloniala retorik är mildare än i Indien eller Afrika, men deras tillgångar och resurser är begränsade för att spela en avgörande roll i Europas framtid.

Alternativ 5 – Indien:

Indien är en mäktig nation, en demokratisk kraft, men hur länge? Vilka resurser kan Indien erbjuda Europa? Det är långt bort, och om Suezkanalen blockeras, riskerar vi att bli isolerade. Vad är egentligen Indiens ambitioner? Vill de återupprätta ett stort Indien? Eller är deras demokrati bara en tillfällig företeelse, ett spel för galleriet?

UK kommer snart och ber om att återinträda i EU. Om DEM. vinner nästa val i USA har EU snabbt nygamla kompisar. Kanada gillar Europa. Latinamerika är ganska rött ideologiskt. Kina gillar sin export - och därmed EU... vilket även Turkiet gör. Europa har egna substitut-varor-produkter inom alla kategorier, utan den vansinniga migrationspolicyn så är vår kontinent överlägsen. Kanske vill Japan och Sydkorea bli bästisar med amerikanerna - men vem bryr sig?

USA kommer tillbaka så snart Trump lämnat tronen.

Sannolikheten är betydligt större att Trump annexerar Grönland och skulle Kanada få för sig att göra något idiotiskt ser jag inga konstigheter att man ockuperar Kanada när man ändå håller på.

Inte en chans. Ingen Amerikansk soldat skulle ställa upp på en väpnad konflikt med Canada.
Gäller från Private first class till Generaler

Det är väl ganska så uppenbart att Europa kan söka allianser med alla länder i N & S amerika förutom USA samt andra liberala progressiva demokratier som Japan, S Korea, Australien NZ osv.

Tror du ens själv på den? Att Trump kommer ta över Grönland är i praktiken klart, Ryssland får Ukraina och Kina får tillbaka sin lilla skitö och sen är det frid och fröjd.

Inget av det du fantiserar ihop kommer inträffa

Nej såklart, Europa med sin enorma flotta kommer att förhindra Kina från sitt embargo mot Taiwan. Hur stor är blåhavsflottan hos EU idag? Finns det möjligen tre skepp som ens skulle kunna ta sig till Taiwan i stridsdugligt skick?

Somalia?
Sydsudan?
Zigenare?

Dom civiliserade indivderna hoppades att världen hade lämnat nollsummespelet - "din förlust är min vinst" - och vice versa ungefär 1990. Det som är smartare är "min vinst är din vinst" - en teknoekonomisk global (demilitariserad) expansiv framtid för alla nationer, oavsett om dom har kärnvapen eller bara luftvärn.

Min vinst är din vinst? Om vi får invadera Kuwait, så kan vi dela på deras tillgångar?