Citat:
Ursprungligen postat av
tingsryd2.8
Haha du behöver nog läsa in dig i vilmas tidigare dom. Utöver barnporr, enorma mängder material på döda kvinnor mm. Kidnappningen som sådan. Psykiatriska undersökningen. Allt pekar på en person villig och kapabel att utföra grova brott. Man skulle knappast utgå från att vilma endast skulle vilja begå dessa mot flickor.
Har läst dom och FUP från 2019.
Ja det fanns några bilder på döda kvinnors kön på hans dator och över 40.000 barnporr bilder.
Man tolkade det då som att bilder på könen var intressanta för honom - inte att det handlade om just bilder på döda. Han fick diagnosen pedofili, men inte någon diagnos av variant på nekrofili.
Visst, idag vet vi att han sannolikt återigen har begått ett överfallsvåldsbrott, men denna gång inte på ett 10-årigt barn utan på en vuxen kvinna. Hade man gått igenom alla våldtäktsmän och de som antastat eller överfallit kvinnor i Storstockholm hade MGM därför ändå fallit utanför radarn.
Att på natten överfalla en vuxen kvinna är inte något som passar in på MGM modus. Därför hade polisen utan DNA-träff sannolikt inte heller fått ögonen på just honom i närtid. Om man ens hade utgått från att BO blivit överfallen.
Storstaden Stockholm är stor med 2,4 miljoner invånare. Inom sex mil från Rönninge finns det många som begått våldsbrott, dömts för barnporrinnehav och klassats med pedofila böjelser eller begått sexualbrott mot vuxna kvinnor. Alldeles särskilt om man går tillbaka sex år i tiden och inte utesluter dem som dömts för det en enda gång och sedan på pappret sköter sig.
När flickan Helen dödades i Hörby 1989 fanns det fler än 10 kända pedofiler runt om på den lilla orten.
Med facit i hand är det lätt att se att MGM idag är en sannolik GM och man kan ju tycka att myndigheterna nog borde haft ögonen på honom sedan tidigare dom.
Och det hade man ju också initialt när han tydligen fick fotboja efter fängelsetiden.
Men hur länge ska man lägga resurser på att övervaka en sådan person när han sköter sig under kommande år? Hade man trots allt övervakat honom och kontrollerat att han inte närmade sig barn, hade det ju ändå inte förhindrat dagens brott.
Övervakning av presumtiva gärningsmän kräver stora resurser som det helt enkelt inte verkar finnas tillräckligt med resurser för, många andra brott utreds ju inte ens idag.
Det är alltid lätt att vara efterklok och tycka att det borde varit ”lätt och självklart” att upptäcka vad som hänt och vem som gjort det när man sitter med facit.