40-årig svensk man dömd för sexuellt utnyttjande av tysk 15-årig flicka (2025-12-23)

Nu var detta ett 15 årigt barn som flydde från hemska hemförhållanden och således var i en beroendeställning till mannen i främmande land som tog emot henne. Sårbar efter misshandel och hot hemma.

Givetvis ska han inte ha sex med detta sårbara barn som är I beroendeställning till honom.

Varför ska man ta ifrån offer deras privilegier? Och varför enbart kvinnliga offer och kvinnir som är sjuka? Finns gott om manlig offer och män som är sjuka (i tex stressrelaterad ohälsa eller annat) också. Blir till slut bara stenhårda förövare och kriminella som får rösta, ha maktposition etc. Alla kvinnliga och manliga offer får foga sig. Så där tror jag inte du riktigt har tänkt till...

Ja det är ju detta med beroendeställning, men många inlägg i tråden refererar inte till det överhuvudtaget, utan där är det bara känslomässiga argument om vad ”det borde” vara.

Antingen är man byxmyndig vid 15, eller så får man väl höja den till 18 (eller något annat)
Sitta och gnälla om åldern när det är lagligt är meningslöst.

Dåligt. Gör det tydligt med vad som gäller i stället i lagen. Har svårt att tro att rätten funnit problem med detta om det var så att mannen var 20 år t.ex.

Bättre de inför tydligt i lagen att sex med någon som är mer än 10 år yngre är olagligt, så är det klart sen.

Eller så kan vi kopiera Tyskland. Där är man byxmyndig från 14 år förutsatt att partern inte är äldre än 21. I så fall är det 16-årsgräns. I Nederländerna är gränsen 16 år, men man ser mellan fingrarna ifall paret är 12-16 år.

Om något så var det ju snarare hon som manipulerade honom då det var hon som övertalade honom att köpa en tågbiljett till Sverige åt henne. Uppenbarligen så ville hon ligga med honom. Det vet hon nog bättre än dig och TR.

Försvarar och försvarar.
Om du har en lag, så måste du ju utgå ifrån att den gäller.
Man kan tycka det är olämpligt, men det handlar om att försvara principen att lagen faktiskt GÄLLER.

Så är det absolut, tjejer kommer alltid ta offerrollen som oskyldiga naiva idioter och vi män alltid är dom onda. En tjej kan aldrig lastas för något trots att dom manipulera som fan.

Om jag förstår rätt så flyttade tjejen in till mannen och samma sekund som hon flyttade in kan det ju definieras som beroendeställning.

Hon hade ju inga alternativ, det var ju bara att knulla eller promenera tillbaka hem till Tyskland.

Varenda thai brud som kommer till Sverige är grovt i beroendeställning och knullar sin man 40+ för att behålla sitt uppehållstillstånd.

Ingen TR som lägger sig i det.

15 åringar är inte mentalt mogna. Det är därav de fortfarande är sina föräldrars ansvar, inte får rösta, inte får ta körkort etc.

Först vid 25 år är folk mentalt mogna. Men redan vud sena tonår 18-19 har de kommit bra mycket längre i hjärnans utveckling och mognad än vad 15 åringar har gjort.

Givetvis ska lagen skydda denna sårbara 15 åriga tjej som inte ens är i sitt hemland och som därmed är i beroendeställning till mannen hon var hos. Sårbar är hon också pga våld i sitt eget hem.

Enligt ny lag från 1/7 räknas det som våldtäkt mot barn att ha sex ned 15-17 åringar som är sårbara pga tex psykisk ohälsa, missbruk, ekonomiska svårigheter eller är i beroendeställning till den som har sex med dem. Eller fpr någon form av betalning för sexet.

Bra lag som skyddar även sårbara 15-17 åringar på samma sätt som alla under 15.

Flickan sökte beskydd. Inte sex.

Sluta tramsa. Pedofiler tänder på prepubertala barn, vilket inte en 15-åring är.

Och jag tycker det är solklart att han inte ska göra det. Att ens komma på tanken är idiotiskt när det hela är frivilligt sen att du tycker den ska höjas är en annan sak.