Jag håller inte med även om jag tycker 40 åringar inte ska vara par med 15 åringar.
Tyvärr är detta inte första gången jag har hört att man kan bli dömd för sex med 15 åringar, vilket är märkligt när det inte finns något som hels tvång och vi har en lag som säger det är okej.
Domen är helt absurd.
Kvinnor är alltid offer. Inte fan hade kvinnan fått fängelse om det varit tvärtom. Tänk alla batikhäxor som hade ett helt harem av Afghanska pojkar som knullade dem för en mjukglass och 100kr för och köpa knark (jag vet att det var några år sedan). Men kvinnor ses alltid som välgörare och godhjärtade och män som rovdjur
Nä, finns många 15 åringar som ser ut som 18 lill pöjken
Nä, det har du inbillat dig. Har haft tillräckligt med jobb på grundskolor för att se en oförnekbar skillnad i utseende mellan snorisar och vuxna. Hela sättet de rör sig på, barnsliga småtjejer som ser ut som barn. Yuck.
Riktigt sorgliga och mentalt outvecklade män som ser dessa barn som potentiella partners.
Debatten har snöat in på åldersskillnaden. Hade det varit OK om mannen vore 21 år? Sedan är ju pratet om pedofili tagit ur luften. En 15-årig flicka kan vara fullt utvecklad och passera som 20-åring både kroppsligt och mentalt. Hon kan även se ut som och vara lika efterbliven som Greta Thunberg i den åldern. Vi vet helt enkelt ingenting om den saken. Vi vet inte heller vilken mental ålder mannen har. Som vissa har påpekat så får man inget större intellektuellt utbyte av att prata med en 15-åring, men det beror väl lite på den egna nivån?
Vad som är intressant är om man kan säga att flickan stod i beroendeförhållande till mannen eller inte? Han var inte hennes lärare eller fosterfar, så formellt fanns inget beroendeförhållande. Frågan är vad som skrevs när de chattade, huruvida han ägnade sig åt grooming. (Fast det låter långsökt att försöka grooma någon som bor mer än 100 mil bort.) Sedan får man motsägelsefull information från tidningsartiklarna:
Den 15-åriga flickan från Tyskland och Gävlebon i 40-årsåldern hade lärt känna varandra på sociala medier. Hon berättade för honom att hon levde under väldigt jobbiga förhållanden med en mor som hotade och slog henne.
En dag i början av november hade hon fått nog.
Hon övertalade mannen att betala för en tågbiljett till Sverige. Sedan rymde hon hemifrån och tog sig hem till hans lägenhet i Gävle.
Samtidigt hade polisen i Tyskland letat efter den efterlysta flickan och fått indikationer på var hon befann sig. En svensk polispatrull skickades till mannens lägenhet, där de alltså hittade flickan. Hon erkände i förhör att hon och mannen såg sig som ett par, och att de hade haft sex.
Nu döms mannen till fängelse för sexuellt utnyttjande av barn, trots att flickan hävdar att de haft sex i samförstånd.
Mannen greps och åtalades för våldtäkt mot barn, men döms för det lindrigare brottet sexuellt utnyttjande av barn till tio månaders fängelse.
Mannen döms även att betala 75 000 kronor i skadestånd till flickan.
Trodde 15-åringar var byxmyndiga och att man fick ha sex med samtycke med 15-åringar i Sverige?
Nope. Inte sedan den 1/7 i år. Då kom en lag som skyddar även sårbara 15-17, på samma sätt som alla under 15 år.
Han utnyttjade hennes sårbarhet och beroendeställning till honom för sex. Så även om hon hade sex med honom frivilligt, så hade hon ju aldrig varit hos honom om det inte vore för att hon blev slagen hemma = sårbar.
Hade hon varit en välmående tjej på 15 år, som hade ett bra hem, ingen psykisk ohälsa, inget missbruk etc. Utan ett bra liv helt enkelt. Och som med glädje kom hem till honom och gärna hade sex med honom utan någon betalning etc. Då hade det sett annorlunda ut. Då hade hon inte varit sårbar och inte i beroendeställning till honom.
Men nu var det en sårbar tjej under 18 år som är i beroendeställning till honom i annat land. Och då är det olagligt av honom att ha sex ned henne.
__________________
Senast redigerad av TomatKungen 2025-12-23 kl. 17:23.
Debatten har snöat in på åldersskillnaden. Hade det varit OK om mannen vore 21 år? Sedan är ju pratet om pedofili tagit ur luften. En 15-årig flicka kan vara fullt utvecklad och passera som 20-åring både kroppsligt och mentalt. Hon kan även se ut som och vara lika efterbliven som Greta Thunberg i den åldern. Vi vet helt enkelt ingenting om den saken. Vi vet inte heller vilken mental ålder mannen har. Som vissa har påpekat så får man inget större intellektuellt utbyte av att prata med en 15-åring, men det beror väl lite på den egna nivån?
Vad som är intressant är om man kan säga att flickan stod i beroendeförhållande till mannen eller inte? Han var inte hennes lärare eller fosterfar, så formellt fanns inget beroendeförhållande. Frågan är vad som skrevs när de chattade, huruvida han ägnade sig åt grooming. (Fast det låter långsökt att försöka grooma någon som bor mer än 100 mil bort.) Sedan får man motsägelsefull information från tidningsartiklarna:
Fantastiskt, byxmyndighetsåldern behöver snarast reformeras för att komma åt groomers som utnyttjar barns godtrogenhet. Enbart trasiga, psykiskt sköra småtjejer med självskadebeteende som tror sig vilja ligga med 40åringar de träffat online efter att ha manipulerats under lång tid.
Den har redan ändrats till det bättre för barnen! Se mitt nedan inlägg:
Citat:
Ursprungligen postat av TomatKungen
Nope. Inte sedan den 1/7 i år. Då kom en lag som skyddar även sårbara 15-17, på samma sätt som alla under 15 år.
Han utnyttjade hennes sårbarhet och beroendeställning till honom för sex. Så även om hon hade sex med honom frivilligt, så hade hon ju aldrig varit hos honom om det inte vore för att hon blev slagen hemma = sårbar.
Hade hon varit en välmående tjej på 15 år, som hade ett bra hem, ingen psykisk ohälsa, inget missbruk etc. Utan ett bra liv helt enkelt. Och som med glädje kom hem till honom och gärna hade sex med honom utan någon betalning etc. Då hade det sett annorlunda ut. Då hade hon inte varit sårbar och inte i beroendeställning till honom.
Men nu var det en sårbar tjej under 18 år som är i beroendeställning till honom i annat land. Och då är det olagligt av honom att ha sex ned henne.
Nope. Inte sedan den 1/7 i år. Då kom en lag som skyddar även sårbara 15-17, på samma sätt som alla under 15 år.
Han utnyttjade hennes sårbarhet och beroendeställning till honom för sex. Så även om hon hade sex med honom frivilligt, så hade hon ju aldrig varit hos honom om det inte vore för att hon blev slagen hemma = sårbar.
Hade hon varit en välmående tjej på 15 år, som hade ett bra hem, ingen psykisk ohälsa, inget missbruk etc. Utan ett bra liv helt enkelt. Och som med glädje kom hem till honom och gärna hade sex med honom utan någon betalning etc. Då hade det sett annorlunda ut. Då hade hon inte varit sårbar och inte i beroendeställning till honom.
Men nu var det en sårbar tjej under 18 år som är i beroendeställning till honom i annat land. Och då är det olagligt av honom att ha sex ned henne.
När det kommer till Epstein så verkar ju de flesta ga varit över 18 men de är ju offer ändå fastän de i vissa fall flög över halva jordklotet för och knulla med kåtgubbar som var mycket äldre. Kvinnor är alltid offer. Visst låt dem va offer, men ta för guds skull ifrån dem deras privilegier. Ingen rösträtt till kvinnor. Inga politiska poster. Inga jävla sjukskrivningar för utmattning och annan skit.
Den 15-åriga flickan från Tyskland och Gävlebon i 40-årsåldern hade lärt känna varandra på sociala medier. Hon berättade för honom att hon levde under väldigt jobbiga förhållanden med en mor som hotade och slog henne.
En dag i början av november hade hon fått nog.
Hon övertalade mannen att betala för en tågbiljett till Sverige. Sedan rymde hon hemifrån och tog sig hem till hans lägenhet i Gävle.
Samtidigt hade polisen i Tyskland letat efter den efterlysta flickan och fått indikationer på var hon befann sig. En svensk polispatrull skickades till mannens lägenhet, där de alltså hittade flickan. Hon erkände i förhör att hon och mannen såg sig som ett par, och att de hade haft sex.
Nu döms mannen till fängelse för sexuellt utnyttjande av barn, trots att flickan hävdar att de haft sex i samförstånd.
Mannen greps och åtalades för våldtäkt mot barn, men döms för det lindrigare brottet sexuellt utnyttjande av barn till tio månaders fängelse.
Mannen döms även att betala 75 000 kronor i skadestånd till flickan.
Trodde 15-åringar var byxmyndiga och att man fick ha sex med samtycke med 15-åringar i Sverige?
Så 15-åringen tvingade alltså inte mannen till sex?
Framgår det hur många gånger han hade sex med henne för 75000 kr?
Kan vara billigare än att gå till prostituerad om de hade sex minst 75 gånger.
Fantastiskt, byxmyndighetsåldern behöver snarast reformeras för att komma åt groomers som utnyttjar barns godtrogenhet. Enbart trasiga, psykiskt sköra småtjejer med självskadebeteende som tror sig vilja ligga med 40åringar de träffat online efter att ha manipulerats under lång tid.
Domen påvisar ju att praxis och lagstiftning inte korrelerar, det visar ju mer på en reform där byxmyndighetsåldern bör höjas till 18 år. Helt i linje med den åsikten du uttrycker.
Jag håller inte med även om jag tycker 40 åringar inte ska vara par med 15 åringar.
Tyvärr är detta inte första gången jag har hört att man kan bli dömd för sex med 15 åringar, vilket är märkligt när det inte finns något som hels tvång och vi har en lag som säger det är okej.
Domen är helt absurd.
Helt enig. Han har ju följt lagen och hon ser dem också som ett par. Det kan bli väldigt intressant att följa och se vad hovrätten säger för jag förutsätter att han överklagade direkt.
Nej. Män som är normala i huvudet ser 15åringar som barn.
Är du själv en man, eller är du en kvinna som tror sig veta bäst om hur det faktiskt står till i mäns hjärna? Ifall du tillhör det förstnämnda så är du uppenbarligen "in denial", asexuell eller jävligt skicklig på att blockera sådana tankar.
De allra flesta 15-åringar är så klart mentalt omogna.
Jag tycker inte heller att det är okej för 40-åringar att ragga på 15-åringar.
Men det betyder inte att det är onormalt att finna 15-åringar attraktiva.
Mannen är programmerad till att bli sexuellt attraherad av 15-åringar. Det är så vår ras har överlevt.
