2025-12-23, 11:25
  #1
Medlem
Verkar som att man förlitar sig på aircrews luktsinne för att upptäcka läckor?
Tänker att det måste finns ännu fler fall i delar av världen där underhållet inte är lika top notch.
Varför finns det en sån motvilja att erkänna risken och olyckorna?
Är det så svårt att förbättra ventilationen och upptäcka läckor?
En kommentar skrev att det beror på läckande oljepackningar

"A Wall Street Journal investigation found that hundreds of pilots and flight attendants worldwide have reported serious illnesses linked to toxic “fume events”

“In another severe incident cited by the Journal, seven US Airways crew members were exposed to toxic fumes aboard a Boeing 767 in January 2010.

Within 18 months, six were diagnosed by separate doctors with chemically induced brain injuries. Two later died of cancer and the captain ultimately took his own life, according to the Journal.”


Citat:
One of the most striking cases involved Ron Weiland, a 54-year-old American Airlines pilot who was in good physical shape when he abruptly lost coordination in late 2016 — just months after reporting an intense smell of engine oil and thick fog inside his Boeing 767 while taxiing at Miami International Airport.

Ron Weiland, an American Airlines pilot, died of ALS in 2019 after reporting a toxic fume event aboard his Boeing 767 and later repeatedly typing “fumes” as he lost the ability to speak.
Weiland was in good physical shape when he abruptly lost coordination in late 2016.

He was diagnosed with amyotrophic lateral sclerosis — also known as Lou Gehrig’s Disease — in June 2017 and rapidly declined, losing the ability to speak and communicating through an iPad, where his widow later said he repeatedly typed a single word: “fumes.”

https://nypost.com/2025/12/22/business/toxic-fumes-on-planes-blamed-for-pilot-deaths-suicides-and-brain-damage-report/
https://www.reddit.com/r/aviation/comments/1ptmy7g/toxic_fumes_on_planes_blamed_for_pilot_deaths/
https://en.wikipedia.org/wiki/Fume_event

A Wall Street Journal investigation found that the Airbus A320 has been the aircraft most affected by fume events.[6][7]

Citat:
The FAA has revoked the medical certificates of several pilots who developed neurological issues after fume [3][6]

A Los Angeles Times analysis[3] of NASA safety reports from January 2018 to December 2019 identified 362 voluntarily-reported fume events, in which almost 400 pilots, flight attendants and passengers received medical attention. On 73 or more of those flights, pilots used emergency oxygen. Four dozen pilots were impaired so far as to be unable to perform their duties. Boeing told the Times that they believe no credible data shows that oil leaks into the bleed air stream can cause serious injuries. By contrast, a judge who awarded workers' compensation to a pilot who had suffered toxic encephalopathy (brain damage) from a fume event condemned the airline industry's obstructionism around fume events.[3]

Ett annat känt fall är där den argentinska fotbollspelaren Sala dog.
__________________
Senast redigerad av hitler-gg 2025-12-23 kl. 11:38.
Citera
2025-12-23, 11:28
  #2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av hitler-gg
Verkar som att man förlitar sig på aircrews luktsinne för att upptäcka läckor?
Tänker att det måste finns ännu fler fall i delar av världen där underhållet inte är lika top notch.

"A Wall Street Journal investigation found that hundreds of pilots and flight attendants worldwide have reported serious illnesses linked to toxic “fume events”

“In another severe incident cited by the Journal, seven US Airways crew members were exposed to toxic fumes aboard a Boeing 767 in January 2010.

Within 18 months, six were diagnosed by separate doctors with chemically induced brain injuries. Two later died of cancer and the captain ultimately took his own life, according to the Journal.”




https://nypost.com/2025/12/22/business/toxic-fumes-on-planes-blamed-for-pilot-deaths-suicides-and-brain-damage-report/
https://www.reddit.com/r/aviation/comments/1ptmy7g/toxic_fumes_on_planes_blamed_for_pilot_deaths/
https://en.wikipedia.org/wiki/Fume_event

A Wall Street Journal investigation found that the Airbus A320 has been the aircraft most affected by fume events.[6][7]

Jag stod ca 100 meter en vampire eller vad den heter när den var på ”tomgång” på säve flygplats under en uppvisning för en massa år sedan. Det gick knappt att andas, det stank bensin o kemikalier,
Citera
2025-12-23, 11:33
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av blacklodge77
Jag stod ca 100 meter en vampire eller vad den heter när den var på ”tomgång” på säve flygplats under en uppvisning för en massa år sedan. Det gick knappt att andas, det stank bensin o kemikalier,
Förtydligade rubriken lite, som jag förstår det är det läckande ångor/gaser från varmkörd jetmotorolja som är orsaken.
Den byts inte ut, utan fylls på som i en tvåtaktsmotor men separerat(?)
Så det kan varit lukten du kände
__________________
Senast redigerad av hitler-gg 2025-12-23 kl. 11:38.
Citera
2025-12-23, 11:39
  #4
Medlem
holmiums avatar
Det är i grunden en teknisk fråga som kan lösas genom att man ser över hur kabinen trycksätts, ventileras och värms upp. Det är ju fel i dessa system som orsakar denna typ av olyckor och tillbud.

Mycket arbete har förmodligen redan gjorts men det mesta brukar gå att förbättra ytterligare.

Frågan är vilka flygplanstyper och fabrikat som drabbats ? Olika tillverkare har olika tekniska detaljlösningar på dessa system. Vissa torde vara sämre än andra i dessa avseenden.

Och vem har inte någon gång känt lukten i kabinluften av dåligt förbränd flygfotogen ombord på ett passagerarplan ?
Citera
2025-12-23, 12:35
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av holmium
Det är i grunden en teknisk fråga som kan lösas genom att man ser över hur kabinen trycksätts, ventileras och värms upp. Det är ju fel i dessa system som orsakar denna typ av olyckor och tillbud.

Mycket arbete har förmodligen redan gjorts men det mesta brukar gå att förbättra ytterligare.

Frågan är vilka flygplanstyper och fabrikat som drabbats ? Olika tillverkare har olika tekniska detaljlösningar på dessa system. Vissa torde vara sämre än andra i dessa avseenden.

Och vem har inte någon gång känt lukten i kabinluften av dåligt förbränd flygfotogen ombord på ett passagerarplan ?


Det är nog inte så mycket flygplanstillverkaren som är bättre eller sämre utan motorleverantören. Boeing och Airbus använder till exempel i stor utsträckning samma motorer.


Boeing 787, Airbus 350 och förmodligen de flesta moderna flygplan trycksätter kabinen med en elektrisk kompressor.
__________________
Senast redigerad av Typ3 2025-12-23 kl. 12:48.
Citera
2025-12-23, 13:08
  #6
Medlem
Så detta gäller bara piloter och möjligen annan personal? Inte passagerare?
Citera
2025-12-23, 13:28
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av -Gummi-Tarzan-
Så detta gäller bara piloter och möjligen annan personal? Inte passagerare?
Ja oklart varför

Här är ett fall med 130 passagerare där bara flygvärdinnorna blev påverkade, de kanske sitte närmast ventilationen:
The Canadian TSB reported: "During cruise, fumes were reported in the cabin affecting multiple flight attendants. One flight attendant became unresponsive during taxi-in after diversion to Punta Canada International Airport (MDPC), Dominican Republic. Medical assistance was provided on arrival. The flight was cancelled and the passengers were deplaned."

A "dirty sock smell" had been reported often enough by Airbus flight and cabin crews to be a meme. It's the smell of sweaty clothes which have been wet and dirty long enough for fungus and stuff to start growing.

fume events historik
https://avherald.com/h?search_term=Fume&opt=0&dosearch=1&search.x=38&se arch.y=19
Citera
2025-12-23, 16:18
  #8
Moderator
HelgeBuks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av holmium
Det är i grunden en teknisk fråga som kan lösas genom att man ser över hur kabinen trycksätts, ventileras och värms upp. Det är ju fel i dessa system som orsakar denna typ av olyckor och tillbud.

Mycket arbete har förmodligen redan gjorts men det mesta brukar gå att förbättra ytterligare.

Frågan är vilka flygplanstyper och fabrikat som drabbats ? Olika tillverkare har olika tekniska detaljlösningar på dessa system. Vissa torde vara sämre än andra i dessa avseenden.

Och vem har inte någon gång känt lukten i kabinluften av dåligt förbränd flygfotogen ombord på ett passagerarplan ?

Ja, det är märkligt att man inte kommit ifrån detta för länge sen. Det borde vara helt separerade system här, som omöjliggör läckage från motorsidan till kabinen. Jag vet inte hur det är på moderna maskiner, tex 787 och A350. Borde ju inte vara nån stor sak att ha elektriska kompressorer som drivs av el från motorernas generatorer tex.
Citera
2025-12-23, 17:44
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HelgeBuk
Ja, det är märkligt att man inte kommit ifrån detta för länge sen. Det borde vara helt separerade system här, som omöjliggör läckage från motorsidan till kabinen. Jag vet inte hur det är på moderna maskiner, tex 787 och A350. Borde ju inte vara nån stor sak att ha elektriska kompressorer som drivs av el från motorernas generatorer tex.
Kuriosa:
In the early days of jet flying, the FAA didn't permit engine bleed air to be used for cabin pressurisation, the B707 had compressors mounted on top of engines 2,3 and 4. The DC8 had them in the nose.

https://www.pprune.org/tech-log/608994-fume-events.html
En gammal tråd på pilotforumet
Står att det finns ett varningssystem som känner läckor
__________________
Senast redigerad av hitler-gg 2025-12-23 kl. 18:23.
Citera
2025-12-23, 21:25
  #10
Medlem
OmedelSvenssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Typ3
Boeing 787, Airbus 350 och förmodligen de flesta moderna flygplan trycksätter kabinen med en elektrisk kompressor.

Det är bara Boeing 787 som kör med elektrisk kompressor än så länge.
Alla andra tar Bleed från motorerna.
Citera
2025-12-27, 17:41
  #11
Medlem
jimmythegents avatar
Citat:
Ursprungligen postat av blacklodge77
Jag stod ca 100 meter en vampire eller vad den heter när den var på ”tomgång” på säve flygplats under en uppvisning för en massa år sedan. Det gick knappt att andas, det stank bensin o kemikalier,


Om det stank bensin så var det knappast från det flygplanet eftersom det drivs med flygfotogen.
Citera
2026-01-05, 17:48
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av jimmythegent
Om det stank bensin så var det knappast från det flygplanet eftersom det drivs med flygfotogen.

Så det var väl ”flygfotogen”
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in