Husrannsakan/beslag av mobil men inte delgivits misstanke?

Hej!

Polisen gjorde husrannsakan hos en vän till mig för ungefär en månad sedan för att beslagta en mobil. Hon fick tillbaks mobilen en vecka efter.

Hon har dock inte delgivits misstanke om brott. Hon fick noll och ingen info, varken 11414, tingsrätten eller åklagare hade någon info förrän två dagar senare när 11414 hade en handläggare (som inte var där så hon fick inget svar när hon skulle kopplas dit).

Dagen efter hon fick mejl från personen på polisen som hon hade sökt som undrade vad hon ville.

Min vän skrev att hon undrade varför det skett en husrannsakan och beslag av hennes mobiltelefon.

Samt vilket brott hon är misstänkt för. Att hon inte fick någon information vid tillfället förutom att hon var misstänkt för brott o att dom skulle göra husrannsakan för att ta mobilen, men inget bevis eller kvitto etc att hon lämnat ifrån sig mobilen.

Hon fick som svar att hon var misstänkt för ofredande och kommer få mer info vid förhör som hon kommer bli kallad till inom en snar framtid.

Hon har inte hört något sen dess. Vad har hon att förvänta sig härnäst? Hur kommer det sig att hon inte delgivits? För det räknas väl inte som att bli delgiven bara för att hon fick veta enbart vad misstanken gällde på mejl?

Min vän är väldigt uppriven över hela situationen för hon förstår inte vad det hela gäller. Hon begriper inte riktigt hur dom bara kunde göra en husrannsakan men inte ens säga vad misstanken gällde.

I samma mejlväxling förövrigt så skrev polisen att hon kan ansöka om en offentlig försvarare men att man kan få betala den själv om man blir dömd.

Polisen frågade om hon vill ha en offentlig försvarare vid förhöret och då skrev min vän att hon önskar att ha det, och då svarade polisen "Ja men det får tingsrätten bestämma", men det är ingen som kontaktat henne huruvida hon blivit beviljad en offentligt försvarare eller inte. För ska inte antingen polisen eller försvararen delge en ganska snabbt om det i så fall?

när polisen ringer på dörren. sa dom verkligen att dom hade en husrannsakan? eller frågade om dom fick komma in bara? och sedan efter det beslagtog telefonen?

blir du kallad till ett förhör så blir du alltid delgiven misstanke om brott.

och när du går på ett sådant förhör så har du alltid rätt att ha en advokat närvarande då du just är delgiven misstanke om just brott.

att få tillbaka en beslagtagen telefon redan efter 1 vecka låter helt sjukt. uppgav han/hon koder och allt vid beslag?

jag får så konstiga vibbar då allt verkar vara så utanför lagen, så det verkar knappast sannolikt det du säger.

Dubbelbuggad lur nu?

Dom har ju nämnt att det handlar om ofredande

I samband med kallelsen till förhöret, så delges information om rätten till biträde

Hon gav dom koden ja eftersom hon ändå inte har något att dölja, dessutom ville hon ju givetvis ha tillbaks mobilen så fort som möjligt eftersom hon ju inte kunde betala räkningar, ringa, ta emot samtal etc. utan den. BankID etc.

När dom ringde på dörren och min vän öppnade så sa dom "Hej, vi är från polisen" vilket hon förstod med tanke på att båda två var fullt utrustade.

Min vän blev ju orolig och tänkte först att något kan ha hänt något av hennes barn.

Då sa hon i alla fall "jag antar att ni vill komma in?".

Då sa dom "Är du ensam hemma?".

Hon svarade "Ja".

Och så klev dom in och dom stängde dörren och den ena sa ordagrant "Vi är här för en husrannsakan. Vi ska beslagta din mobiltelefon.".

Vad menar du är utanför lagen?

Hon är inte någon "känd kriminell" kvinna för fem öre så det är väldigt tveksamt.

ok. men då sa dom att dom hade en husrannsakan. det gör dom ofta inte, då använder dom tricket med får vi komma in. vilket ju 95% går med på. har dom en husrannsakan så måste dom säga det och då kan man inget göra ändå. det jag vill säga är att det är ett trick dom använder.

hennes rättigheter säger att hon inte alls måste uppge några som helst koder eller lösenord till sina saker. men här ska man veta att dom kommer ta sig in i saker om dom inte är krypterade och man har tilltagit åtgärder för att hålla sin integritet.

utanför lagen är helt klart att säga till henne att rätten får bestämma om hon får ha en advokat närvarande vid ett förhör. hon får ha en gratis tilldelad advokat av staten redan vid första förhöret som kan rådgöra henne om hennes rättigheter.

men om jag ska vara ärlig. du kan kryptera en telefon eller en dator. men använder du sms/chattar eller liknande saker utan kryptering så fördröjer du bara tid innan dom ändå får ut saker från tjänster/operatörer om något brott begåtts.

det ända den här tjejen kan förvänta sig är ett papper där det antagligen står brott kan ej styrkas om hon är oskyldig till saker. och även om det är ett argt sms eller liknande så är det ej sannolikt att dom kommer yrka åtal för det. isåfall kan det bli ett straffföreläggande med ett mindre bötes belopp. men icke troligt.

beroende på om din vän känner rent samvete så ska hon bara koppla av och det blir ingen grej av en sak som detta. men hennes rättigheter borde hon och 95% av befolkningen verkligen läsa på om.

När är en snar framtid i dessa sammanhang? Hon har ju dessutom inte fått något besked angående offentlig försvarare.

Hon har inte ens fått något diarienummer eller K-nummer eller nånting på det här. Hon tycker väl att allt var så weird bara.

Att allt var så bråttom med husrannsakan och beslag av hennes mobiltelefon att det inte ens hade hunnit upprättas något ärende i princip, för ingen visste ju något på 114114, tingsrätten eller åklagaren eller någonting. Ingen kunde ju se något alls på henne på hennes personnummer.

Tack för info. Ja, hon släppte ju in dem och visade lösenordet just för att hon inte har något att dölja.

Men kommer hon att bli informerad om/när det läggs ner även om hon inte formellt blivit delgiven misstanke?

hon måste bli informerad redan vid första förhöret enligt lag om hon är delgiven för brott. så be henne nu bara koppla av. hon är alltså inte ens misstänkt för brott. det var därför hon inte meddelades om att hon hade rätt till en advokat redan vid det första förhöret. polisen skulle bara ha varit mer tydliga med henne som aldrig varit i något liknande tidigare.

inte delgiven. inte misstänkt för något. hon har bara hamnat mellan stolarna antagligen för att någon i hennes närhet eller ett missförstånd. hon kan glömma hela saken och sova tryggt.

Hoppas det!

Kan förtydliga dock att inget förhör har hållits ännu med min vän. Det var via mejl utredare/fu-ledare skrev att hon kommer bli kallad till förhör inom en snar framtid. När nu det är?

Men det min vän tycker är konstigt är att utredaren/fu-ledare skriver på mejl att hon är misstänkt för brott och att brottet är ofredande.

Men vid en delgivning får man väl veta var och när brottet har skett och vilken grad av misstanke.

Så utredaren skriver alltså på mejl att hon är misstänkt, två dagar innan det har hon skickat ut poliser för att beslagta mobil, men det fanns inget ärende den dag hon skickade ut poliser? Det tog ju två dagar innan det fanns nåt på min väns personnummer.. Och inget förhör. Bara så konstigt. Någon som kan förklara detta?

jag kan förklara det så enkelt jag kan. den dagen hon blir delgiven en misstanke om brott ska hon begära en advokat. hon bör prata med sin advokat INNAN hon går in på förhör. advokaten är gratis, det är en del av demokratin.

Men det min vän tycker är konstigt är att utredaren/fu-ledare skriver på mejl att hon är misstänkt för brott och att brottet är ofredande.

Men vid en delgivning får man väl veta var och när brottet har skett och vilken grad av misstanke.

hon har blivit delgiven via e-post eller vanlig post som det var på min tid. då är hon misstänkt för brott. men att bli delgiven och att bli dömd för en sådan liten sak som ofredande måste det till ordentliga saker. typ som aggresiva trakaserier eller stalking. och inte ens då kommer något att hända. hon måste nå riktigt höga nivåer av brottet. det kommer att skickas till en åklagare som kommer bedöma graden av allvarlighet, vilket i 99.9% av fallen kommer bedömas som vanligt tjafs. åklagaren kommer bedöma saken enligt graden av att hon blir fälld om han/hon väcker åtal. om det bedöms som lågt så lägger åklagaren ner åtalet.

Men vid en delgivning får man väl veta var och när brottet har skett och vilken grad av misstanke.

den graden kommer dom att tala om för henne vid första förhöret. jävligt formellt. du är misstänkt för bla. bla. bla.

jaha? om hon inte har skrivit att den och den kommer slå sönder dig om du inte gör det eller säger det, så kommer det vara lugnt. annars blir det åtal för olaga hot. och även då kommer åklagaren lägga ner det. men här ska hon ta lärdom. om hon hotat och haft sig. om bevisningen är bra, då kommer hon åka på böter som svider beroende på inkomst/förmögenhet.