Libertarianer och AI

Den enda du då kan tala om då är dig själv.

Jag bara redogör för fakta. Och du klarar inte ens av att läsa det.
Ja, tekniken är faktiskt densamma i grunden.
Lite ny övergripande arkitektur med just stora djupa nät har kommit fram. Men annars är det inget nytt. Bara mer tillgänglig data och mer cpu-kraft för att träna.


I verkligheten är det tvärtom just tillgång på träningsdata och cpu-kraft som varit begränsande.


I din fantasivärld är det väl så då. Det du skriver har ingen koppling till verkligheten.


Men du har inte förstått. Inte det minsta. Din förmåga att korrekt ta emot information är närmast obefintligt. Jag talade om LLM'er. Och hur de fungerar. Du gör som vanligt att du då irrar iväg något extremt och börjar tillskriva andra fantasier som är långt från vad som skrivits.
Det är ditt normala beteende.

Du svamlar ju bara dynga utan koppling till något av det jag lagt fram. Dessutom vill du inte stå för det du själv skrivit. De facto skroderade du om dina kunskaper i programmering och jämställde det med AI. Men även om du nu runkat fortran på 1980-talet så har det ingen relevans för dagens AI och hur den utvecklas. Låt mig ta ett konkret exempel. För bara några veckor sen löste GPT-5.2 Pro det
tidigare olösta Erdös Problem 397. På en kvart. Vi snackar om en matematisk nöt som gäckat världens främsta matematiker i flera decennier.
För bara ett år sen trodde inget att detta skulle vara möjligt. Så när jag hänvisar till Geoffrey Hinton och autonom AI framstår du bara som en pajas när du viftar bort det.